奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗儿童消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将120例经由内镜证实为消化性溃疡合并上消化道出血的患儿随机均分为观察组与对照组（n=60）,对照组患者采用奥曲肽治疗,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较2组患者的止血及溃疡愈合疗效情况、出血停止时间、大便隐血时间、住院时间及并发症情况。结果观察组止血有效率显著高于对照组止血有效率（98.3% vs 78.3%）;观察组溃疡愈合有效率显著高于对照组（93.3% vs 76.7%）;观察组出血停止时间显著低于对照组[（35.0±9.4）h vs（45.9±8.3）h];观察组大便隐血转阴时间显著低于对照组[（5.06±0.69）d vs （6.44±0.82）d];观察组住院时间显著低于对照组[（7.63±1.1）d vs （8.76±1.3）d];2组以上指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者均未出现严重并发症。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著优于单用奥曲肽,值得临床推广应用。     

清胃和络法治疗胃热血瘀型消化性溃疡出血疗效观察

目的本研究旨在观察清胃和络法治疗消化性溃疡出血中医辨证属胃热血瘀证治疗效果。方法将61例患者随机分成两组,对照组29例为西药常规治疗,治疗组32例在常规西药治疗基础上加用清胃和络方。观察两组大便隐血转阴天数,住院天数,血止天数,并进行统计分析。结果治疗组临床止血疗效优于对照组（P〈0 .05）,治疗组大便隐血转阴时间比对照组短（P〈0 .05）,治疗组住院时间短于对照组（P〈0 .05）。结论清胃和络法治疗消化性溃疡出血且中医辨证属胃热血瘀证者疗效优于单纯西医制酸止血法。中医清胃和络法可明显缩短消化性溃疡出血且中医辨证属胃热血瘀证者的止血时间。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血56例

目的观察消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法将112例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予消溃止血饮合奥美拉唑,对照组给予奥美拉唑合安络血、止血芳酸。疗程两周,观察大便隐血转阴率,主要症状改善率,溃疡愈合率及不良反应。结果治疗组大便隐血转阴率明显优于对照组(P<0.01),总有效率、主要症状改善率、溃疡愈合率两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡有较好的疗效。     

中西医结合治疗消化道溃疡出血结果分析

目的比较两种方法治疗消化性溃疡出血的疗效。方法80例患者按治疗方法不同分为治疗组（中西医结合治疗）40例和对照组（西医治疗）40例，对照组口服奥美拉唑肠溶片20mg，肌注安络血10mg，2次，d，止血芳酸0．4g，加入10％葡萄500mL内静滴，1次，d，连服2周；治疗组在对照组治疗的基础上，加服中药，每日1剂，连服2周。结果治疗组治愈率、显效率和总有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组大便隐血试验阴转时间（4．5±2．4）d，低于对照组（6．9±3．6）d；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血效果分析

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血患者临床治疗效果。方法选择常宁市人民医院治疗的消化性溃疡并发上消化道出血患者94例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组（n=47）。对照组给予西医常规治疗,同时口服阿莫西林0.5 g/次,3次/d,复方铝酸铋颗粒（得必泰）1袋/次,3次/d,奥美拉唑40 mg＋5%葡萄糖250 mL静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上将奥美拉唑改为泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠溶液250mL静脉滴注,2次/d治疗,均治疗1个月观察疗效。结果观察组治疗总有效率95.75%,对照组治疗总有效率76.60%,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组止血时间（30.28±2.08）h,住院时间（8.61±1.43）d,均优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血疗效可靠,缩短止血时间和住院时,不增加不良反应。     

内镜下止血治疗上消化道溃疡出血的应用效果观察

目的 观察内镜下止血治疗上消化道溃疡出血的应用效果.方法 随机选取272例上消化道溃疡出血患者临床资料分析,根据随机数字法把72例患者分成对照组与观察组,各36例.对照组实施单纯药物治疗,观察组实施单纯药物治疗加镜下止血治疗,比较两组治疗效果、并发症及大便隐血转阴时间.结果 观察组治愈率91.67%,对照组治愈率72.22%,观察组治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率8.3%,对照组并发症发生率27.8%,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组大便隐血转阴时间(4.4±1.3)d,对照组大便隐血转阴时间(7.6±1.7)d,观察组大便隐血转阴时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用用药联合内镜下止血治疗上消化道溃疡出血可以明显提高患者临床治愈率,降低并发症发生率,缩短患者大便隐血转阴时间,值得推广应用.     

内镜下注射药物治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨对消化性溃疡患者进行内镜下注射药物治疗的临床疗效。方法选取本院2010年12月-2011年12月期间收治的82例消化性溃疡出血患者,随机分成观察组41例,对照组41例,给予对照组患者常规方法治疗,给予观察组患者内镜下乙氧硬化醇＋肾上腺素注射治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组止血成功38例,止血失败3例,止血成功率92.68%,再出血率2.43%,住院时间（4.35±1.23）d,住院花费（1423.24±21.21）元;对照组止血成功30例,止血失败11例,止血成功率73.17%,再出血率14.63%,住院时间（8.89±4.56）d,住院花费（1921.54±38.43）元。结论给予消化性溃疡出血患者进行内镜下注射药物治疗具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

深部灌肠法在肝昏迷治疗领域的临床应用效果

目的观察深部灌肠法在肝昏迷治疗领域的临床应用效果。方法将102例肝昏迷患者随机分为研究组和对照组,各51例。研究组患者施行乳果糖深部灌肠法,对照组施行白醋深部灌肠法。观察比较两组灌肠后的排便时间及灌肠后大便隐血实验转阴时间。结果研究组其灌肠后排便时间为（467±66）min,较对照组（211±29）min明显延长;研究组大便隐血实验转阴时间（342±068）d,较对照组（589±178）d明显缩短,两组比较差异有统计学意义（P〈O05）。结论乳果糖深部灌肠法治疗肝昏迷效果确切。     

外科手术与内镜止血治疗急诊上消化道溃疡出血的对比研究

目的对比分析手术治疗与内镜止血治疗上消化道溃疡出血的临床疗效。方法研究急诊收治的140例患者,分为内镜组与对照组,内镜组进行内镜止血治疗,手术组进行胃大部切除术或单纯溃疡切除术。结果内镜组临床治愈61例（87.1%）,并发症发生率8.6%,手术组临床治愈52例（74.3%）,并发症发生率27.1%,两组患者具有明显统计学差异（P〈0.05）。在大便隐血转阴时间上,内镜组为（4.5±1.5）d,手术组为（7.5±1.5）d,同样具有明显统计学差异（P〈0.05）。结论急诊胃镜治疗上消化道溃疡出血疗效显著,并发症少,应在临床广泛使用。     

半夏泻心汤加减敷脐联合西医常规疗法治疗急性十二指肠溃疡出血的临床观察

目的：观察半夏泻心汤加减敷脐联合西医常规疗法治疗急性胃十二指肠溃疡出血的临床疗效。方法：将90例急性十二指肠溃疡出血患者随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组患者给予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗措施的基础上联合使用半夏泻心汤加减敷脐疗法,疗程为5 d。观察临床疗效,比较大便隐血转阴时间、禁食时间、住院时间,以及中医证候积分、血红蛋白水平、血尿素氮水平的变化情况。结果：(1)治疗组显效率、有效率、总证候积分改善率高于对照组（P<0.05）。(2)治疗组大便隐血转阴时间早于对照组,禁食时间短于对照组（P<0.05）。两组住院天数比较,差异无统计学意义（P>0.05）。(3)治疗后,两组血红蛋白、尿素氮水平均得到改善（P<0.05）,治疗组的改善情况优于对照组（P<0.05）。结论：与单纯采用西医常规治疗相比,半夏泻心汤加减敷脐疗法联合西医常规治疗对急性十二指肠溃疡出血疗效满意,可在临床推广使用。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床效果对照分析

目的分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将80例患者随机分为观察组和对照组,每组40例,2组均进行常规基础治疗,对照组加奥美拉唑40 mg静推,1次/d,观察组应用奥美拉唑40 mg静推,2次/d。结果观察组出血停止时间平均（36.65±12.34）h、输血率20.00%,小于对照组的（40.45±13.42）h、37.50%（P〈0.05）;观察组止血总有效率为95.00%、溃疡愈合总有效率为92.50%,高于对照组的82.50%,80.00%（P〈0.05）;2组用药前后血常规、尿常规、肝肾功能及心电图均无明显变化。结论奥美拉唑40 mg静推,2次/d治疗消化性溃疡出血具有疗效好、疗程短、副作用少等优点,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效及安全性分析

目的探析中西医结合治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取沁阳市人民医院消化内科于2013年6月至2014年6月收治的140例消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规西药治疗,治疗组在此基础上给予自拟中药方辨证加减治疗,对比分析两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为95.71%,明显高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组住院时间为(6.54±1.58)d,明显短于对照组(9.62±1.85)d(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应。结论中西医结合治疗消化性溃疡效果显著且安全性高,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血30例

目的:探讨消化性溃疡并出血的中医辨证及中西医结合的治疗。方法:对照组30例采用奥美拉唑、立止血、雷尼替丁、止血敏、止血芳酸治疗;治疗组30例在对照组治疗的基础上配合中医辨证予中药治疗,再以连续3次大便潜血阴性时间来比较疗效。结果:治疗组有效率96.7%,平均住院10.8 d;对照组有效率90.0%,平均住院11.7 d。结论:早期配合中医治疗消化性溃疡并出血可标本兼治,达到养胃护胃,弥补单用西医治疗效果不足之处,可取得更好疗效。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果观察

目的对胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果进行观察分析。方法选取2013年1月至2015年12月于我院消化内科就诊的88例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为2个等组(对照组与观察组)分别给予奥美拉唑联合立止血与胃镜下去甲肾上腺素联合奥美拉唑进行治疗,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率95.45%相较于对照组77.27%差异显著,P0.05;观察组治疗后24h、48h、72h胃液p H值相较于对照组明显更高,P0.05;观察组输血量(242.3±32.1)ml、止血时间(3.1±1.5)d、输液时间(4.1±2.4)d、住院时间(5.4±1.9)d相较于对照组(357.3±51.3)ml、(5.8±2.2)d、(6.2±3.3)d、(7.9±2.6)d差异显著(P0.05);观察组共发生3例(6.82%)呕血显著低于对照组10例(22.73%),P0.05。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,不良反应发生率低,具有较好的推广应用价值。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量泮托拉唑的效果观察

目的观察双倍剂量泮托拉唑对重症消化性溃疡上消化道出血患者的疗效及毒副作用。方法将2008年12月至2011年4月经胃镜检查证实为消化性溃疡并发上消化道出血患者93例随机分为应用泮托拉唑观察组（49例）和法莫替丁对照组（44例）。观察组在禁食、补液及相应支持对症治疗基础上予以80mg泮托拉唑加入100mL0.9%氯化钠注射液静滴,2次/d。对照组给予法莫替丁20mg加入250mL葡萄糖注射液静脉滴注,2次/d。2组均连续治疗5d。结果观察组总有效率为95.92%（47/49）,对照组为75.0%（33/44）。观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血止血作用迅速,疗效确切,且不良反应小。     

生长抑素联合血凝酶对胃溃疡出血患者出血及凝血指标的改善情况

目的:探究生长抑素联合血凝酶对胃溃疡出血患者出血及凝血指标的影响.方法:90例胃溃疡合并出血患者,按照不同治疗方式分为观察组和对照组,每组各45例.对照组在常规治疗基础上静脉注射血凝酶;观察组在对照组的基础上加用生长抑素.治疗3d后,比较两组患者疗效、凝血指标[凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)]、综合症状评分及临床指标(住院时间、出血量、输血量、大便隐血转阴时间及不良反应).结果:治疗后,观察组总有效率为97.78％,高于对照组的80.00％ (P＜0.05);观察组凝血指标APTT、PT、TT均低于对照组,而FIB高于对照组(P＜0.05);观察组腹痛、腹胀、嗳气、呕血和便血症状评分均低于对照组(P＜0.05).住院期间,观察组患者的住院时间、出血量、输血量及大便隐血转阴时间均低于对照组(P＜0.05);观察组和对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:生长抑素联合血凝酶对胃溃疡出血患者的疗效较显著,可改善出血及凝血指标,缓解临床症状,且未增加不良反应.     

米非司酮联合甲氨蝶呤治疗异位妊娠疗效观察

目的：探讨米非司酮联合甲氨蝶呤治疗异位妊娠的临床治疗效果。方法选择该院收治的异位妊娠患者32例,随机分成两组,治疗组采用米非司酮联合甲氨蝶呤的方法进行治疗,对照组单纯采用甲氨蝶呤进行治疗,对于两组的治疗效果、用药后的不良反应、住院时间、血清β-HCG 转阴时间等进行对比分析。结果治疗组的治疗总有效率为81.25%,对照组的治疗总有效率为75%,两组治疗有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组血清β-HCG 转阴时间为（12.34±6.32）d,住院时间为（10.67±5.14） d,对照组血清β-HCG 转阴时间为（18.76±8.12） d,住院时间为（16.34±8.23） d,治疗组的血清β-HCG转阴时间和住院时间明显少于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组不良反应发生率为43.75%,对照组不良反应发生率为25.00%,治疗组患者服用药物后的不良反应发生率要明显高于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用米非司酮联合甲氨蝶呤对于异位妊娠患者具有较好的治疗效果,该种联合治疗方法具有治疗效率高、可以有效缩短住院时间、提高患者治疗后的生活质量等优点,但也存在患者服药后不良反应较多的缺点,值得医生警惕。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血的疗效

目的:研究健脾利湿清热活血法治疗消化道溃疡出血的临床疗效。方法:将我院就诊的80例消化道溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,观察组采用健脾利湿清热活血法进行治疗,对照组采用常规西医疗法进行治疗,统计分析两组患者临床疗效。结果:观察组黑便、乏力、痞满等临床症状改善程度及大便隐血转阴时间显著优于对照组(P0.05);观察组总显效率、不良反应率均显著优于对照组(P0.05)。结论:健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血具有疗效确切、毒副作用少等优点。     

不同药物伍用治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察在抗酸等对症支持治疗基础上加"四联止血合剂"静滴治疗消化性溃疡引发急性出血(胃癌并出血者除外)的疗效。方法将82例消化性溃疡引发急性出血的患者随机分为两组,治疗组(A组)41例,静滴奥美拉唑,口服云南白药粉,同时静滴"四联止血合剂";对照组(B组)41例,只用奥美拉唑静注和口服云南白药粉,不用"四联止血合剂"。观察两组治疗前后大便潜血、血红蛋白、脉搏、肠鸣音等变化。结果治疗组止血效果明显优于对照组。治疗组总有效率为97.56%,显著高于对照组(87.8%),两组比较差异有统计学意义(χ2=6.46,P0.05),两组平均住院时间比较差异具统计学意义(t=5.6,P0.01),两组大便隐血(OB)转阴时间比较差异具统计学意义(t=3.54,P0.01)。结论在抗酸等对症支持治疗基础上,加用"四联止血合剂"治疗消化性溃疡引发的急性出血,止血作用迅速而持久,疗效显著,而且无明显不良反应。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的临床疗效

目的:观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的临床疗效。方法:选取78例胃出血的患者作为研究对象,以住院单双号的形式将其随机分为两组,对照组单纯使用奥美拉唑治疗,研究组则给予凝血酶联合奥美拉唑治疗,比较两组的止血效果、止血时间、住院时间、大便隐血转阴时间和不良反应发生率。结果:治疗后,研究组患者的止血有效率明显高于对照组,不良反应的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组止血时间、住院时间和大便隐血转阴时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的临床疗效优于单纯奥美拉唑治疗疗效。