氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的随机双盲对照分析

目的 分析对痴呆患者行氟哌啶醇与利培酮治疗的效果.方法 选取2015年2月—2016年4月我院收治的86例痴呆患者作为研究对象,按照入院时间将其分为参照组和研究组,每组43例.参照组患者行氟哌啶醇治疗,研究组患者行利培酮治疗,对此2组患者的治疗效果.结果 研究组患者的治疗总有效率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对痴呆患者行氟哌啶醇与利培酮治疗,患者的精神行为症状均得到提升,但利培酮治疗效果更为明显,且安全可靠,值得临床重视.     

氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的疗效及安全性比较研究

目的探讨氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的疗效及安全性。方法该研究于将在某医院接受治疗的痴呆合并BPSD患者随机分为研究组和对照组,研究组患者采用利培酮治疗,而对照组给予氟哌啶醇治疗,比较两组患者神经精神科问卷（NPI）评分结果及不良反应情况。结果研究组和对照组患者在治疗后妄想、幻觉、攻击,激越、抑郁、欣快、情感淡漠、脱抑制、易激惹、行为异常、睡眠障碍、焦虑、食欲改变等方面的NPI评分与该组治疗前比较均明显下降,且差异有统计学意义（P〈0．05）。但是研究组和对照组在治疗后的NPI评分比较则差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组患者中发生胃肠道反应10例,锥体外系不良反应8例,不良反应总发生率为42．86％（18／42）;研究组患者中发生胃肠道反应6例,锥体外系不良反应3例,不良反应总发生率为21．43％（9／42）;研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（X^2=4．42,P〈0．05）。结论氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆精神行为症状疗效确切,但是氟哌啶醇在锥体外系反应方面的不良反应发生率较高,所以从有效性和安全性综合考虑认为,利培酮更适合于痴呆合并BPSD患者。     

氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的疗效分析

目的:分析并研究氟哌啶醇与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的临床疗效。方法:采用随机数字表法将100例痴呆患者分为两组,对照组采用氟哌啶醇进行治疗,试验组采用利培酮进行治疗,对比经过两个月治疗后,对患者的临床疗效进行比较。结果:患者在行为,精神,食欲等方面较治疗前有明显的好转,试验组的总有效率高于对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氟哌啶醇与利培酮在治疗痴呆患者精神行为症状方面都具有一定的疗效,但通过具体疗效比较发现采用利培酮治疗痴呆的临床效果较为明显,整体过程安全可靠,患者以及患者家属较为满意,值得在临床上广泛应用。     

利培酮与氟哌啶醇治疗酒精所致精神及行为障碍的临床分析

目的：探讨酒精所致精神及行为障碍采取利培酮与氟哌啶醇治疗的临床效果。方法按照随机数字法将酒精所致精神及行为障碍患者80例分为2组,各40例,分别采取利培酮（利培酮组）治疗与氟哌啶醇（氟哌啶醇组）治疗。观察记录2组临床效果、不良反应,以及治疗前后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,并对比分析。结果2组患者临床总有效率（72.50% vs 67.50%）、治疗后PANSS评分[（59.41±11.39)分 vs (59.72±12.12)分]比较均差异无统计学意义,但利培酮组治疗稍好;利培酮组静坐不能（5.00% vs 32.50%）、肌张力升高（5.00% vs 32.50%）及震颤（0% vs 25.00%）发生率要明显低于氟哌啶醇组（P<0.05）,而其他不良反应比较差异无统计学意义。结论酒精所致精神及行为障碍采取利培酮与氟哌啶醇治疗均有不错效果,但相比之下利培酮效果稍好,临床可灵活应用。     

喹硫平、奥氮平及氟哌啶醇对痴呆精神行为症状的影响

目的 分析喹硫平、奥氮平及氟哌啶醇治疗痴呆精神行为症状(BPSD)的效果和对心电图及血糖的影响。方法 选取BPSD患者160例,根据治疗所采用的抗精神药物进行分组,A组55例患者给予奥氮平治疗,B组54例患者给予喹硫平治疗,C组51例患者给予氟哌啶醇治疗,比较3组患者治疗前及治疗2、4、8周后的痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分,比较3组患者治疗8周后的血糖、心电图及临床疗效。结果 3组患者BEHAVE-AD评分及PANSS评分比较,治疗前>治疗2周后>治疗4周后>治疗8周后,治疗2、4、8周后,A、B组患者的评分低于C组,治疗2、4周后A组低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,A、B组患者空腹血糖、餐后2 h血糖高于C组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,C组患者QTc间期值、心电图异常发生率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 喹硫平与奥氮平治疗BPSD患者有利于缓解临床症状,但可引起患者血糖升高,氟哌啶醇虽对BPSD患者血糖无影响,但治疗后较易导致心电图...     

利培酮与氟哌啶醇治疗精神发育迟滞伴有精神障碍的对照研究

目的:评价利培酮与氟哌啶醇治疗精神发育迟滞伴精神障碍的疗效及安全性。方法:将60例精神发育迟滞伴精神障碍患者随机分为利培酮组和氟哌啶醇组,每组30例。疗程8周;采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效和不良反应。结果:利培酮组完成8周治疗的30例精神发育迟滞伴精神障碍患者,有效率83.3%、显效率70.4%,氟哌啶醇组有效率80.2%、显效率68.1%。结论:利培酮治疗精神发育迟滞伴精神障碍安全有效,不良反应少。     

利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状的临床疗效

目的:观察利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状的临床疗效。方法:随机选60例心律失常患者,随机分为对照组(30例)和研究组(30例)。对照组患者被给予氟哌啶醇治疗,研究组患者被给予利培酮治疗,观察、比较两组患者的治疗结果。结果:研究组患者的总有效率(90.00%)高于对照组(60.00%),并发症发生率(6.67%)低于对照组(33.33%),P<0.05,具有统计学意义。结论:利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状的临床疗效好,改善患者精神行为症状,不良反应少,可考虑合理推广与应用。     

奥氮平与利培酮治疗痴呆患者的行为和精神症状的对照研究

目的：对比奥氯平与利培酮治疗痴呆患者的痴呆行为和精神症状的疗效及副反应。方法：对60例白次住院痴呆患者分别给予奥氮平、利培酮治疗，每组各30例，疗程8周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应，评定时间为治疗前及治疗后1，2，4，8周末。结果：PANSS总分及各分量表分在治疗前后均有显著性差异（P〈0．05），奥氮平组起效快于利培酮组。组间比较：在治疗2周末两组间阳性症状分和PANSS总分有显著差异（F：0．003及0．042，P〈0．05），余组间差异均无显著性、临床有效率：奥氮平组80％，利培酮组76．7％。两组产生副反应少，严重程度轻：结论：奥氮平治疗痴呆患者的痴呆行为和精神症状的疗效与利培酮相当，但起效更快，且副反应轻而少．安全性好，适用于老年患者．     

利培酮与氟哌啶醇癸酸酯治疗精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮与氟哌啶醇癸酸酯（ＨＤ）治疗精神分裂症的临床疗效和副反应。方法：将符合ＣＣＭＤ－－２－－Ｒ诊断标准的６６例精神分裂症患者随机分为利培酮组（３３例）和ＨＤ组（３４例）进行对照治疗，疗程８周，采用阳性和阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）、临床郊疗总评（ＣＧＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副反应。结果：利培酮对精神分裂症患者的疗效优于ＨＤ，副反应ＨＤ比利培酮略重。     

国产喹硫平和氟哌啶醇治疗老年痴呆患者精神行为症状的对照研究

目的评价国产喹硫平（舒思）和氟哌啶醇对老年痴呆患者精神行为症状（BPSD）的疗效和安全性。方法将60例老年痴呆伴BPSD患者随机分成两组,分别使用舒思和氟哌啶醇治疗8周,治疗前后进行阿尔茨海默病病理行为评分表（BEHAVE-AD）、Cohen-Mansfield激越问卷（CMAI）、简易精神状况检查（MMSE）评定和实验室检查。结果两组患者治疗前后BEHAVE-AD和CMAI评分显著下降（P〈0.01）,两组患者之间治疗前后BEHAVE-AD总减分值差异无统计学意义（P〉0.05）,但情感障碍和焦虑两因子减分值差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗前后MMSE评分差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论国产喹硫平（舒思）和氟哌啶醇治疗老年痴呆患者BPSD的疗效相当,国产喹硫平（舒思）的优势在于对情感障碍和焦虑的疗效更加明显。     

利培酮与氟哌啶醇治疗小儿多发性抽动症的临床观察

目的:比较利培酮与氟哌啶醇治疗小儿多发性抽动(Tourette syndrome,TS)的疗效与安全性。方法:将152例TS患儿随机分为2组,分别予利培酮和氟哌啶醇以相同的给药方法和剂量治疗,应用《耶鲁抽动程度综合量表》评价2组治疗效果与副作用。结果:利培酮组在疗效、药物副作用等方面明显优于氟哌啶醇组(P<0.05)。结论:利培酮治疗TS疗效较氟哌啶醇好,且副作用明显减少,患儿依从性好,具有较好的前景。     

利培酮与氟哌啶醇癸酸酯治疗精神分裂症对照研究

目的 :比较利培酮与氟哌啶醇癸酸酯 (HD)治疗精神分裂症的临床疗效和副反应。方法 :将符合 CCMD— 2— R诊断标准的 6 6例精神分裂症患者随机分为利培酮组 (33例 )和 HD组 (34例 )进行对照治疗 ,疗程 8周 ,采用阳性和阴性症状量表 (PANSS)、临床疗效总评 (CGI)及副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果 :利培酮对精神分裂症患者的疗效优于 HD,副反应 HD比利培酮略重。     

利培酮口服液与氟哌啶醇治疗苯丙胺类物质依赖对照研究

目的：比较利培酮口服液和氟哌啶醇在治疗由苯丙胺类物质（amphetamine—typestimulants,ATS）依赖产生的精神症状的有效性和安全性。方法：对49例符合CCMD-3诊断标准的由ATS依赖导致精神障碍的患者,随机分为利培酮口服液组（n=25）及氟哌啶醇组（n=24）进行治疗,分别在治疗前及治疗后的第2、4、6周末采用阳性和阴性症状量表（Positiveandnegativesyndromescale,PANSS）评定药物疗效。结果：6周后利培酮口服液组总有效率为88．00％,氟哌啶醇组为66．67％,利培酮口服液对阴性症状的控制明显优于氟哌啶醇组,并且利培酮口服液的不良反应比氟哌啶醇组要轻。结论：利培酮口服液在治疗由ATS依赖产生精神症状时疗效比氟哌啶醇好,且不良反应低。     

利培酮合并短期肌注氟哌啶醇治疗精神分裂症急性期激越行为疗效的随机对照研究

目的对比氟哌啶醇或氯硝西泮短期肌注合并利培酮与氟哌啶醇肌内注射对急性期精神分裂症患者兴奋激越行为的疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的150例新入院伴有兴奋冲动行为的精神分裂症患者,随机分为利培酮合并氟哌啶醇组（A组）、利培酮合并氯硝西泮组（B组）和氟哌啶醇组（C组）,观察2周。采用阳性及阴性评定量表（PANSS）兴奋激越因子评定精神症状（激越行为）,采用副作用量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后,与入院测评基线比较,各组患者PANSS兴奋因子分均显著下降,差异有高度统计学意义（P〈0.01）,治疗1周后各组组间兴奋因子得分比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）,LSD两两比较,A、B两组差异有高度统计学意义（P〈0.01）,B、C两组差异有高度统计学意义（P〈0.01）;A、C两组差异无统计学意义（P〉0.05）。但以PANSS-兴奋激越项目减分率分级标准计算疗效的比较却没有发现显著差异。TESS量表不良反应发生率比较,三组患者在肌强直、震颤、扭转性运动及静坐不能等锥体外系症状（EPS）方面差异有统计学意义（P〈0.05）;A组肌强直、震颤及静坐不能等EPS的发生率显著高于B组,C组肌强直、震颤、扭转性运动等EPS的发生率显著高于B组,而A、C两组间差异无统计学意义。结论利培酮合并氟哌啶醇短期肌注提高了患者的耐受性,能迅速有效地控制急性期精神分裂症的兴奋激越行为,可作为临床处理精神分裂症急性期兴奋激越手段之一。     

喹硫平和利培酮治疗痴呆患者的行为和精神症状的对照分析

目的比较喹硫平和利培酮治疗痴呆患者的行为和精神症状(BPSD)的疗效及副反应。方法对40例住院的BPSD患者分别给予喹硫平或利培酮治疗,每组各20例,疗程8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应,评定时间为治疗前及治疗后1周、2周、4周、8周末。结果治疗前后两组PANSS总分及各分量表分相比差异均有显著性(P<0.05)。组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组发生副反应少,程度轻。结论喹硫平和利培酮治疗BPSD的疗效相当,但副反应更小,安全性好,适合于伴有BPSD的痴呆患者治疗。     

利培酮与氟哌啶醇治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的探讨利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效及安全性。方法将符合条件的72例酒精所致精神障碍患者随机分成利培酮组36例和氟哌啶醇组36例,进行8周系统治疗,采用PANSS、TESS量表分别评定疗效及不良反应。结果治疗后两组PANSS总分均明显下降,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗第4、第8周阴性症状分差异有统计学意义（P〈0.05）,利培酮组有效率为88.9%,显效率为58.3%,与氟哌啶醇组疗效相当,但阴性症状疗效优于氟哌啶醇组。结论利培酮治疗酒精所致精神障碍对改善阴性症状更有效,疗效较好,不良反应较少,能提高社会功能,促进患者康复。     

奥氮平与利培酮治疗痴呆患者的行为和精神症状的对照研究

目的对比奥氮平与利培酮治疗痴呆患者的痴呆行为和精神症状的疗效及副反应.方法 对60例首次住院痴呆患者分别给予奥氮平、利培酮治疗,每组各30例,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应,评定时间为治疗前及治疗后1,2,4,8周末.结果PANSS总分及各分量表分在治疗前后均有显著性差异(P<0.05),奥氮平组起效快于利培酮组.组间比较在治疗2周末两组间阳性症状分和PANSS总分有显著差异(F0.003及0.042,P<0.05),余组间差异均无显著性.临床有效率奥氮平组80% ,利培酮组76.7%.两组产生副反应少,严重程度轻.结论奥氮平治疗痴呆患者的痴呆行为和精神症状的疗效与利培酮相当,但起效更快,且副反应轻而少,安全性好,适用于老年患者.     

喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的疗效分析

目的:探讨喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的疗效和不良反应。方法:将60例老年期痴呆伴行为精神障碍患者分别给予喹硫平和利培酮治疗。其中喹硫平组30例,利培酮组30例,疗程共12周。采用阿尔茨海默病行为病理评定量表(BehaveAD)在治疗前、治疗4周末、治疗8周末和治疗12周末评定临床疗效。同时用"治疗时出现的症状量表(TESS)"评价不良反应的发生。结果:两组治疗后Behave AD量表评分均显著下降(P<0.01),治疗后两组间疗效无显著差异(P>0.05)。结论:喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆伴行为精神障碍短期使用疗效确切,安全性高。     

利培酮口腔崩解片治疗痴呆行为和精神症状的对照研究

目的：评价利培酮口腔崩解片治疗痴呆行为和精神症状（BPSD）的疗效和安全性。方法：65例痴呆伴BPSD患者随机分为利培酮口腔崩解片组33例，利培酮口服液组32例，共治疗8周，采用Cohen-Mansfield（CMAI）激越问卷和痴呆病理行为量表（BEHAVE-AD）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：利培酮口腔崩解片组显效率为51．51％，有效率为81．81％，利培酮口服液组显效率为50％，有效率为84．37％，两组间比较差异无显著性。治疗前后CMAI和BEHAVE-AD评分比较两组均有显著性差异。两组不良反应TESS评分比较无显著性差异。结论：利培酮口腔崩解片和利培酮口服液治疗BPSD均有较好疗效，两者在总体疗效、有效剂量、起效时间及不良反应方面均无显著性差异，而利培酮口腔崩解片价格便宜，携带方便，更具临床优势。     

阿立哌唑与利培酮治疗痴呆精神行为症状的疗效及安全性比较

目的：观察与探讨阿立哌唑与利培酮治疗痴呆精神行为症状的疗效及安全性。方法选择伴有精神行为症状的痴呆患者68例,随机分成两组,阿立哌唑组和利培酮组,平均每组34例患者,两组患者分别给予阿立哌唑和利培酮8周的治疗,于治疗前及治疗后2、4、8周采用BEHAV-AD量表进行患者病理行为的评定,并采用不良反应表TESS评定药物不良反应,对两种药物的临床疗效和安全性进行比较分析。结果阿立哌唑组和利培酮组患者治疗2、4、8周后BEHAVE-AD评分均明显低于治疗前,两组患者间治疗前及治疗后BEHAVE-AD评分比较具有显著差异性（ P＜0．05）,具有统计学意义,阿立哌唑组的不良反应率明显低于利培酮组,差异具有统计学意义（P＜0．01）。结论阿立哌唑和利培酮均有较好的治疗痴呆精神行为症状的疗效,且两者总体疗效、起效时间相当,但阿立哌唑的安全性优于利培酮。