综合疗法治疗中风后抑郁症的临床观察

中风是一种患病率高、死亡率高、致残率高的临床常见病。中风后抑郁症是中风病患者常见的并发症之一，约占脑卒中患者的20％～50％。其表现是病人对任何事情都缺发兴趣、空虚、厌烦，淡漠，认为活着无意义等。Moris等经过10年随访研究法发现，脑卒中患者如果伴发抑郁，将延缓脑卒中后的康复，导致死亡的危险增加24倍，因此对中风后抑郁症也应积极干预。自2002年5月-2007年10月，我们采用综合疗法治疗中风后抑郁症，疗效满意，现报告如下。     

“腹背八卦”针灸疗法治疗中风后抑郁症的临床研究

目的：观察＂腹背八卦＂针灸疗法治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法：采用随机对照的方法,将60例符合纳入标准的患者分为治疗组（＂腹背八卦＂针灸,n=30）和对照组（盐酸氟西汀口服,n=30）,疗程4周。治疗前后分别对两组用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁程度,用Barthel指数（BI）评定日常生活能力,用中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分表（CSS）评价神经功能。结果：＂腹背八卦＂针灸疗法在抗抑郁及神经康复能力上明显强于盐酸氟西汀组（P〈0.01）,两组治疗后HAMD、BI、CSS评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：＂腹背八卦＂针灸疗法可明显改善卒中后抑郁程度并能促进神经功能康复。     

针灸治疗中风后抑郁症近况

中风不仅严重影响患者的生理,而且严重影响患者的心理,其中中风后抑郁症(Post Strdce Depression,PSD)是中风后严重的心理并发症之一.PSD对中风后临床症状恢复影响较大,其通过延缓神经功能缺损和认知功能的恢复[1].直接影响患者的生活质量和功能康复.深感针灸治疗PSD确实有独特疗效.现综述如下.     

针灸治疗中风后抑郁症近况

本文概述了针灸治疗中风后抑郁症的情况,主要从体针治疗、头皮针治疗、电针治疗、针药结合治疗四个方面进行综述,强调针灸治疗中风后抑郁症的有效性、优越性,并对优选治疗中风后抑郁症的针灸疗法作了探讨。     

中风后抑郁症的针灸治疗研究进展

本文论述了中风后抑郁症的病机,并论述了针灸治疗该病的研究进展,包括临床研究进展、动物实验、临床机理研究,最后提出了关于目前针灸治疗该病存在的问题及今后研究的展望。     

中风后抑郁症中医治疗近况

从病因病机、中医药及中西医结合疗法等方面,对近年来有关中医药治疗中风后抑郁症的研究及文献进行了综述。参考文献23篇。     

针灸治疗中风后抑郁症的系统评价

目的：系统评价针灸治疗中风后抑郁症的科研文献、临床疗效和安全性.方法：检索各医学数据库,并进行计量学分析.从文献中筛选出针灸药物结合治疗的中风后抑郁症患者作为观察组,接受药物治疗的中风后抑郁症患者作为对照组,进行Meta分析.结果：通过对分析得出针灸治疗中风后抑郁症的文献在逐年增多,多以抑郁症和中风诊断标准综合进行准断.相对于对照组,观察组临床治疗效果好,安全性高（P〈0.05）.结论：针灸治疗中风后抑郁症受人们关注,相关文献较多,为临床提供了大量资料.药物结合针灸治疗临床效果好,安全性高.但其研究方法尚不完善,仍需进一步探讨.     

针灸治疗中风后抑郁症的系统评价

目的：系统评价针灸治疗中风后抑郁症的科研文献、临床疗效和安全性。方法：检索各医学数据库,并进行计量学分析。从文献中筛选出针灸药物结合治疗的中风后抑郁症患者作为观察组,接受药物治疗的中风后抑郁症患者作为对照组,进行Meta分析。结果：通过对分析得出针灸治疗中风后抑郁症的文献在逐年增多,多以抑郁症和中风诊断标准综合进行准断。相对于对照组,观察组临床治疗效果好,安全性高（P＜0.05）。结论：针灸治疗中风后抑郁症受人们关注,相关文献较多,为临床提供了大量资料。药物结合针灸治疗临床效果好,安全性高。但其研究方法尚不完善,仍需进一步探讨。     

艾灸治疗中风后抑郁症的临床研究

目的观察艾灸治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法选择中风后抑郁症82例,随机分为艾灸组和对照组。各组按中风病常规治疗的同时进行心理指导,治疗组40例根据中医辨证取穴加用温和灸治疗,对照组42例仅进行心理指导。结果两组均能明显改善患者抑郁评分,改善神经功能缺损程度评分,提高患者生存质量。艾灸法治疗组临床总有效率优于对照组(P>0.05)。结论艾灸治疗中风后抑郁症疗效可靠。     

针刺治疗中风后抑郁症的临床研究概况

随着中风发病率的升高，中风后抑郁症的发病率随之升高，达90％-60％，由于其严重影响患者的生活质量及预后而深受医学界的关注。近年来，针刺治疗中风后抑郁症，在临床及实验方面均取得较大进展。现将相关文献综述如下。     

艾灸治疗中风后抑郁症的临床研究进展

艾灸治疗中风后抑郁症,可针对中风后抑郁症的病因病机,达到疏肝理气、活血化瘀、健脾益气、温化痰湿、祛除邪气等作用,主要包括单纯艾灸治疗及以艾灸为主的综合治疗,单纯艾灸包括悬灸和隔物灸;以艾灸为主的综合治疗包括艾灸结合针刺治疗、艾灸结合药物治疗、艾灸结合心理治疗、艾灸结合其他治疗等。目前,艾灸治疗中风后抑郁症的临床研究尚处于初始阶段,试验设计尚有许多不足:①未涉及艾灸效应量的问题。今后可对灸量进行比较,探索出最佳灸量,以增强疗效。②中风后抑郁症辨证分型不明确,治疗原则、治疗方法、选穴原则及疗效标准不统一。可结合现有的研究基础,对本病进行统一的辨证分型和疗效标准化,对每个证型进行不同疗法之间的比较,优化治疗方案,为今后临床疗法的选择提供参考依据。③艾灸方法种类繁多,艾灸方法的选择具有不同的作用,故值得进一步深入探索。④实验样本量小,随机对照不足,随访欠缺等,都需要进一步深入研究。     

针刺治疗中风后抑郁症38例

中风后抑郁症是脑血管病常见的急性和慢性并发症之一,是发生在中风后的一种包括多种精神症状和躯体症状的复杂的情感精神障碍疾病.有报道中风后抑郁症的发病率约为25%-80%[1].其临床表现为:精神抑郁,情绪不宁,性情急躁易怒,失眠健忘,多疑易惊、悲忧善哭,喜怒无常或昏昏欲睡等.中风后抑郁症直接影响了患者的康复和生活质量.笔者在临床中应用针刺观察治疗该病,取得较好的疗效,现报道如下.     

中西医结合治疗中风后抑郁症

中风后抑郁症是发生在中风后的一种包括多种精神症状和躯体症状的复杂的情感性精神障碍性疾病，是中风病重要的并发症之一。自1999年5月至2004年12月，采用中西医结合治疗中风后抑郁症60例，并和西药组比较，收到了较好疗效，现报道如下。     

针刺治疗中风后抑郁症56例

目的:观察针刺治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:将112例患者随机分为针刺组56例,对照组56例。针刺组主取督任二脉经穴针刺,日1次,14 d为1个疗程,共2个疗程;对照组服用百忧解治疗,疗程同治疗组。以汉密尔顿抑郁量表评定疗效。结果:针刺组与对照组疗效无明显差异,但针刺组副作用较少。结论:针刺治疗中风后抑郁症与百忧解治疗疗效等同,但治疗组毒副作用少,起效时间短。     

近5年针灸治疗中风后抑郁症研究概况

<正>中风后抑郁症(PSD)是发生在中风后的一种包括多种精神症状和躯体症状的复杂的情感性精神障碍性疾病,是中风病重要的并发症之一。其发生率为30%-65%[1]。笔者将近5年来针灸治疗PSD相关报道综述如下。1电针疗法龚燕等[2]选用电针治疗,观察其对脑卒中后抑郁模型大鼠行为学和脑组织NE、5-羟色胺(5-HT)含量的影响,实验结果显示电针能使PSD大鼠糖水消耗量和脑神经递质NE、DA含量     

针灸治疗中风后抑郁症疗效评价

目的：探讨针灸治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法：选取中风后抑郁症患者168例,随机分为观察组和对照组,对照组患者84例采用单纯药物治疗;观察组患者84例采用药物联合针灸进行治疗,对两种治疗方法的临床效果进行比较。结果：观察组患者的临床效果、治疗时间、每天用药总量、满意度等均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未发生严重不良反应。结论：在药物治疗基础上联合针灸治疗中风后抑郁症可显著提高临床治疗效果、缩短临床治疗时间、减少临床用药总量、提高临床治疗满意度,安全性较高,对中风后抑郁症患者具有重要临床价值。     

中风后抑郁症中医药治疗临床研究进展

中风后抑郁症(Poststrokedepreason,PSD)是常见的脑中风后并发症,会严重的影响中风患者主动康复训练的积极性从而延缓神经功能恢复过程,故治疗PSD越来越引起人们的重视.一直以来,现代医学多采用抗抑郁药治疗本病,但皆因其存在不同程度的副作用而使患者难以坚持用药[1].与此同时,中医药在治疗PSD方面却越...     

中风后抑郁症的临床研究进展

正中风后抑郁是发生在中风后的一种包括多种精神症状和躯体症状的复杂情感性精神障碍性疾病,临床常见,发病率25%~80%[1]。中风后抑郁症属中医学"郁证"的范畴,主要表现为情绪低落、情感脆弱、焦虑紧张、悲观、失眠、食欲改变、精力减退、思维迟钝、日常生活能力减退等,同时伴随躯体多系统的不适,甚至还有自杀行为等。其发病多认为与中风后脏腑阴阳失和有关。现将近7年来对该病有关     

针灸治疗中风后抑郁症的选穴规律探讨

中风后抑郁症是脑血管疾病常见的并发症,其病机多为脑府受损,气机郁滞,脏腑功能失调,同时夹杂痰浊瘀血等病理因素。针灸临床治疗中风后抑郁症,选穴紧紧围绕其病机进行,在重点选用具有调神通络、醒脑开窍功效的穴位同时,亦十分重视使用具有活血行气、疏肝解郁、调理脏气等功效的穴位,具有重视病变部位、明辨本虚标实之选穴规律。     

中西医结合治疗中风后抑郁症28例

采用中西医结合方法治疗中风后抑郁症28例,与单用西药治疗28例作对照.结果治疗组显效16例,有效10例,无效2例,总有效率为92.86%(95%的可信区间为76%～99%);对照组显效8例,有效16例,无效4例,总有效率为85.71%(95%可信区间为67%～96%).两组比较,有显著差异(采用秩和检验,uc=2.090,P＜0.05).