TUVP和SPRP治疗良性前列腺增生的疗效比较

为了评价经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道前列腺悬浮离子电切(SPRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效,本院自2006年1月至2008年12月采用上述两种术式治疗BPH共112例,结果报道如下.     

经尿道部分前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

1997年6月至2004年12月，我院采用经尿道部分前列腺电切术(TUPP)治疗高危前列腺增生症(BPH)患者79例，疗效满意。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术常见并发症的原因及防治

1999年1月至2004年1月，我院采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)385例，现结合临床资料分析TUVP术中、术后常见并发症的原因及防治，以提高手术疗效。     

经尿道前列腺电切术后尿道狭窄26例

经尿道前列腺电切术是目前治疗前列腺增生的金标准,术后常见尿道狭窄。2003年1月～2009年1月,我们共采用TURP治疗前列腺增生337例,术后26例发生尿道狭窄。现报告如下。     

前列腺电气化术治疗前列腺增生症的护理

2006年1月～2007年12月，我们应用尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生患者102例，效果良好。现将对其术后的护理体会报告如下。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症162例体会

2000年8月～2003年4月，我们采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)162例，效果满意。现报告如下。     

经尿道汽化电切治疗重度前列腺增生症269例报告

1998年7月至2003年8月，我们采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗重度前列腺增生症(BPH)269例．效果满意。现报告如下：     

63例膀胱肿瘤合并前列腺增生治疗的回顾性分析

膀胱肿瘤合并前列腺增生发病率较高,国内有关资料统计高达8%〔〕。膀胱肿瘤合并前列腺增生的治疗倾向于同期手术治疗,以往所使用的方法为膀胱部分切除加经尿道前列腺电切术,能否同期行经尿道膀胱肿瘤加前列腺电切术,目前存在争议。回顾分析发现同期经尿道膀胱肿瘤加前列腺电切术具有出血少、恢复快等优点,现总结报告如下。1资料与方法1.1临床资料我院2000年9月~2003年1月收治膀胱肿瘤合并前列腺增生63例,包括同期行经尿道膀胱肿瘤加前列腺电切术(同期电切)组33例,年龄~(63±12)岁,前列腺大小(55±12)g。膀胱肿瘤初发者22例(66.7%),复发11例(…     

经尿道前列腺电切术

经尿道前列腺电切术(TURP)一直被公认为治疗前列腺增生症(BPH)的金标准，虽然近年来经尿道前列腺切除的新技术不断问世，TURP仍不失为一种比较彻底的治疗方法．各种新法尚不能完全替代之。     

经尿道前列腺电切术后综合尿道护理

目的探究经尿道前列腺电切术后综合尿道护理的应用价值。方法对我院2011年1月至2013年1月接受经尿道前列腺电切术治疗的患者进行抽样,随机选取100例患者分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理方法,观察组实行综合尿道护理干预,对比分析两组患者并发症及满意度。结果观察组患者出现并发症2例(4%),患者非常满意27例(54%),比较满意21例(42%),总满意率96%;对照组患者出现并发症10例(20%),患者非常满意15例(30%),比较满意23例(46%),总满意率76%。两组在并发症、满意度上有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对接受经尿道前列腺电切术治疗的患者术后实行综合尿道护理,能减少患者并发症,提高患者满意度,值得进一步临床应用。     

经尿道碎石联合TVP治疗前列腺增生症合并膀胱结石患者15例

1998年 10月至今 ,我院采用大力碎石钳经尿道碎石联合经尿道行前列腺电汽化术 (TVP)治疗前列腺增生症 (BPH)合并膀胱结石 15例 ,效果满意 ,报告如下。临床资料 :本组 15例 ,年龄 4 9～ 85岁、平均 75岁。均有明显下尿路梗阻症状 ,病程 10个月至 18年、平均 6年。前列腺增生 度     

经尿道气化电切术治疗前列腺肥大94例分析

1999年11月-2003年11月，我们采用经尿道前列腺气化电切术(TVRP)治疗前列腺肥大(BPH)94例，效果满意。     

尿道造影在前列腺术后尿道狭窄中的定位诊断及其意义

前列腺术后尿道狭窄是泌尿外科较常见并发症。本文对 1996～ 1999年因术后发生排尿困难行尿道造影检查 ,诊断为尿道狭窄 42例进行分析 ,并对狭窄原因及治疗方法的选择进行了讨论。1　资料和方法　　本组 42例 ,年龄 61～ 72岁 ,平均66 2岁。其中 16例是行经耻骨上切除 ,余 2 6例经尿道前列腺切除术 (ＴＵＲＰ)后发生排尿困难。发生排尿困难的时间 ,1例前列腺良性增生 (ＢＰＨ )术后复发者为12年 ,余 41例发生在术后 8～ 48ｄ ,平均17ｄ。造影方法为在岛津 3 2 0 0数字胃肠机行逆行及排泄性膀胱尿道造影 ,造影剂为 19%复方泛影葡胺。2　Ｘ线…     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗中老年良性前列腺增生患者436例

良性前列腺增生(BPH)是泌尿外科一种常见的老年性疾病,多因前列腺组织良性增大引起不同程度下尿路梗阻症状而严重影响患者的日常生活质量[1].经尿道前列腺电切术(TURP)是目前临床治疗BPH的金标准,但术后并发症发生率较高.近年来,经尿道前列腺电汽化切除术(TUVP)在临床已得到广泛应用且疗效满意.     

TURP、TUEP治疗良性前列腺增生的临床效果比较

目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)、经尿道前列腺剜除术(TUEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选择BPH患者319例,根据手术方案不同分为TURP组185例、TUEP组134例。术后随访36个月,观察两组术后尿道狭窄发生率、狭窄长度、狭窄位置以及治疗前后最大尿流率、残尿量等指标。结果 TURP组及TUEP组术后出现尿道狭窄分别为14、11例(P>0.05),狭窄长度分别为(2.2±0.6)、(1.7±0.6)cm(P<0.05);行尿道扩张术分别为7、6例(P>0.05),行内镜下冷刀切开术分别为7、5例(P>0.05)。两组术后最大尿流率、残尿量均明显低于术前(P均<0.05),但TUEP组最大尿流率改善更明显(P<0.05)。结论 TURP、TUEP治疗BPH均有较好效果,但TUEP改善尿道狭窄的效果好于TURP。     

经尿道前列腺汽化电切术

国外学者将经尿道前列腺汽化电切术(TULP)与经尿道前列腺电切术(TURP)、激光凝固汽化前列腺(TULP)进行了比较，发现TUVP在去除组织、解除梗阻、改善尿流率等方面与TURP相似，优于TULP，术中、术后并发症亦少，且随访效果TUVP也优于激光组。     

经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症效果比较

经尿道前列腺电切术(TURP)是因创伤小术后恢复快等优点被认为是治疗前列腺增生症(BPH)的金标准,但仍存在术中出血多、尿道电切综合征、穿孔等并发症,影响其推广.随着泌尿外科器械的不断发展,经尿道前列腺双极等离子电切术(TUPKRP)已广泛应用于临床.本文比较了两种手术方法的临床效果.     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全有效的手术方法.方法 对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切(TUVP)和经尿道电切(TURP)部分前列腺进行治疗.结果 切除前列腺重量15～70 g,平均47.5 g,手术时间30～105 min,平均55 min,失血量80-210 ml,无电切综合征(TRUS)发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降、生活质量评分(QOL)明显提高.结论 联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法.     

经尿道激光治疗前列腺疾病18例

经尿道激光治疗前列腺疾病１８例山东省肿瘤防治研究院（２５０１１７）陈增谦，陈洪，刘新元山东省千佛山医院马灿华我们采用经尿道激光治疗前列腺疾病１８例，其中前列腺癌８例，前列腺增生１０例。患者年龄５２～７３岁，病程１～９年。前列腺肛诊检查：结节感并明显肥...     

前列腺增生症合并糖尿病患者行经尿道前列腺电气化切除的围术期护理分析

目的分析前列腺增生症合并糖尿病患者行经尿道前列腺电气化切除的围术期护理。方法随机选取2012年3月—2014年9月收治的55例前列腺增生症合并糖尿病患者,均采取尿道前列腺电气化切除术治疗,同时加强患者围术期护理措施。结果患者均治愈出院,无围术期死亡病例。术后1例泌尿系感染,经相应处理好转。患者治疗3个月后血糖水平与术前差异无统计学意义(P0.05);IPSS评分明显降低,Qmax显著增加,与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05)。结论前列腺增生症合并糖尿病患者在行尿道前列腺电气化切除术时,加强围术期护理,可促进患者较快康复。