覆盖义齿和全口义齿咀嚼功能的比较研究

目的：对比研究全口覆盖义齿和全口义齿的咀嚼功能。方法：选择13例全口覆盖义齿修复患者，14例全口义齿修复患者，测试咀嚼杏仁和小枣时的咀嚼效率，记录下颌运动轨迹；记录左右侧嚼肌，颞肌前束，颞肌后束在息止颌位，大力咬合和咀嚼小枣和杏仁时的肌电图。结果：覆盖义齿组咀嚼杏仁和小枣的效率显著高于常规总义齿组，下颌运动轨迹的规则性和末端集中性优于常规总义齿组，咀嚼运动中，覆盖义齿组颞肌前后束的肌电活动显著强于常规总义齿组，且肌电活动中提颌肌群的协同作用更加明显，结论：全口覆盖义齿对无牙颌患者咀嚼功能的恢复显著优于全口义齿，是一种良好的修复方式。     

全口义齿人工牙的选择与排列

选牙与排牙是全口义齿制作的关键步骤之一。前牙选择的要素包括人工牙的形态、大小和颜色。后牙则主要考虑型,一般包括三种类型:解剖式牙、半解剖式牙、非解剖式牙(例如舌向集中型牙)。排列前牙对于恢复患者唇部正常外形以及改善发音都有重要影响,应尽量避免左右牙齿过于对称而引起的"假牙面容"。后牙排列则侧重恢复咬合功能。全口义齿完成选牙和排牙后应进行临床试戴,目的是检查前牙美观是否满意、基托边缘是否合适、咬合是否良好等。     

Fittydent义齿粘固剂和咀嚼功能关系的实验研究

本研究是针对目前国际上对义齿粘固剂能否改善咀嚼效能的不同意见而设计。随机选择２４名无牙颌中尉得，在义齿戴入三周内完成必要的调整，然后采用同体比较法，利用ＡＴＰ肠溶性被膜颗粒剂吸光度法，测定了在使用Ｆｉｔｔｙｄｅｎｔ（ＦＤ）义齿粘剂前后吸光度值的变化，以观察义齿粘固剂前后吸光度值的变化，以观察义齿粘固剂和咀嚼功能的关系。数据的统计分析表明：吸光度值的变化具极显著意义，即ＦＤ义齿粘固剂具改善咀嚼功能之     

计算机辅助全口义齿人工牙排列的研究

目的　研究开发一套计算机辅助全口义齿设计 (computeraidedcompletedenturedesign ,CACDD)系统。方法　经过对无牙颌模型、人工牙及具有正中关系位的上下托的三维 (3D)测量、数据处理与建模等环节后 ,根据全口义齿人工牙排列的原则和要求进行排牙。运用仿射和投影变换技术调整牙关系。结果　①生成了具有正中关系位的上、下颌虚拟基托 ,其数学模型为双 3次B样条曲面。②实现了全口义齿人工牙的计算机辅助排列和全口义齿的 3D显示。结论　该系统为计算机辅助全口义齿设计和教学提供了可行的工具     

高黏度壳聚糖作为全口义齿稳固剂的实验研究

目的:评价高黏度壳聚糖改善全口义齿固位效果和提高其咀嚼效率的能力。方法:选择13例戴有全口义齿的无牙颌患者,采用自身前后对照,对比下颌义齿固位力及咀嚼效率在使用壳聚糖作为稳固剂前后的差别,观察高黏度壳聚糖与全口义齿咀嚼功能的关系。结果:全口义齿在使用壳聚糖作为稳固剂前后的固位力和咀嚼效率均有明显提高,差异具有显著性(P<0.01)。结论:高黏度壳聚糖能明显改善全口义齿的固位效果,提高咀嚼效率,是一种可取的义齿稳固剂。     

自凝软衬处理对全口义齿咀嚼效率影响的临床观察

目的探讨自凝硅橡胶软衬材料（Sofreliner MS）对全口义齿患者咀嚼效率和最大咬合力的影响。方法在本院修复科选择因牙槽嵴条件差而导致下颌总义齿固位不良或压痛的惠者25例，使用Sofreliner MS自凝硅橡胶软衬材料在患者口内行义齿衬垫术，于衬垫前和衬垫后1周、1月、3月、6月用花生米比色法分别测定咀嚼效率、HL-Ⅱ型耠力仪测定最大咬合力，用SPSS统计软件进行数据分析。结果患者使用软衬义齿前和使用后1周、1月、3月、6月的咀嚼效率和最大咬合力均有显著差异（P〈0．05），软衬后明显高于软衬前；软衬后6月的咀嚼效率低于软村后3月（P〈0．05）；软村后1周、1月、3月、6月的最大咬合力没有显著差异（P〉0．05）。结论对因牙槽嵴条件差的无牙颌患者配戴的全口义齿，使用Sofreliner MS软衬后可以提高惠者的咀嚼效率，缩短患者对义齿的适应期，尽早发挥义齿的最大咀嚼功能。     

舌侧集中全口义齿咀嚼效率的研究

目的比较舌侧集中全口义齿与解剖式双侧平衡全口义齿的咀嚼效能。方法选择48例无牙颌患者,随机分成2组,分别为其制作舌侧集中型全口义齿与解剖式双侧平衡型全口义齿。3个月后采用吸光度法检测其咀嚼效率进行对比分析,并采用问卷调查对患者的总体满意度进行调查。结果与解剖式双侧平衡型全口义齿比较,舌侧集中型全口义齿在修复牙槽嵴吸收为Ⅰ、Ⅱ度的无牙颌患者咀嚼效率及患者满意度略低,但差异无统计学意义;在修复牙槽嵴吸收为Ⅲ、Ⅳ度的无牙颌患者咀嚼效率略高,但差异无统计学意义;患者满意度明显高于传统型,有统计学意义。结论对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用舌侧集中全口义齿可以取得较好的治疗效果。     

2种不同牙尖斜度人工牙全口义齿咀嚼功能的初步研究

目的半解剖式(20°)人工牙及非解剖式(0°)人工牙全口义齿为修复上、下牙列缺失的常见方法。分析戴用上述两类全口义齿咀嚼功能的表现及差异。方法选取平均年龄68.7岁的无牙颌患者7例,设计同一基托、不同人工后牙牙尖斜度(20°、0°)总义齿,于戴义齿当天采用吸光度法测定咀嚼效率,并对患者戴用总义齿后颞肌前束(TA)、咬肌(MM)不同状态下肌电表现进行描记。结果戴用20°人工牙总义齿咀嚼效率较0°组高(P<0.05)。戴用0°人工牙总义齿咀嚼花生时肌电活动较20°组高(P<0.05)。咀嚼效率和TA、MM肌电活动成正比。结论戴用20°人工牙总义齿咀嚼一定硬度食物时较0°组可获得较好的咀嚼效率且咀嚼肌更为省力。     

义齿经验对全口义齿戴用者咀嚼效率影响的纵向研究

目的:了解义齿经验对咀嚼效率的纵向影响情况,探讨长期戴用全口义齿者修复特点.方法:本文采用吸光度法分别对有旧义齿组(实验组)和无旧义齿组(对照组)初戴全口义齿后2周,1,3,4,5,6个月的咀嚼效率分别进行测试,并将结果进行统计分析.结果:二组不同时期咀嚼效率各不相同,总的趋势是逐步提高的.实验组早期提高很快,1个月后减缓.而对照组3个月后提高较快,因此,二组差距逐渐减小,至6个月无显著差异.结论:①吸光度法测定咀嚼效率结果稳定,可靠、重复性好,测试方法科学,简易迅速.②初戴全口义齿后6个月内咀嚼效率呈递增趋势.③义齿经验对咀嚼效率恢复的速度有较大的影响,其作用主要表现在早期(1个月内).     

牙周基础治疗和咬合调整对咀嚼功能影响的研究

本文继初步报道牙周基础治疗对咀嚼功能的影响(本刊1989第1期)后,并继续报道了对中、重度牙周炎患者进行牙周基础治疗。本文又继续进行了系统调(牙合),可使牙齿动度和功能性动度进一步降低;咀嚼效率、咀嚼频率以及最大咬合力和最大咬合速率均可有明显的提高。     

三种品牌人工牙在全口义齿修复中的性能比较

目的 观察三种品牌人工牙制作全口义齿修复7－8年后的磨耗及He关系变化。方法 选择103例全口义齿修复患者，让其自选三种品牌人工牙之一作全口义齿修复，7－8年后复查人工牙He面磨耗程度，颌位和He关系的变化，义齿固位情况及咀嚼效能的自我评价。结果 三种品牌人工牙所作全口义齿7－8年后的He磨耗，义齿固位经秩和统计分析，Ivoclar牌人工牙与ODI和Bayer两种品牌相比差异有显著性（P＜0.05)，ODI与Bayer比较差异无显著性（P＞0.05)。结论 使用 优质的塑脂人工牙作全口义齿修复，能延长全口义齿发挥最佳咀嚼效能时间。     

即刻全口义齿修复者咀嚼效能、最大咬合力的研究

目的 评价即刻全口义齿修复效果。方法 采用吸光度法及MCF—8701型牙争力测定仪对健康中老年完整自然牙列者、常规全口义齿修复者、即刻全口义齿以及再次全口义齿修复者各30名进行咀嚼效能和第一磨牙区最大咬合力的测定。结果 患者戴用即刻全口义齿3个月时，可发挥最大的咀嚼功能。再次全口义齿修复3个月时的咀嚼效能、第一磨牙区最大咬合力均明显高于即刻全口义齿戴用3个月时的咀嚼效能和第一磨牙区最大咬合力。结论 即刻全口义齿只能作为一种过渡性、治疗性义齿，患者戴用3个月后必须行再次全口义齿修复。     

舌向集中咀嚼效能的评价

目的:比较舌向集中全口义齿与半解剖式全口义齿的咀嚼效能。方法:搜集2009—2010年就诊的刃状及低平或凹形牙槽嵴患者60例,随机分为2组,分别用舌向集中型与半解剖式型人工牙制作全口义齿,采用固定咀嚼时间与咀嚼次数,分别检测舌向集中与半解剖式全口义齿患者戴义齿1、2、3、6个月的咀嚼效率,比较两者的咀嚼效率。采用SAS6.12软件包对数据进行统计学分析。结果:咀嚼时间固定或咀嚼次数固定时,舌向集中与半解剖式全口义齿咀嚼效率无显著差异(P>0.05)。结论:针对刃状、低平及凹陷状牙槽嵴条件的无牙患者,应用舌向集中全口义齿也能恢复良好的咀嚼效能。     

分光光度法测量2例折叠式上颌全口义齿咀嚼效能

目的 :对折叠式上颌全口义齿修复效果进行初步评定分析。方法 :用改良吸光度法测量常规全口义齿和折叠式上颌全口义齿修复牙列缺失后的咀嚼效能。并计算折叠式上颌全口义齿咀嚼效能占常规全口义齿的百分比。结果 :两例病例折叠式上颌全口义齿的咀嚼效能达到常规全口义齿的 75 %以上。结论 :折叠式上颌全口义齿 ,是一种对小口畸形无牙颌患者较好的修复方法     

总义齿和种植覆盖义齿咀嚼功能及咀嚼模式自体比较的初步研究

目的 :观察无牙颌患者总义齿 (CD)修复和种植覆盖义齿 (IOD)修复后的咀嚼功能的差异。方法 :3名无牙颌患者参加此项比较研究。在患者上颌总义齿不更换的条件下 ,先后进行CD修复和IOD修复 ,比较其正常使用 3个月后的咀嚼效率、下颌运动轨迹和肌电图。结果 :3名患者在IOD修复后咀嚼效率均得到了明显改善 ,尤以咀嚼杏仁的效率提高显著。下颌运动的规则性和末端集中性均得到了明显改善 ,咀嚼运动中的牙合接触滑动不同程度的增加。嚼肌与颞肌前后束在IOD修复后整体活动加强 ,节律性改善。其活动的增加主要通过增加运动单位的收缩强度来完成。 2名患者咀嚼肌的用力方式由不固定变为固定 ,1名患者由固定的嚼肌用力为主变为固定的颞肌用力为主。结论 :IOD修复较CD修复能获得更高的咀嚼效率、更加规则的下颌运动型、更加高效的咀嚼肌收缩模式和协同方式 ,对无牙颌患者是一种较好的修复选择