175例卵巢肿瘤患者血清肿瘤标志物水平分析

目的:分析卵巢肿瘤患者血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原199(CA199)和附睾蛋白4(HE4)的水平及临床价值。方法:选取武汉大学人民医院2015-01—2018-10收治175例卵巢肿瘤患者的临床资料,依据术后组织病理报告结果,将患者分为卵巢癌组(n=88)和卵巢良性肿瘤组(n=87)。选取同期本院体检中心体检的健康女性41例为对照组。检测各组血清AFP、CA125、CA199、CEA和HE4水平并比较各组各指标差异。结果:与对照组和卵巢良性肿瘤组相比,卵巢癌组患者血清AFP、CEA、CA125、CA199和HE4水平均升高(P0.05或P0.01)。与对照组相比,卵巢良性肿瘤组血清CA125和CA199水平升高(P0.05或P0.01),AFP、CEA及HE4水平差异无统计学意义(P0.05)。相关性分析结果显示卵巢癌患者CA125与HE4水平呈正相关关系(r=0.237,P0.05)。结论:卵巢癌患者血清AFP、CEA、CA125、CA199和HE4水平均升高,且CA125与HE4水平呈明显正相关,二者联合检测或可提高卵巢癌检出率。     

CA199、CA125、CEA联检对胰腺癌诊断价值的评价

目的:评价CA199、CA125、CEA联检对胰腺癌的诊断价值。方法:测定采用化学发光法。结果:胰腺癌患者血清CA199的阳性率为90.6%(29/32),CA125的阳性率为65.6%(21/32),CEA的阳性率为46.9%(15/32)。经手术治疗后CA199的均值为(32.5±8.4)u/m l与手术前的CA199均值(840.2±102.5)u/m l比较,两组差异有非常显著性(P<0.01)。结论:CA199、CA125、CEA联检有助于胰腺癌的诊断符合率。CA199可作为手术后长期追踪的检测指标。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统鉴别附件肿块性质的价值

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12系统)鉴别附件肿块性质的价值。方法:采用C-12系统定量检测125例良性、55例恶性附件肿块患者术前和115例健康女性血清中的12种肿瘤标志物:CA125、CA199、Ferritin、CEA、CA153、CA242、AFP、?-HCG、NSE、HGH、F-PSA和PSA,评价诊断价值。结果:C-12系统在恶性附件肿块中的阳性率显著高于良性肿块组及正常对照组;浆液性癌中CA125阳性率较高,联合检测CA125+CA199+CEA可提高对浆液性肿瘤诊断的灵敏性;粘液性癌中以CA199阳性率较高,联合检测CA199+CA125可显著提高对粘液性肿瘤诊断的灵敏性。4.AFP在卵巢恶性生殖细胞肿瘤中具有特异性联合检测AFP+CA125可以有效鉴别良恶性卵巢生殖细胞肿瘤。5.HGH、PSA和F-PSA在鉴别附件肿块性质中无显著意义。结论:C-12系统是辅助诊断卵巢癌、鉴别附件肿块性质的有效方法之一,可提高卵巢癌诊断的灵敏性和特异性,但联合检测的指标选择尚需改进。     

CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢上皮癌诊断及疗效的临床分析

目的:通过分析血清中CA125、CA199、CEA的联合检测和单项检测,探讨临床卵巢上皮癌有效的诊断及疗效判断指标.方法:选择2008-02/2010-05我院62例卵巢上皮癌患者、卵巢良性肿瘤患者64例,同期在我院健康体检者65例作为对照组收集其清晨静脉血检测血清中的CA125、CA199、CEA水平含量,4个月疗程内连续测定卵巢上皮癌患者3个血清指标.CA125、CA199采用酶联免疫吸附法,CEA检测采用微粒子免疫发光法检测;比较患者治疗前后及不同疗效患者血清中CA125、CA199、CEA表达水平及其变化.结果:血清中CA125、CA199、CEA水平在三组间比较均表明卵巢上皮癌患者组>卵巢良性肿瘤组>对照组,并且差异具有统计学意义(P<0.01).卵巢上皮癌Ⅲ期和Ⅳ期患者的CA125、CA199、CEA水平均高于Ⅰ期和Ⅱ期患者的,并且差异具有统计学意义(P<0.05).单项检测CA125的灵敏度最高,CEA的特异度最高;联合检测提高了卵巢上皮癌患者诊断的灵敏性.与治疗前比较,4个月疗程后全部缓解组和部分缓解组的CA125、CA199和CEA水平下降,并且差异具有统计学意义(P<0.05);稳定型组变化不大,差异无统计学意义;病情进展型组治疗后CA125、CA199及CEA水平升高并且差异有统计学意义(P<0.05).结论:血清中CA125、CA199和CEA三者联合检测在一定程度上提高了卵巢上皮癌诊断的灵敏度,也是疗效判断灵敏指标.     

卵巢癌患者手术前后血清P-selectin、CEA、CA125和TSGF检测的临床意义

目的:探讨了卵巢癌患者手术前后血清可溶性P选择素(P-selectin)、CEA、CA125和TSGF水平的变化及临床意义.方法:分别应用放免法和酶免法、化学法对33例卵巢癌患者进行了血清P-selectin、CEA、CA125和TSGF检测,并与35名正常健康人作比较.结果:手术前卵巢癌患者血清P-selectin、CEA、CA125和TSGF水平均非常显著地高于正常人组(P＜0.01),手术治疗后一年复发组又非常明显地高于未复发组(P＜0.01).结论:测定卵巢癌患者血清中P-selectin、CEA、CA125和TSGF水平的变化与卵巢癌患者的病情和预后密切相关,均具有重要的临床价值.     

血清HE4、 CA125及CEA联合检测对卵巢癌诊断价值的评价

目的 评价血清人附睾分泌蛋白4(HE4)、CA125以及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 收集94例卵巢癌患者,112例卵巢盆腔肿块患者及106例健康对照人群的血清.酶联免疫吸附双抗体夹心法检测HE4的水平,电化学发光法检测CA125和CEA水平.使用二元Logistic回归分析CA125和CEA的联合价值,然后使用受试者工作特征曲线评价其单独和联合诊断的价值.结果 E4、CA125及CEA三项联合评价时,区分健康对照和卵巢癌的灵敏度和特异性分别为93.6％和82.1％,区分良性盆腔肿块和卵巢癌的灵敏度和特异性分别为91.5％和90.2％.与单项指标相比,诊断价值均显著提高,且差异具有统计学意义.结论 HE4、CA125及CEA联合检测可提高卵巢癌的诊断价值,可作为一种潜在的卵巢癌辅助诊断方法.     

肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤诊疗中的应用

目的：探讨妇科肿瘤患者进行CAl53,CAl25,CA199和CEA联合检测的临床价值。方法收集乳腺癌、卵巢癌、宫颈癌和子宫内膜癌患者的血样,检测血清中CAl53,CAl25,CA199和CEA的浓度,判定四种肿瘤标志物的阳性分布。结果 CAl53,CAl25,CA199和CEA在妇科肿瘤患者中有较高的阳性率,而在健康人群中则无检出。结论四种肿瘤标志物的联合检测对于妇科肿瘤的诊断具有较高的阳性率,作为早期诊断的指标具有较高的临床价值。     

卵巢癌患者手术治疗前后血清CA125、CA19-9、CEA和SA检测的临床评价

目的:探讨了卵巢癌患者手术治疗前后血清CA125、CA19-9、CEA和SA检测的变化及临床意义.方法:应用放射免疫分析和化学法对32例卵巢癌患者进行了手术治疗前后血清CA125、CA19-9、CEA和SA检测,并与35名正常人作比较.结果:卵巢癌患者在治疗前血清CA125、CA19-9、CEA和SA水平非常显著地高于...     

HE4、AFP、CA125和CEA在卵巢癌中的诊断意义

目的：探讨人附睾蛋白4（HE4）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原125（CA125）和癌胚抗原在卵巢癌（CEA）中的联合诊断作用和意义。方法：选取2015年7月~2017年7月本院收治的100 例卵巢癌患者为实验组,选取同期健康体检女性患者50例为对照组。收集患者血清,并检测血清中HE4、AFP、CA125 和CEA水平变化进行统计分析。结果：卵巢癌血清中HE4、AFP、CA125和CEA水平显著高于对照组和良性病变组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。且卵巢癌患者血清中HE4、AFP、CA125 和CEA联合检出率、灵敏度和特异度显著高于各指标的单独检出率,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：卵巢癌患者血清中HE4、AFP、CA125 和CEA含量呈过度表达状态;HE4、AFP、CA125 和CEA的联合检测在卵巢癌的诊断中具有重要的临床意义。     

联合检测血清中四种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值评估

目的 探讨联合检测血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、153 (CA153)和199 (CA199)对肺癌的诊断价值.方法 收集131例肺癌患者作为实验组,115例肺部良性疾病患者作为对照组,采用酶免疫化学发光法测定患者血清中CEA、采用电化学发光法测定患者血清中CA125,CA153和CA199水平.结果 实验组患者血清中CEA,CA125、CA199和CA153水平均显著高于对照组(P＜0.05),CA125水平与对照组相比差异无统计学意义(P＞0.05).TNM分期中,Ⅲ～ ⅣV期肺癌患者血清CEA,CA125和CA153的阳性率显著高于Ⅰ～ Ⅱ期(P＜0.05).受试者工作特征曲线下面积(AUC)显示,四种肿瘤标志物中CEA诊断效能最高(0.75).联合检测胸水中CEA,CA199和CA153优于其他指标,具有83.2％的灵敏度,93.0％的特异度和87.8％准确度.结论 联合检测胸水中CEA,CA199和CA153更有助于提高肺癌诊断的灵敏度、特异度和准确度.     

血清CEA、CA125、CA724联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨用肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)联检对卵巢癌的临床评价。方法:采用电化学发光法测定28例卵巢癌及37例正常人血清。结果:以单一指标阳性作为诊断标准CEA、CA125、CA724对卵巢癌的敏感性分别为25.0%、42.8%、32.1%,特异性分别为91.4%、97.2%、86.5%,联检结果二项或二项以上阳性作为标准则本文患者的诊断灵敏度为78.6%、特异性为83.8%。结论:联检血清CEA、CA125与CA724对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

卵巢癌和胰腺癌患者血清CA125、CA199的水平相关分析

目的:研究血清CA125和CA199的测定对卵巢疾病和胰腺疾病诊断的临床意义.方法:发光免疫分析测定了50例正常对照组,95例卵巢疾病和67例胰腺疾病患者血清中CA125和CA199的水平.结果:卵巢癌与胰腺癌患者的血清CA125和CA199水平较对照组显著升高(P＜0.001).结论:血清CA125和CA199联合测定对诊断和鉴别卵巢癌和胰腺癌有一定的临床价值.     

良、恶性肝病、卵巢疾病和胰腺疾病患者血清AFP、CEA、CA125和CA199水平的相关研究

目的:血清中AFP、CEA、CA125和CA199的测定研究良、恶性肝病、卵巢疾病和胰腺疾病诊断的临床意义.方法:发光免疫分析测定了52例正常对照组,68例良性肝病,65例肝癌,56例卵巢疾病和51例胰腺疾病的血清中AFP、CEA、CA125和CA199水平,批内CV＜5%,批间CV＜10%.结果:良性疾病患者的血清四项肿瘤标记物水平大致与对照组的相似(p＞0.05).原发性和继发性肝癌患者的血清CA125和CA199水平较对照组显著升高(p＜0.001).卵巢癌与胰腺癌患者也同样如此(0.001＜p＜0.05).结论:血清AFP、CEA、CA125和 CA199的联合测定是诊断和鉴别肝癌、卵巢癌和胰腺癌的最好方法.     

CA125、CA72-4与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

联合检测血清CA125、CA72-4与CEA水平对卵巢癌早期诊断的价值。对112例卵巢癌患者,185例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、CA72-4与CEA水平,然后进行统计分析。结果表明：健康妇女组和卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组患者血清CA125、CA72-4与CEA水平及阳性率明显升高（P〈0.01）,三项标志物的阳性率分别为86.61%,67.86%,49.11%,三项联合检测阳性率为91.96%。血清CA125、CA72-4与CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

CA125、AFP和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的 通过对血清中糖类抗原125 (CA125)、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)的联合检测,提高卵巢癌的诊断率.方法 对58例卵巢癌患者,54例卵巢良性肿瘤患者及对照组118名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、AFP与CEA水平,然后进行统计分析.结果 卵巢癌组血清CA125、AFP和CEA水平...     

四种肿瘤标志物对肝癌诊断的临床意义

目的 通过联合检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199在肝癌患者血清中的水平,探讨其在肝癌诊断中的价值。方法 选取2016年1月~2018年4月我院收治的75例原发性肝癌患者作为肝癌组,选取同期于我院就诊的脂肪肝、乙型肝炎、肝硬化、肝囊肿患者60例作为肝良性病变组,从同期健康体检者中选取60名作为健康对照组。检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199水平,对比各组肿瘤标志物检测水平以及四项肿瘤标志物对肝癌单检及联检的敏感性和特异性。结果 肝癌组CEA、CA125、AFP、CA199血清水平均高于肝良性病变组和健康对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四种肿瘤标记物的测定数值,肝癌组最高,肝良性病变组次之,健康对照组最低。肝癌组中血清AFP单项检测的敏感性、特异性均高于CEA、CA125和CA199的检测,但四种肿瘤标记物联合检测的敏感性高于每一个单项的敏感性,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四项联合检测的特异性并未出现升高。结论 CEA、CA125、AFP、CA199四种肿瘤标记物对肝癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肝癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值。方法：卵巢病变患者共109例（卵巢癌45例,卵巢良性病变64例）,采用分光光度法测定TSGF,采用全自动化学发光法测定AFP、CEA、CA19-9和CA125。结果：卵巢癌组单项阳性率依次为：TSGF 73.33%（33/45）、CA125 60.00%（27/45）、CA19-9 35.56%（16/45）、CEA8.89%（4/45）、AFP 2.22%（1/45）。去除AFP、CEA后,CA19-9、CA125、TSGF三项联检阳性率为91.11（41/45）。结论：CA19-9、CA125、TSGF联检有助于提高卵巢癌的检出率。     

血清CEA、CA199、CA242联检在大肠癌诊断及随访中的临床应用

目的：评价血清CEA、CA19、CA242单项或多项联检对大肠癌患者的临床诊断价值,并探讨其在病理分期、手术前后及跟踪随访中的临床意义。方法：应用电化学发光法检测92例大肠癌患者和36例健康人血清中的CEA、CA199、CA242含量。结果：大肠癌患者血清CEA、CA199、CA242含量明显高于健康对照组（P〈0．01）,单项检测中CEA和CA242敏感性无差异,均显著高于CA199、CEA＋CA242联检和CEA＋CA199＋CA242联检,敏感性显著高于单项和CEA＋CA199联检及CA199＋CA242的联检,但特异性低于单项。在DukesA、B、C及D期部,血清CEA、CA199、CA242的含量及检测的敏感性依次增高,总体水平差异均有显著意义（P〈0．01或P〈0．05）。根治术后CEA、CA199、CA242的水平明显降低（P〈0．01）。结论：CEA、CA199、CA242可用于大肠癌的早期诊断、病情判断,联检可提高诊断效率。     

The Value of Blood Tumor Markers in the Prognosis of Patients with Unresectable Locally Advanced or Metastatic Gastric Cancer before First-line Chemotherapy

Objective:To study the significance of CEA,CA199,CA72.4 and CA125 in the peripheral blood of patients with advanced or metastatic gastric cancer.Methods:The clinical data of 109 patients with non-operative local advanced or metastatic gastric cancer who received first-line chemotherapy in our center from July2013 to May 2015,and the detection results of CEA,CA199,CA72.4 and CA125 tumor markers before chemotherapy were retrospectively collected,and their correlation with the clinicopathological characteristics and prognosis of the patients were analyzed.Results:The positive rates of CEA,CA199,CA72.4 and CA125 were 46.8%,40.2%,53.5% and 35.0% respectively in 109 cases of gastric cancer,and the positive rates of combined detection of four markers were 87.2%.CEA positive was significantly correlated with liver metastasis(P=0.014),CA125 positive with peritoneal metastasis(P=0.005).In univariate analysis,median PFS(6.3 months vs 11.1 months,P=0.020) and median OS(9.9 months vs 16.9 months,P=0.007) of CA72.4 positive subjects were significantly shorter than those of negative subjects,and median PFS(6.2 months vs 7.8 months,P=0.002) and median OS(9.8 months vs 15.6 months,P=0.009) of CA125 positive subjects were significantly shorter than those of negative subjects.95% CI 1.016-29.601).Of109 patients,49(45.0%) were low-risk group(0 or 1 risk factor),60(55.0%) were high-risk group(2 to 4 risk factors).The median survival time of low-risk and high-risk groups was 18.5 months and 9.9 months,respectively(P=0.001).Conclusion:CA72.4 and CA125 are related to the prognosis of patients with local advanced or metastatic gastric cancer,and the prognosis model is helpful to stratify the risk of patients and provide the best treatment plan for each patient.