血清CA125及TSGF对卵巢癌诊治的临床应用价值

目的　探讨血清CA12 5及TSGF对卵巢癌诊治的临床应用价值。方法　对卵巢癌等妇科疾病患者血清CA12 5和TSGF水平进行测定 ,并与正常对照组进行比较。结果　卵巢癌患者术前血清CA12 5及TSGF水平显著高于正常对照组、卵巢癌术后组及其他各组 (P <0 0 5 ) ,血清CA12 5与TSGF的联合检测对卵巢癌术前患者诊断的敏感性提高到 92 3%。结论　血清CA12 5及TSGF对卵巢癌的诊断及疗效观察均有一定临床应用价值     

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法用生化比色法和酶联免疫法测定153例妇科肿瘤患者血清中的TSGF、CA125和CEA的含量。结果卵巢癌组中TSGF阳性率为81.8%,CA125阳性率为77.3%,CEA阳性率为9.1%,联合检测阳性率为93.2%。结论联合检测血清中TSGF、CA125和CEA对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤诊断和治疗的意义

目的分析卵巢癌患者手术治疗前后血清CA125、CA199、TNF-α和TSGF测定对患者诊断和治疗的临床意义。方法对我院妇科和肿瘤科2005年1月～2008年12月卵巢肿瘤患者(恶性74例,良性82例)和健康女性体检者(100例)进行回顾性分析。结果卵巢恶性肿瘤组CA125、CA199、CEA、TSGF水平高于卵巢良性肿瘤组和健康体检组,单独及联合检测对三组资料诊断效果不同或不完全相同,卵巢恶性肿瘤手术前与卵巢恶性肿瘤手术后和健康体检组CA125、CA199、CEA、TSGF值之间有差异,卵巢恶性肿瘤手术前四个检测值水平最高。结论CA125、CA199、CEA、TSGF值联合检测能指导卵巢癌的诊断和治疗,有效的手术切除能使CA125、CA199、CEA、TSGF在体内水平均降低,有利于手术效果的评价及监测患者的预后。     

卵巢癌患者术后早期血清CA125、CEA和TSGF的动态监测

目的:研究上皮性卵巢癌(EOC)患者经手术治疗后机体糖类抗原CA125、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤相关物质群(TSGF)变化情况,初步探讨其联合检测在疗效预测及预后判断中的临床价值。方法:选取健康对照71例(正常对照组)及我院住院卵巢上皮癌患者71例(卵巢癌组),分别检测其术前、术后静脉血中CA125、CEA和TSGF水平,并对检测结果进行比较。结果:卵巢癌组患者术前血清TSGF、CA125、CEA水平均高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05～0.01)。同术前比较,卵巢癌患者术后7、15、30dCA125、CEA和TSGF水平变化明显(P<0.05～0.01),CA125和CEA在术后30d左右接近正常水平,TSGF在术后15d左右接近正常。结论:手术前、后动态监测EOC患者血清CA125、CEA和TSGF的变化情况,有助于判断疗效,监测复发或转移。     

肺癌患者血清中CEA、CA125、TSGF水平联合检测的临床价值

目的探讨CEA、CA125、TSGF在肺癌诊断中的临床价值。方法肺癌组67例,肺部感染组69例,健康人（对照组）66例。分别用日立7170检测其血清TSGF,用放射免疫法检测CEA、CA125,并进行比较。结果肺癌治疗前CEA、CA125、TSGF水平明显高于对照组、肺部感染组（P〈0.01）;CEA、CA125、TSGF对肺癌的敏感性分别为56.4％、75.0％和64.1％,三项联合检测的敏感性为92.8％。结论肺癌患者血清有CEA、CA125、TSGF水平的高度表达,联合检测CEA、CA125、TSGF可提高肺癌诊断的敏感性。     

3种标记物的检测在卵巢癌诊断中的临床意义

[目的 ]探讨糖蛋白抗原 12 5 (CA12 5 )、恶性肿瘤特异生长因子 (TSGF)、铁蛋白 (FER) 3种标记物联合测定在卵巢癌早期诊断、疗效监测中的临床意义。 [方法 ]采用免疫电化学发光法及放射免疫法测定 78例卵巢恶性肿瘤患者术前、术后 ,37例卵巢良性囊肿及 96例健康体检者血清CA12 5、TSGF、FER。 [结果 ]78例恶性肿瘤患者血清CA12 5、TSGF、FER阳性率分别为 80 .8%、83.3%、5 6 .4 %。联合测定阳性率提高到 91.0 % ,恶性肿瘤组与良性囊肿及健康对照组比较差异显著 (P <0 .0 1) ;良性囊肿组与健康对照组之间无显著差异 (P >0 .0 5 )。有效治疗后 ,三者均可明显下降。若CA12 5持续高值 ,则提示肿瘤残存、转移、预后不良。 [结论 ]CA12 5、TSGF、FER联合测定对早期诊断卵巢癌、术前肿瘤良恶性的判断和术后疗效观察有重要的临床意义。     

TSGF、CEA、CA153联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨TSGF(肿瘤特异性相关物质群)、CEA(癌胚抗原)、CA153(糖类抗原153)联合检测对肺癌的诊断价值.方法选择200例经病理或细胞学确诊的初治肺癌患者,测定空腹血清TSGF、CEA、CA153数值,比较各自检测阳性率.结果 TSGF阳性者大都为早期患者,CEA、CA153阳性则多见于中晚期患者.TSGF与CEA、CA153阳性率存在极显著差异(P＜0.01);CA153与CEA阳性率差异不显著(P>0.05);TSGF+CEA阳性率与TSGF+CA153阳性率存在显著性差异(P<0.05);TSGF+CA153阳性率与CA153阳性率、TSGF+CEA153阳性率与CA153+CEA阳性率存在极显著差异(P＜0.01);三项联合测定与各组之间存在极显著差异(P＜0.01).结论 TSGF、CEA、CA153联合检测能显著提高肺癌的阳性检出率,TSGF有利于发现早期患者,而CEA、CA153则有利于检测中晚期患者.     

消化道癌患者血清CYFRA21-1、TSGF等联合检测结果分析

目的　分析探讨血清细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1 1)、恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)、糖链抗原(CA5 0 )、癌胚抗原 (CEA)联合检测在消化道癌诊断中的价值。方法　连续收集各类消化道癌患者共 12 4例 ,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照 ;采用放射免疫或生物化学等方法检测血清CYFRA2 1- 1、TS GF、CA5 0、CEA的含量 ,然后进行比较分析。结果　消化道癌患者的血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量分别为 (8.74± 17.15 )ng/ml、(81.76± 16 .0 1)U/ml、(18.80± 6 2 .0 2 )U/ml、(16 .89± 5 1.5 3)ng/ml,明显高于非恶性肿瘤组和 /或健康体检组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA测定对消化道癌的敏感度分别为 4 1.1%、75 .0 %、11.3%、12 .9% ,测定对恶性肿瘤的特异度分别为 91.7%、83.3%、98.6 %、93.1%。食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌等的TSGF、CYFRA2 1- 1含量均明显高于对照组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,并且有较高的检测阳性率。结论　CYFRA2 1- 1和TSGF测定在消化道癌的临床诊断和普查中都有较重要的应用价值 ;联合检测血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量能提高诊断的阳性率     

癌胚抗原、血清CA19-9、CA12-5联合检测在卵巢囊肿鉴别诊断中的应用价值

目的:分析癌胚抗原(CEA)、血清CA19-9和CA12-5联合检测在卵巢囊肿鉴别诊断中的应用价值。方法:回顾性分析116例卵巢囊肿患者的临床资料,根据病理诊断结果将其分为恶性组60例与良性组56例。采用全自动化学发光免疫分析仪检测两组患者的CEA、CA19-9和CA12-5水平,并比较两组各指标水平和检测阳性率。结果:恶性组CEA、CA19-9、CA12-5水平均明显高于良性组(P<0.05),恶性组单项检测与联合检测时的阳性率均明显大于良性组(P<0.05),恶性组联合检测阳性率明显高于单项检测(P<0.05)。结论:CEA、CA19-9、CA12-5是卵巢癌的重要标志物,联合检测有利于提高卵巢癌的检出率。     

血清LPA、TSGF及CA125联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的研究血清中溶血磷脂酸(LPA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和糖类抗原(CA125)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选择2016年2月至2017年2月淅川县人民医院收治的卵巢癌患者67例(A组),同期卵巢良性肿瘤患者60例(B组)和健康女性志愿者60例(C组)作为对照,对3组患者或健康女性进行血清LPA、TSGF及CA125联合检测,观察分析3组患者血清LPA、TSGF及CA125联合检测的诊断价值。结果 A组血清LPA、TSGF及CA125水平高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组血清LPA、TSGF及CA125水平高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。血清LPA、TSGF及CA125中3项指标联合检测的敏感度及特异性均高于单个检测或者任意两个指标联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清LPA、TSGF及CA125联合检测具有较高的检测敏感度以及特异性,能够为卵巢癌的早期诊断提供帮助,值得临床大力推广。     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的意义

目的探讨血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法 TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测,分别检测40例乳腺癌、38例乳腺良性疾病患者、45例正常健康女性血清中的TSGF、CA153、CA125和CEA的水平,所有数据用SPSS11.5软件包进行分析。结果乳腺癌患者血清TSGF、CA153、CA125、CEA水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.05）。TSGF、CA153、CA125、CEA、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为64.1%、78.3%、61.5%、70.2%,特异度分别为63.8%、77.1%、58.9%、68.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为92.2%、特异度为89.9%。结论血清TSGF、CA153、CA125及CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清TSGF、CA153、CA125及CEA能提高乳腺癌的诊断率。     

肺癌患者血清中CA125、CEA、TSGF联合检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清中CA125、CEA、TSGF联合检测的临床意义。方法抽取空腹静脉血2mL,4000r/min下离心10min。采用2010型电化学发光全自动免疫分析仪及试剂进行CA125、CEA、TSGF检测。结果肺癌组血清CA125、CEA、TSGF的表达水平分别显著高于肺部感染组和健康对照组,经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。CA125、CEA、TSGF单独及联合检测的特异性、敏感性不同,其中CA125、CEA、TSGF联合检测的灵敏度为最高,达到93.3%。结论CA125、CEA、TSGF联合检测为肺癌的临床诊断、治疗提供了可靠的依据,值得临床广泛应用。     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测.所有数据用SPSS8.0软件包进行分析.结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05).乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05). TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、 30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%.TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%.联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高.结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率.     

血清CA125联合TSGF、CA199检测在卵巢癌中的临床应用

目的 探讨联合检测肿瘤相关物质联合检测试剂盒(TSGF)、CA125及CA199在卵巢癌诊断、疗效观察中的价值.方法 采用化学分析技术检测TSGF,MEIA法检测CA125、CA199;检测我院2001～2006年期间200例血清中(包括卵巢癌110例,卵巢良性包块48例,正常妇女42例)TSOP、CA125及CA199值,并对卵巢癌患者进行治疗前后的TSGF,CA125,CA199值进行监测、随访.结果 卵巢癌患者TSGF,CA125、CA199值及阳性检出率均高于良性肿瘤及正常妇女值,单独检测时敏感性分别为91.8%、77.3%,45 5%,联合测定TSGP和CA125,敏感性达92.0%,三项联合则敏感性达95.9%.结论 认为联合测定TSGF、CA125,CA199有助于提高卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要价值.     

血清CA125联合TSGF、CA199检测在卵巢癌中的临床应用

目的 探讨联合检测肿瘤相关物质联合检测试剂盒(TSGF)、CA125及CA199在卵巢癌诊断、疗效观察中的价值.方法 采用化学分析技术检测TSGF,MEIA法检测CA125、CA199;检测我院2001～2006年期间200例血清中(包括卵巢癌110例,卵巢良性包块48例,正常妇女42例)TSOP、CA125及CA199值,并对卵巢癌患者进行治疗前后的TSGF,CA125,CA199值进行监测、随访.结果 卵巢癌患者TSGF,CA125、CA199值及阳性检出率均高于良性肿瘤及正常妇女值,单独检测时敏感性分别为91.8%、77.3%,45 5%,联合测定TSGP和CA125,敏感性达92.0%,三项联合则敏感性达95.9%.结论 认为联合测定TSGF、CA125,CA199有助于提高卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要价值.     

TSGF、CEA、CA199联合检测在大肠癌诊断及预后评价的价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原199(CAl99)联合检测在大肠癌诊断及预后评价中的价值。方法选择大肠恶性肿瘤患者93例,空腹静脉采血。TSGF采用生化比色定量法测定,CEA、CA199用电化学发光免疫法测定。全部数据用SPSS12·0软件处理。结果TSGF、CEA和CA199的敏感性分别为40·86%、35·48%和16·13%。三者相关分析发现TSGF与CEA之间存在正相关(P<0·05)。TSGF联合CEA检测敏感性为59·14%,TSGF联合CA199检测敏感性为48·39%,CEA联合CA199检测敏感性为45·16%,三者联合检测的敏感性为64·52%,与单两者联合检测有统计学差别(P<0·05)。TSGF、CEA、CAl99与临床病理学之间关系TSGF的表达随淋巴结转移或远处转移而增强,差别有显著性意义(P<0·05)。CEA的表达随Dukes分期的升高或淋巴结转移而增高,差别亦有显著性(P<0·05)。发现CAl99的表达随Dukes分期的升高或远处转移而增高,差别亦有统计学意义(P<0·05)。TSCF的表达与CEA成正相关(P=0·01),与CA199不相关(P=0·14),而CEA与CA199之间亦无相关性(P=0·65)。结论①TSGF在大肠癌的早期诊断中有重要意义,其敏感性较CEA、CA199高。②联合检测TSGF、CEA及CAl99的表达不仅可以提高大肠癌的检测率,而且对大肠癌病理分期、预后判断等都有十分重要的意义。     

CRP联合CA125、CEA对卵巢癌诊断价值的比较

目的:探讨血清CRP联合CA125,CEA对卵巢癌的诊断价值。方法:收集女性卵巢癌术前患者血清119例、女性健康人血清标本108例及女性盆腔良性疾病患者血清标本44例测定CRP、CA125、CEA浓度。结果:卵巢癌组血清CRP、CA125、CEA浓度高于健康对照组(P<0.05)。相对于独立诊断以及传统的CA12-5和CEA联合诊断,CRP联合CA125、CEA为较佳的组合模式,其敏感性和特异性提高至95.3%和75.5%。结论:CRP联合CA125、CEA能够很好的提高卵巢癌的诊断能力,能更好的从良性盆腔疾病以及健康对照者中区分出卵巢癌。     

消化道癌患者血清CYFRA21-1、TSGF等联合检测结果分析

目的分析探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖链抗原(CA50)、癌胚抗原(CEA)联合检测在消化道癌诊断中的价值. 方法连续收集各类消化道癌患者共124例,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照;采用放射免疫或生物化学等方法检测血清CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA的含量,然后进行比较分析. 结果消化道癌患者的血清CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA含量分别为(8.74±17.15)ng/ ml、(81.76±16.01)U/ml、(18.80±62.02)U/ml、(16.89±51.53)ng/ml,明显高于非恶性肿瘤组和/或健康体检组,差异有显著性(P＜0.05).CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA测定对消化道癌的敏感度分别为41.1%、75.0%、11.3%、12.9%,测定对恶性肿瘤的特异度分别为91.7%、83.3%、98.6%、93.1%.食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌等的TSGF、CYFRA2 1-1含量均明显高于对照组,差异有显著性(P＜0.05),并且有较高的检测阳性率. 结论 CYFRA21-1和TSGF测定在消化道癌的临床诊断和普查中都有较重要的应用价值;联合检测血清CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA含量能提高诊断的阳性率.     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值

目的：探讨血清CA153、CEA、TSGF联合检测对乳腺癌诊断的意义。方法：采用电化学发光检测CA153、CEA，化学比色法测定TSGF。结果：乳腺癌患者血清CA153、CEA和TSGF水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性肿瘤对照组（P〈0．05）；联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论：联合检测血清中的CA153、CEA、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用

目的:探讨联合检测血清中乳腺癌抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、卵巢癌相关抗原(CA125)、人生长分化因子3(GDF3)水平对乳腺癌的临床诊断价值.方法:选取56例原发性乳腺癌病人为乳腺癌组,同期治疗的44例良性乳腺肿瘤病人为良性组,同期体检的52名健康女性为对照组,所有受试者均于清晨空腹状态时采集3 mL外周静脉血,离心分离血清,CA15-3、CA125、CEA均采用化学发光法检测,TSGF采用化学比色法检测,GDF3采用酶联免疫吸附试验法检测.结果:乳腺癌组病人5项血清肿瘤标志物检测结果均明显高于良性组和对照组(P<0.01).良性组除TSGF明显高于对照组(P<0.01),其余4项血清肿瘤标志物检测结果与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的灵敏度分别为32.1%、26.8%、21.4%、17.9%、16.1%,联合检测的灵敏度为64.3%,均高于任一肿瘤标志物单独检测(P<0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的特异度分别为88.6%、97.7%、77.3%、68.2%、77.3%,联合检测的特异性为72.7%,CEA单独检测特异性最好,且高于TSGF、CA125、GDF3单独检测(P<0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的准确度分别为57.0%、58.0%、46.0%、40.0%、43.0%,联合检测的准确度为68.0%,高于TSGF、CA125、GDF3单独检测(P<0.05).结论:肿瘤标志物联合检测在临床乳腺癌诊断中具有较单一肿瘤标志物更高的灵敏度和准确度,可降低临床漏诊率,具有重要的临床应用价值.