探讨超声治疗宫颈炎患者临床分析

目的:研究分析宫颈炎临床使用超声治疗的效果。方法:根据2013年2月至2014年2月该院接收的110例宫颈炎患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,均有55例,治疗组患者使用超声治疗,对照组患者使用微波治疗。对两组的治疗效果和不良反应进行记录比较。结果:经过治疗,治疗组的临床治疗有效率是96.37%,对照组的治疗有效率是70.91%,两组治疗有效率存在统计学差异性(P0.05);治疗组患者的阴道排液、渗血等不良反应发生率比对照组低(P0.05)。结论:宫颈炎患者接受超声治疗的有效率比微波治疗高,不良反应率低,临床中可以选择该种治疗方式进行治疗和推广使用。     

超声治疗80例宫颈炎患者临床分析

目的:探究分析超声波治疗宫颈炎的临床疗效。方法:选取我院接受治疗的宫颈炎患者160例,将其随机分为对照组和观察组各80例,对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用超声治疗,治疗护理后,观察对比两组患者治疗的临床疗效、并发症以及不良反应情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为91.25%,并发症率为3.75%。不良反应发生率为18.75%,对照组患者治疗的总有效率为71.25%,并发症率为35.00%。不良反应发生率为65.00%,两组结果相比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声治疗宫颈炎患者的临床疗效优于微波的治疗效果,值得临床的运用和推广。     

中医治疗妇科月经不调的临床探析

目的:研究分析妇科月经不调使用中医治疗的临床效果.方法:根据2013年2月至2014年2月该院的120例月经不调患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,均有60例,对照组患者使用西医治疗,观察组采取中医治疗方式,对两组的临床治疗效果进行对比分析.结果:经过治疗后,观察组患者的临床治疗有效率是96.67%,对照组的临床治疗有效率是75.00%,结果存在统计学差异(P<0.05).观察组不良反应率是6.67%,对照组不良反应率是28.33%,结果存在统计学差异(P<0.05).结论:中医治疗妇科月经不调的效果突出,患者的临床治疗有效率高,不良反应率低,所以在临床中我们推介患者选择中医治疗的方式进行治疗.     

微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨分析微波和宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我院2011年5月-2014年1月收治的90例宫颈糜烂症患者随机分成研究组和对照组,每组45例,对照组单纯采用微波治疗,研究组采用微波和宫颈炎康栓联合治疗,比较两组患者的临床疗效、复发及不良反应情况。结果:研究组治疗后总有效率91.11%明显高于对照组的75.56%,P<0.05;研究组复发率6.67%明显低于对照组的22.22%,P<0.05;对照组患者均未见明显不良反应,研究组患者出现1例不良反应。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效优于单纯的微波治疗,效果明确,不良反应少,安全可靠,复发率低,值得进一步推广使用。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将2011年1月~2014年7月我院收治的92例慢性宫颈炎患者分为观察组及对照组,对照组予微波治疗,观察组予聚焦超声治疗,观察两组患者的临床效果及不良反应。结果观察组临床治疗有效率为97.8%,而对照组的临床有效率为91.3%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率为4.3%,对照组不良反应发生率为10.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床效果显著,且安全性高,是治疗此病的理想方式之一。     

微波治疗慢性宫颈炎126例临床疗效观察

目的探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选自2013年5月-2014年5月我院收治的慢性宫颈炎患者126例,将其随机分成观察组和对照组两组,每组63例,对照组患者给予保妇康栓进行治疗,观察组患者给予微波进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为98.4%,对照组患者临床治疗的有效率为87.3%。且观察组患者治疗期间不良反应发生率为3.2%,对照组患者治疗期间不良反应发生率为8.0%。结论微波治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,且不良反应的发生率低,该种治疗方法值得在临床上推广。     

聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果研究

目的:研究聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的治疗效果及不良反应,评价聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院2015年1月份-2016年1月份收治的慢性宫颈炎患者300例作为研究对象,将患者随机分成观察组和对照组各150例,观察组采用聚焦超声治疗,对照组采用红外线治疗,观察两组的治疗效果,对比两组的不良反应。结果:两组患者经过治疗后,观察组患者总有效率为97.33%;对照组患者总有效率为95.33%,两组数据对比无统计学差异(P0.05)。对照组不良反应发生例数明显多于观察组,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦超声与红外线辐射治疗相比,治疗慢性宫颈炎效果相当,但是聚焦超声不良反应明显低于红外线治疗。     

微波治疗慢性宫颈炎36例临床观察

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 选取2010年7月～2011年7月本院收治的慢性宫颈炎患者72例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用微波治疗方法,对照组采用激光治疗方法,观察两组患者的临床疗效.结果 治疗组中显效24例,有效11例,无效1例,显效率为66.7%,总有效率为97.2%;对照组中,显效17例,有效14例,无效5例,显效率为47.2%,总有效率为86.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波治疗慢性宫颈炎效果确切,值得临床推广应用.     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%（903/928）,治愈率为88.69%（823/928）;微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%（796/914）,治愈率74.95%（685/914）。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

基于聚焦超声治疗宫颈炎患者的临床效果研究

目的探讨基于聚焦超声治疗宫颈炎患者的临床治疗效果及不良反应。方法 146例慢性宫颈炎患者随机分为聚焦超声组和对照组两组,每组73例,聚焦超声组进行聚焦超声治疗,对照组进行电熨治疗。治疗后3个月内定期随访,比较分析两种方法治疗效果、治愈率,并对其不良反应及并发症发生情况进行统计分析。结果聚焦超声组有43例痊愈,总有效率97.26%,电熨组痊愈29例,总有效率89.04%;与电熨组相比,聚焦超声组在分泌物,结痂、颈口狭窄及宫颈内膜增生等不良反应发生率明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗宫颈炎疗效确切,不良反应及并发症少,治疗宫颈炎方法安全、有效,值得临床应用推广。     

观察保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效

目的 对保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效进行观察.方法 选择108例慢性宫颈炎合并HPV感染患者,随机将其分为两组,即对照组(54例)和观察组(54例),对照组患者给予保妇康栓治疗,观察组患者给予保妇康栓联合微波治疗,对两组患者治疗效果和不良反应发生情况进行比较.结果 相较于对照组,观察组治疗有效率和转阴率均明显升高,组间比较差异均有显著性(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(1.9%<11.1%),组间比较差异显著(P<0.05).结论 保妇康栓联合微波应用于慢性宫颈炎合并HPV感染的治疗中疗效显著,可有效改善患者临床症状,并且不良反应发生率低,是一种安全、有效的治疗方法,可在临床上推广使用.     

综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的:分析综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法:选择我院2014年2月至2015年2月收治的100例慢性宫颈炎患者,将这100例患者的基本资料输入电脑随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组患者给予微波疗法,治疗组患者给予综合疗法,比较两组患者的临床治疗效果以及随访半年内的复发情况。结果:治疗组患者治疗后的总有效率94%明显优于对照组患者的总有效率78%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后半年内对两组患者进行随访,对照组患者复发12例,治疗组患者复发5例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合疗法对于慢性宫颈炎患者的治疗效果比较良好,能够有效降低患者的复发率,临床上值得进行推广应用。     

微波+保妇康栓治疗宫颈炎56例临床效果分析

目的:探讨和分析微波+保妇康栓治疗宫颈炎的临床效果。方法:随机选取我院112例宫颈炎患者作为观察对象,分为治疗组和常规组各56例。常规组的患者使用微波进行治疗,观察组的患者使用微波+保妇康栓进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:治疗后观察组患者的治疗有效率达到了94.64%,对照组患者的有效率为83.92%,观察组的治疗效果明显好于对照组。结论:针对宫颈炎的患者使用微波联合保妇康栓进行治疗,可以提高患者的康复率,减少患者并发症的发生,值得推广。     

探讨120例微波治疗慢性宫颈炎临床疗效

目的:探究微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的120例慢性宫颈炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组60例使用微波治疗,对照组使用激光治疗,分析比较两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组为85.0%,观察组的治疗效果明显优于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论:采用微波治疗慢性宫颈炎效果显著,且安全可靠,值得推广。     

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的：分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果。方法对陕西省渭南市中心医院2012年1月～2013年1月收治的114例慢性宫颈炎患者进行微波联合保妇康栓治疗,并以此为观察组;以同期单纯进行微波治疗的114例慢性宫颈炎患者设立为对照组,对比2组的治疗效果。结果比较2组患者慢性宫颈炎的治疗效果可见,观察组患者治愈96例,有效18例,无效0例,总有效率为100.00%;对照组患者治愈70例,有效26例,无效18例,总有效率为84.21%;观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学差异（P＜0.05）。治疗期间,观察组患者和对照组患者中发生不良反应的分别有5例和23例,不良反应发生率分别是4.4%和20.2%,比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论宫颈炎患者使用微波联合保妇康栓治疗,治疗效果明显,安全性好,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏配合微波治疗60例慢性宫颈炎疗效分析

目的:探讨分析湿润烧伤膏配合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:回顾性分析2011年8月-2013年2月在本院进行治疗的120例慢性宫颈炎患者的临床资料,按照治疗方法将其随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用微波治疗,治疗组采用湿润烧伤膏配合微波治疗,比较两组的疗效、复发情况和不良反应,观察并记录两组的出血量、愈合时间等指标。结果:治疗组的总有效率93.33%明显高于对照组的78.33%,而复发率8.33%明显低于对照组的23.33%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组的出血量和愈合时间均明显少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组的感染、出血以及阴道排液的发生率均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:湿润烧伤膏配合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,复发率低,不良反应少,值得临床推广应用。     

超声治疗80例宫颈炎患者临床分析

目的：探究分析超声波治疗宫颈炎的临床疗效。方法：选取我院接受治疗的宫颈炎患者160例，将其随机分为对照组和观察组各80例，对照组患者采用微波治疗，观察组患者采用超声治疗，治疗护理后，观察对比两组患者治疗的临床疗效、并发症以及不良反应情况。结果：观察组患者治疗的总有效率为91.25％，并发症率为3.75％。不良反应发生率为18.75％，对照组患者治疗的总有效率为71.25％，并发症率为35.00％。不良反应发生率为65.00％，两组结果相比较，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：超声治疗宫颈炎患者的临床疗效优于微波的治疗效果，值得临床的运用和推广。     

微波治疗慢性宫颈炎临床疗效分析

目的:研究分析微波治疗慢性宫颈炎临床治疗效果。方法:选取我院收治的58例慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组予以激光治疗法,观察组予以微波治疗,对比两组临床效果。结果:观察组患者治疗有效为28例(96.55%),不良反应发生的有1例(3.45%),对照组患者治疗有效为24例(82.76%),不良反应发生有5例(17.24%),观察组治疗总有效率以及不良反应发生情况均优于对照组,两组间具有显著性差异(P0.05),经统计学分析,具有统计学意义。结论:对慢性宫颈炎患者应用微波治疗具有良好的治疗效果,能有效改善患者症状,降低不良反应的发生,安全可靠等,在临床治疗中具有重要的意义,值得推广。     

微波联合宫颈炎康栓治疗84例宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨对宫颈糜烂利用微波联合宫颈炎康栓进行治疗的临床效果。方法选择曾在我院进行治疗的84例宫颈糜烂患者,将其分为观察组与对照组两组,每组42例。对照组患者单纯利用微波方法进行治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合宫颈炎康栓进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果,对两组患者的治疗有效率进行比较;观察两组患者中出现的不良反应,并进行比较分析。结果观察组中患者的治疗总有效率为95.2%,对照组中患者的治疗总有效率为71.4%,两组患者间有差异有统计学意义;两组患者在治疗过程中及治疗后均未发生严重不良反应,顺利完成治疗。结论对宫颈糜烂患者利用微波联合宫颈炎康栓进行治疗,能够取得较好的临床治疗效果,临床治疗有效率比较高,并且在治疗过程中不良反应较少,在临床上是一种比较理想的治疗方法,有重要作用与意义,可进一步推广。     

探讨聚焦超声联合保妇康栓治疗宫颈炎的临床疗效

目的：探讨聚焦超声联合保妇康栓治疗宫颈炎的临床疗效。方法：选取2013年1月至9月期间于我院就诊的宫颈炎患者100人作为样本,按就诊时间随机分为两组,每组50例,分别命名为试验组和对照组,试验组患者采用聚焦超声联合保妇康栓治疗（每两天一次,七次为一个疗程）,对照组患者单纯采用宫颈炎康栓治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：试验组治愈48例,治疗总有效率为96%,对照组治愈44例,治疗总有效率为88%,两组患者的治疗效果对比,差异显著,具有统计学意义（P<0.05）,两组患者中均未出现不良反应。结论：与单纯的保妇康栓治疗相比,聚焦超声联合保妇康栓治疗宫颈炎,治疗的安全性和有效性更高,效果更加显著,值得在临床中推广。