雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡75例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用价值。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组采用雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑三联疗法治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.33%,对照组总有效率72.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01),观察组的溃疡愈合时间及HP根除时间均短于对照组,HP根除率优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡具有效果显著,不良反应小、耐受性好,值得临床推广。     

克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的评价克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡提供依据。方法选取120例Hp阳性消化性溃疡患儿进行研究,选择2016年4月~2017年4月到我院儿科就诊患儿,随机将患儿分为两组,即治疗组60例采用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,对照组60例采用甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗,对两组患儿的临床疗效、Hp根除率、不良反应进行对比分析。结果与治疗组比较,对照组的总有效率明显更低,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,治疗组的Hp清除率更高,药物不良反应率更低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡可采用克拉霉素为主的三联疗法效果显著,在Hp清除率、不良反应方面的优势均优于奥美拉唑为主的三联疗法。     

小儿消化性溃疡的不同药物治疗方法对比分析

目的:以三联疗法为研究视角探讨小儿消化性溃疡的药物治疗方法及疗效差异.方法:选取2014年5月~2015年4月我院收治的100例消化性溃疡患儿临床资料,随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用基于奥美拉唑(+阿莫西林+克拉霉素)三联疗法治疗,对照组则采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法,评价临床疗效及不良反应.结果:观察组Hp根除率86.0%、不良反应发生率4.0%,优于对照组的74.0%和10.0%(P<0.05).两组临床疗效对比无显著差异(P>0.05).结论:①小儿消化性溃疡药物治疗方案较多,基于奥美拉唑的三联疗法与雷贝拉唑的三联疗法均有良好的效果;②奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素联合用药不良反应较少,更适合消化性溃疡患儿.     

克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的比较克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法收集2012年1月-2014年3月该院消化内科和儿科收治确诊的小儿消化性溃疡患者210例,随机分为试验组和对照组各105例。2组均给予三联疗法治疗,但试验组给予克拉霉素联合奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和甲硝唑治疗。2组患儿均连续规范治疗30d,给予密切护理,观察统计2组患儿溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率、治疗有效率及不良反应发生率。结果试验组患儿溃疡愈合率、Hp根除率及治疗有效率均高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素联合奥美拉唑及甲硝唑治疗较阿莫西林联合后二者治疗小儿消化性溃疡具有更高的治疗效果、溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应事件发生率更低。     

四联疗法治疗小儿伴HP感染消化性溃疡的效果观察

目的观察小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月于本院收治的90例伴HP感染消化性溃疡患儿临床资料,按治疗时不同治疗方案分为两组,对照组38例患者行克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组52例患者行甲硝唑、奥美拉唑、铋剂与克拉霉素四联疗法治疗,对比两组疗效、溃疡愈合与HP根除率、不良反应情况。结果观察组总有效率96.15%比对照组73.68%高(P<0.05);观察组溃疡愈合率与HP根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率11.54%比对照组31.58%低(P<0.05)。结论小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果显著,可显著改善患儿临床症状,促进溃疡愈合,并减少不良反应发生,值得推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果。方法将82例Hp阳性的消化性溃疡患儿随机分为观察组和对照组各41例,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法。观察两组患儿疼痛缓解时间,第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率。结果观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,无明显不良反应,适于临床推广使用。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的观察奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法资料随机选自2013年4月至2014年4月本院诊治的消化性溃疡患儿84例,按照1∶1完全抽样法分为对照组与实验组,两组各42例。对照组患儿给予阿莫西林、克拉霉素及雷尼替丁口服常规疗法,实验组给予阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑口服疗法,比较两组患儿治疗后的临床疗效及不良反应情况。结果实验组患儿的总有效率达到97.62%,明显高于对照组的83.33%,有统计学意义(P<0.05);且对照组不良反应发生率为19.05%比实验组2.38%高,有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法能更安全有效地治疗小儿消化性溃疡,具有一定临床推广价值。     

新三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对70例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组分别给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑片;对照组分别给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和克拉霉素片;均为饭前口服,连续服用1周。结果治疗组与对照组HP根除率分别为91.4%和94.3%,二者无显着性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为88.6%、91.4%,总有效率分别为94.3%和97.1%,二者无显着性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

三联用药疗法治疗消化性溃疡的临床疗效对比观察

目的探讨消化性溃疡的最佳治疗方法。方法选择佛山市第一人民医院收治的80例HP阳性的消化性溃疡病例,随机分为A、B两组,两组均用奥美拉唑+克拉霉素,A组联合阿莫西林,B组联合甲硝唑进行治疗。结果A、B两组的溃疡愈合率分别为90%和85%。结论阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效与甲硝唑三联疗法相当,但阿莫西林组不良反应发生率低于甲硝唑组。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法:70例符合条件的患者随机分为两组,治疗组35例,应用雷贝拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后雷贝拉唑3周疗法;对照组35例,应用奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查,评价疗效.结果:治疗组与对照组溃疡愈合率分别为97.06%和93.75%,两组间差异无统计学意义(P＞0.05);HP根除率分别为91.18%和68.75%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法可作为HP感染的消化性溃疡的首选疗法.     

雷贝拉唑三联与奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的比较

目的:对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法:将104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组52例与对照组52例,观察组以雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对比分析2组患者的疗效.结果:①2组患者治疗效果相比无显著性差异(P＞0.05).②治疗后,观察组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P＜0.05).③2组患者不良反应发生率相比无显著性差异(P＞0.05),且所有患者的不良反应均较轻,无需特殊处理.结论:雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相近,但前者清除幽门螺杆菌的疗效更好.     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

奥美拉唑或雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效比较

目的比较奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效。方法将2010年11月至2013年11月收治的78例小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组(40例)和对照组(38例)。治疗组患儿给予奥美拉唑三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,对照组患儿给予雷尼替丁三联疗法(雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组患儿愈合率[87.5%(35/40)]、总有效率[97.5%(39/40)]及Hp根除率[92.5%(37/40)]明显高于对照组[63.2%(24/38)、89.5%(34/38)、65.8%(25/38)],而复发率[2.5%(1/40)]低于对照组[5.3%(2/38)],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁组三联疗法比较,Hp根除率、治愈率高,复发率低,值得在临床推广应用。     

克拉霉素和甲硝唑等三联疗法对消化性溃疡患者70例疗效评价

目的:评价埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法对消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年1月间收治的消化性溃疡患者140例为研究对象,将所选患者随机均分为对照组和观察组,每组70例;对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者则给予埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率及症状缓解时间。结果:观察组患者治疗后的总有效率明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率低于对照组(P<0.05),症状缓解时间快于对照组(P<0.05)。结论:在消化性溃疡患者的临床治疗中,采用埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法的临床疗效优于单用奥美拉唑的疗效。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染患者疗效观察

目的观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌(HP)感染患者的疗效。方法经胃镜检查确诊的慢性胃炎或消化性溃疡且HP阳性患者82例随机分为治疗组和对照组。治疗组(42例)方案为前5d奥美拉唑+阿莫西林,后5d奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑;对照组(40例)三联疗法为奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程7d。结果治疗组Hp根除率92.85%,对照组Hp根除率75.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染较7d三联疗法有更高的根除率,可提高临床疗效。     

两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染临床分析

目的：探讨根除小儿幽门螺旋杆菌（HP）感染的最佳疗法,观察盐酸克拉霉素三联疗法与甲硝唑三联疗法的效果。方法：选择我院HP阳性的消化性溃疡患儿90例,随机分成盐酸克拉霉素三联组45例,甲硝唑三联组45例,三联治疗2周,疗程结束后4周复查胃镜。观察HP根除率、溃疡愈合率。结果：消化性溃疡患儿盐酸克拉霉素组与甲硝唑组HP根除率分别N95．56％（43／45）和91．11％（41／45）．两组比较差异无显著性,溃疡愈合率盐酸克拉霉素组与甲硝唑组分别为97．78％（44／45）和82．22％（37／45）,两组比较差异有显著性。结论：治疗小儿消化性溃疡,根除HP感染两种方案效果类似,但盐酸克拉霉素组对溃疡愈合优于甲硝唑组。     

潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡及清除幽门螺旋杆菌的疗效观察

目的观察潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联短程治疗消化性溃疡及清除幽门螺旋杆菌(HP)的疗效.方法229例经胃镜确诊的消化性溃疡伴HP感染的病人随机分为两组,治疗组用潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法,对照组用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法.结果两组的溃疡愈合率、疼痛消失时间及HP根治率均无显著性差异(P＞0.05),不良反应均轻微.结论潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联治疗消化性溃疡及清除HP有良好的疗效.     

雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡临床疗效。方法将80例患者随机分为对照组和观察组,治疗组应用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,雷贝拉唑+替普瑞酮35d巩固疗法;对照组应用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,奥美拉唑+替普瑞酮35d巩固疗法。两组治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查。结果治疗组HP根除率为92.5%,溃疡愈合总有效率87.5%,与对照组比较均有统计学意义。结论雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,疗效显著。