产房助产士全程陪护对降低自然分娩产后出血的影响研究

目的分析产房助产士全程陪护对降低自然分娩产后出血的影响。方法将2019年6月-2019年12月期间于我院进行自然分娩的60例产妇作为研究对象,采用随机数字表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以全程陪护。对比两组自然分娩后出血情况。结果观察组产妇产后2 h内、2-24 h出血率均明显低于对照组(P<0.05)。结论产房助产士全程陪护干预可明显降低产妇产后24 h内出血率,对改善产妇分娩结局有重要意义,临床推广应用价值显著。     

助产士全程陪护联合家庭化分娩的效果观察

目的 探讨助产士全程陪护联合家庭化分娩模式的临床应用效果.方法 选择2010年1月至2010年12月本院住院分娩的孕妇500例,其中施行助产士全程陪护联合家庭化分娩的孕产妇275例为观察组,225例非家庭化分娩孕产妇为对照组.结果 观察组顺产率高于对照组,产后出血率低于对照组,产程时间明显缩短,满意度明显高于对照组,两组间比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 助产士全程陪护联合家庭化分娩模式可提高自然分娩率,减少产后出血,提高产科服务满意度.     

一对一全程陪护加体位干预对孕产妇分娩的影响

目的:探讨一对一全程陪护加体位干预对孕产妇分娩的影响。方法:将826例正常足月孕产妇随机分为观察组426例和对照组400例,观察组采用一对一全程陪护加体位干预方式分娩,对照组实施传统分娩方式。观察两组剖宫产率、自然分娩时间、产后2 h阴道出血量及对助产士满意度情况。结果:观察组剖宫产率、自然分娩时间、产后2 h阴道出血量及对助产士的满意率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪护加体位干预的分娩模式深受孕妇欢迎,可显著降低剖宫产率,缩短自然分娩时间,减少产后出血,降低医患纠纷。     

一对一全程陪护式分娩100例临床分析

目的：探讨一对一全程陪护式分娩模式开展的效果及可行性。方法：采用病例对照研究的方法，对100例孕周超过37周，无严重合并症的初产妇，从临产后开始由有经验的助产士进行一对一的全程陪伴式分娩作为研究组；另选52例相同条件，在我院同期分娩的产妇作为对照组。比较两组产妇的剖宫产率，及新生儿5分钟Apgar评分低于7分的发生率。结果：研究组的剖宫产率为38％，而对照组则为57％。产钳术研究组为3％，对照组为2％。两组产妇产程中的胎心变化，羊水异常发生率无明显差异；两组新生儿出生时状况无明显差异。结论：一对一全程陪护式分娩模式可有效地降低剖宫产率及阴道难产的发生率。     

全程陪护一对一助产联合放松疗法对妊娠结局的影响研究

目的探讨全程陪护一对一助产联合放松疗法对妊娠结局的影响。方法选取2016年6月～2018年6月本院120例产妇,随机数字表法分为研究组和对照组各60例。行全程陪护一对一助产联合放松疗法,对照组行常规助产护理。比较两组产程时间及妊娠结局。结果研究组第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组(t=9.108、35.464、4.832,P=0.000、0.000、0.000);研究组剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组(χ~2=4.261、4.324、4.324,P=0.038、0.037、0.037)。结论孕妇分娩期间行全程陪护一对一助产联合放松疗法可缩短产程时间,改善妊娠结局,值得临床推广。     

全程陪伴联合分娩镇痛对自然分娩产妇母婴结局的影响研究

按照随机数字表的方法选取82例于2015年1月~2016年1月来我院自然分娩产妇作为研究对象并通过抽签的方法将其分为试验组和对照组各41例,对照组产妇在生产过程中仅给予分娩镇痛,而试验组产妇则给予全程陪伴联合分娩镇痛,比较试验组和对照组产妇在不同产程中的疼痛程度以及母婴结局。经过研究发现,对照组产妇在不同产程中宫缩疼痛评分和试验组相比明显升高,且两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组产妇的顺产率和对照组相比明显增加,且两组比较差异有统计学意义(P0.05),而两组胎儿宫内窘迫以及新生儿窒息的发生率比较差异不具有统计学意义(P0.05)。符合自然分娩条件的产妇在分娩过程中采取全程陪伴联合分娩镇痛,不仅能够促进自然分娩并减少产程,而且能够提高镇痛效果,增加分娩的质量,值得临床推广。     

潜伏期分娩镇痛和全程陪护的临床观察

随着围产医学的发展和们生活水平的提高，减轻分娩痛苦，提高分娩质量一直是围产研究的项目，分娩镇痛越来越受到重视。我院自2005年10月以来开展了潜伏期分娩镇痛，真正体现“以病人为中心”的人性化服务，现将结果总结如下。     

助产士全程陪护降低产后出血率的措施和效果

目的探讨采用助产士一对一全程陪护对降低产妇分娩出血率、提高顺产率的效果。方法陪产组382例,采用一对一全程陪护,对产妇进行体力、精神、心理等全面支持;传统组294例,由轮班助产士按传统方法常规监测与处理。对比分析两组产妇产后出血量、分娩时间、分娩方式和满意度。结果陪产组出血率明显低于传统组,两组差异具有显著性(P<0.01);陪产组的平均分娩时间明显低于传统组,正常分娩率明显高于传统组,差异具有显著性(P<0.01);陪产组满意度明显高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论采用助产士一对一陪护方法对于降低产妇产后出血量、缩短分娩时间、提高顺产率、提高患者满意度具有良好效果;助产士日常操作中应注重改善沟通方式和提高操作技能及熟练度。     

全程陪护促进产妇泌乳106例临床观察

2003年1月～2004年12月，我院对分娩产妇106例采取助产人员全程陪护模式，效果满意。现报告如下。     

助产士全程陪护降低产后出血率的措施和效果观察

目的分析助产士全程陪护在减少产后出血中的作用。方法采用整群抽样法抽选2018年1月至2018年12月本院接收的住院分娩产妇共98例进行研究,并用均等双盲划分法将其中49例纳入对照组(予以常规监测和处理),剩余49例纳入观察组(予以一对一全程陪护),统计并比较两组的产后出血率、分娩方式以及满意度情况。结果观察组的产后出血率及剖宫产率比对照组更低,顺产率及满意度比对照组更高(P<0.05)。结论通过助产士全程陪护能减少产后出血发生,提升产妇顺产率和满意度,值得采用。     

助产士全程陪护对产妇顺产率的影响分析

目的 探讨助产士全程陪护对产妇顺产率的影响分析。方法 选取我院 2021 年 7 月至 2022 年 7 月期间分娩的产妇 70 例 为研究对象。按照随机数字表法,分为对照组和研究组,每组各 35 例。对照组采用常规助产模式;研究组采用助产士全程陪 护助产模式。分析比较两组的顺产率、产程时间及产后出血率。结果 研究组顺产率明显高于对照组（P<0.05）。研究组第一产 程、第二产程、第三产程时间均显著短于对照组（P<0.05）。研究组产后出血率显著低于对照组（P<0.05）。结论 助产士全程陪 护可以提高产妇顺产率,缩短产程时间,降低产后出血率。     

实施全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响研究

探讨在分娩过程中实施全程陪伴分娩护理助产的临床效果。本次研究对象来源于我院2015年8月~2016年8月收治的分娩产妇90例,依据分娩过程中护理模式分组,其中对照组(n=45)采用常规护理助产模式,观察组(n=45)采用全程陪伴分娩护理助产模式,比较两组分娩情况。对照组自然分娩率为62.2%,明显低于观察组86.7%,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组第一、二产程分别为(335.8±28.6)min、(25.0±4.6)min,明显短于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。全程陪伴分娩护理助产在分娩中实施可明显提升自然分娩率,缩短产程,值得推广。     

全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响研究

选取初产妇200例,随机分为观察组和对照组各100例。对照组施行产科常规护理,观察组在对照组的基础上给予一对一全程陪伴。比较两组产妇的分娩方式、总产程时间、产后2h出血量和新生儿窒息率。观察组产妇的自然分娩率、总产程时间、新生儿窒息率及产后出血量与对照组比较有显著差异(P<0.05)。一对一陪伴分娩有利于提高产时服务质量,对保证母婴安全、提高阴道分娩的安全性起到积极的作用。     

镇痛技术联合全程陪伴对分娩结局的影响

目的探讨镇痛技术联合全程陪伴分娩对产妇及新生儿的影响。方法随机抽取要求分娩镇痛的产妇80例作为观察组,分娩全程陪伴,在宫口开大3 cm时给予硬膜外麻醉,注入芬太尼和罗哌卡因。以同期未加干预自然分娩的产妇80例作为对照组,比较两组产妇分娩结局、产程时间和产后出血量,胎儿宫内窘迫及新生儿情况。结果观察组较对照组剖宫产率显著降低,阴道分娩率显著提高,缩宫素使用率显著提高,差异有显著性（χ2=2.893~16.911,P〈0.01）。观察组总产程时间显著短于对照组,差异有显著意义（t=4.327,P〈0.01）。两组产后出血量、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率差异无显著性（P〉0.05）。结论硬膜外镇痛技术联合全程陪伴分娩能缩短产程,降低剖宫产率。     

“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛对母婴的影响

目的探讨“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛对母婴的影响。方法选择我院2012年1月～12月足月初产妇200例,单胎、头先露、无妊娠合并症,估计能行阴道分娩,自愿选择实行“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛100例产妇为观察组;自愿选择只实行“一对一”全程陪伴100例产妇为对照组。并观察两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿评分情况。结果观察组疼痛评分、产后出血量明显低于对照组（P〈0．01）;两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息发生率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论观察组产程时间短,镇痛效果满意。因此,“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法。     

产妇临产后的陪护对分娩方式的影响

近几年来 ,产妇在临产后精神紧张 ,怕痛 ,担心胎儿出现危险 ,要求行剖宫产分娩情况比较突出。 2 0 0 2年1月开始我院产科改变了传统的护理模式 ,从临产到分娩全程专人陪护 ,收到良好效果。现报告如下。1　资料与方法1 1　临床资料　 2 0 0 2年 1月至 10月我院住院产妇 2 3 0例 ,2 2～ 3 0岁 ,孕3 7～ 40周 ,均无妊娠合并症 ,经内诊检查决定 ,能试行顺产的初产妇。随机分为陪护组和对照组各 115例。1 2　方法　陪护组产妇临产后选派沟通能力较强的护士做全程陪护 ,陪护人员经常与产妇交谈 ,用热情的鼓励和帮助贯穿整个产程。陪护者要做到 :( …     

择期手术病人全程陪护的调查与分析

[目的 ]探讨全程陪护对手术病人的紧张焦虑情绪等心理状况的影响。 [方法 ]设实验组及对照组 ,责任护士常规术前 1d访视病人 ,实验组为手术麻醉前 10min接病人到手术室 ,即开始全程陪护 ;对照组按常规进行。就术前心理状况评价 ,术前、术日紧张度及等候时间、背景需求等因素进行调查和统计学分析。 [结果 ]病人术日紧张程度评分与等待时间的相关分析 :实验组相关系数为0 .0 3 ,无统计学意义 (P >0 .0 1) ;对照组为 0 .90 ,有统计学意义 (P <0 .0 1) ,为正相关关系。 [结论 ]全程陪护可降低手术病人的紧张焦虑情绪 ,提高手术适应能力。     

全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响

目的观察全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响。方法 2014年10月至2015年3月,便利抽样法选择在嘉兴市妇幼保健院实施硬膜外镇痛分娩的产妇450例为研究对象。按随机数字表法将其分为A、B、C三组,每组150例。A组产妇行全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持,包括语言交流、情感支持、拉玛泽呼吸、体位干预等;B组产妇行全程硬膜外分娩镇痛,其他按常规护理;C组产妇第二产程停用镇痛泵直至分娩结束,其他按常规护理。观察三组产妇第二产程时间、分娩结局、记录各时段[宫口开1.0 cm(T1)、宫口开3.0 cm(T2)、宫口开10.0 cm(T3)、胎儿娩出(T4)及产后会阴部损伤修复时(T5)]疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,V.AS)。结果三组产妇在T1、T2和T3时段VAS评分的差异均无统计学意义(均P0.05);A、B组患者在T4、T5时段VAS评分明显低于c组,差异均有统计学意义(均P0.05)。A组和C组第二产程时间明显短于B组,差异均有统计学意义(均P0.01);A组自然分娩率高于B组和C组,差异均有统计学意义(均P0.01);A组和B组在产后对镇痛分娩的满意率明显高于C组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论全程分娩镇痛联合有效护理支持的镇痛模式,在不影响第二产程时间及分娩结局的基础上能促进自然分娩,对母婴是安全的。     

社区孕产妇全程陪护健康教育评价

目的:研究社区孕产妇全程陪护健康教育护理的应用价值.方法:将实施全程陪护健康教育的394例孕妇作为研究组,将未实施全程陪护健康教育的592例作为对照组.对比两组中期自然流产或引产、孕产妇死亡、围产儿死亡以及新生儿破伤风的发生率及孕产妇的满意度.结果:研究组早中期自然流产或引产、孕产妇死亡、围产儿死亡以及新生儿破伤风的发生率均明显低于对照组P＜0.05.研究组满意度也高于对照组P＜0.05.结论:社区孕产妇全程陪护健康教育可降低孕产妇死亡、围产儿死亡及新生儿破伤风的发生率,对于保障孕产妇及新生儿的身体健康具有积极的推广价值.