雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎38例

目的:探讨局部雾化吸入布地奈德与全身应用糖皮质激素治疗急性喉炎的疗效及不良反应。方法:选取68例急性喉炎患儿,随机分为治疗组38例和对照组30例。对照组在控制感染的基础上全身应用甲泼尼龙,治疗组在控制感染的基础上局部雾化吸入布地奈德。结果:治疗组症状缓解及住院时间与对照组比较差异显著(P<0.01)。结论:小儿喉炎吸入布地奈德治疗疗效肯定,副作用小。     

布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察

目的观察布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的疗效。方法将126例急性喉炎患者随机分为三组。治疗组47例,使用布地奈德雾化吸入治疗。对照1组41例,采用常规超声雾化吸入治疗（地塞米松5mg,庆大霉素8万U,生理盐水20ml）,对照2组38例应用地寒米松静注治疗。三组均治疗3～5d,治疗后第7天行间接喉镜或纤维喉镜检查,了解声带康复情况,比较三种治疗方法效果。结果三组有效率分别为95．7％、90．2％、97.4％。治疗组与对照组1组间有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组与对照2组有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论布地夺德雾化吸入治疗急性喉炎,疗效优于传统超声雾化吸入,可以替代地塞米松静注治疗。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果

目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法选取2017年9月至2019年8月在禹州市人民医院治疗的102例小儿急性喉炎患儿,采用随机数字表法将其分为两组,每组51例。对照组使用地塞米松治疗,观察组使用布地奈德雾化吸入治疗。比较两组治疗有效率、主要临床症状消失时间、中性粒细胞弹性蛋白酶(NE)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)水平。结果观察组患儿的治疗总有效率为92. 16%(47/51),对照组为76. 47%(39/51),差异有统计学意义(χ2=4. 74,P 0. 05)。观察组患儿的主要临床症状消失时间均明显短于对照组(P 0. 05);治疗后,观察组NE、IL-8、IL-10水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对小儿急性喉炎患儿采取布地奈德雾化吸入辅助治疗可提高治疗有效率,快速缓解患儿临床症状,改善炎症因子水平,具有较高的临床价值。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床价值分析

选取本院2013年12月~2015年8月收治的78例小儿急性喉炎患者作为研究对象,并根据数字表法将其分为对照组与观察组各39例,对照组采用地塞米松进行静脉滴注,观察组采用布地奈德雾化吸入治疗,并对两组患者的治疗效果与症状消失时间进行对比。观察组患儿在接受治疗后,呼吸困难、大吠样咳嗽、声音嘶哑以及喉鸣音等消失时间方面明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率为94.87%,明显高于对照组的74.36%(P<0.05)。布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的效果显著,能够明显缓解症状,将病程缩短,在临床上值得推广与使用。     

泵雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的 探讨泵雾化布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效.方法 将60例轻中度急性喉炎患儿随机分成布地奈德雾化吸入组(治疗组)30例及雾化沐舒坦组30例.其他抗感染、对症治疗补液等综合治疗措施不变.结果 治疗组结果 明显优于对照组(P<0.05).结论 泵雾化布地奈德溶液治疗小儿急性喉炎,方便有效,疗效确切,值得推广.     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿感染性急性喉炎疗效评价

目的:探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿感染性急性喉炎的临床疗效。方法:选取2016年3月~2017年2月我院收治的120例小儿感染性急性喉炎患者为研究对象,随机分为实验组和常规组各60例。常规组采用常规治疗,实验组在常规组的基础上加用布地奈德混悬液雾化吸入治疗,比较两组患者临床症状消除时间以及疗效。结果:实验组患儿临床症状消除时间明显短于常规组(P<0.05);实验组临床疗效显著高于常规组(P<0.05)。结论:小儿感染性急性喉炎采用布地奈德混悬液雾化吸入治疗可有效改善临床症状,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

雾化吸入布地奈德治疗婴幼儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的疗效;方法:65例急性喉炎随机分为两组,治疗组34例给予布地奈德雾化吸入,对照组31例给予地塞米松雾化吸入治疗。结果:治疗组各症状体征消失时间明显短于对照组(P均<0.01);治疗组治愈率(91%)明显高于对照组(68%)(P<0.05)。结论:布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎疗效确切,值得临床推广。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿感染性急性喉炎临床效果探析

选取70例急性感染性喉炎患儿,随机分为观察组和对照组,均给予抗感染等综合治疗,并静脉滴注地塞米松,观察组加用布地奈德混悬液雾化吸入治疗。结果观察组症状缓解时间和住院时间均少于对照组,治疗后8h疗效优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。小儿急性感染性喉炎采用布地奈德混悬液雾化吸入治疗操作简单、起效快,值得临床应用推广。     

布地耐德混悬液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效评价

目的探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法78例急性感染性喉炎并Ⅰ°～Ⅱ°喉梗阻的患者随机分为两组,治疗组43例,对照组35例。两组患者在吸氧、全身抗感染、退热等对症治疗基础上,治疗组加用布地耐德面罩雾化吸人治疗,对照组加用地塞米松静脉滴注治疗。分别于治疗4h、24h进行临床疗效判定,并且比较患者喉梗阻、声音嘶哑及咳嗽临床症状消失的时间,同时对两组患者住院天数进行比较。结果治疗4h、24h后,治疗组的疗效较对照组均有明显提高,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组患者喉梗阻消失时间较对照组明显缩短（P〈0．05）,声音嘶哑及咳嗽症状两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者住院天数比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎有良好疗效。     

氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗急性喉炎的疗效及安全性研究

目的探讨氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效及安全性。方法将该院2012年9月至2013年4月收治的92例急性喉炎患儿按照1∶1比例随机分为观察组和对照组,每组各46例,2组均给予氧气驱动雾化吸入（3L/min）治疗,观察组同时加用氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗,疗程结束后,对2组患儿的治疗效果及安全性进行统计学分析。结果观察组患儿临床各症状消失时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组总有效率为71.74%,观察组总有效率为97.83%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组总不良反应发生率为26.09%,观察组不良反应发生率为6.52%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗小儿急性喉炎疗效确切,可促进临床症状消除,患儿耐受性好,可作为急性喉炎的有效治疗药物。     

布地奈德雾化混悬液吸入治疗小儿急性喉炎27例疗效观察

目的：观察吸入布地奈德雾化混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效。方法：59例急性喉炎患者，分为两组，治疗组27例，男19例，女8例，年龄≤1岁10例，—3岁10例，—14岁7例。对照组32例，男22例，女10例，年龄≤1岁12例，—3岁15例，—14岁5例。就诊时均有声嘶、咳嗽、咽痛等表现，重者出现三凹征(或四凹征)等喉梗阻症状。两组间病例数、性别、年龄、病程、临床表现差异均元显著意义(P＞0．05)。两组病人均采用相同的综合性治疗及一般对症处理。治疗组给予布地奈德雾化混悬液每次1mL加生理盐水至2mL，经空气压缩泵雾化吸入，连用2—3次，对照组给予静脉滴注地塞米松每次0．25—0．5mg／kg，4—6h1次，观察4—6h。结果：治疗组显效14例(占51．9％)，有效7例(占25．9％)，无效6例(占22．2％)；对照组显效5例(占15．6％)，有效8例(占25．0％)，无效19例(占59．4％)。X^2＝8．27，P＜0．01，差异有非常显著意义。结论：布地奈德雾化混悬液空气压缩泵雾化吸入对小儿急性喉炎疗效优于静脉滴注地塞米松，副作用小，适合在门诊使用。     

雾化吸入布地奈德和地塞米松治疗小儿急性喉炎并呼吸困难临床疗效的对比研究

回顾性分析本院收治的88例急性喉炎并呼吸困难患儿,按照不同治疗方法平均分成布地奈德组与地塞米松组各44例,两组患儿治疗后的临床疗效。地塞米松组患儿的总有效率为81.8%,布地奈德组患儿的总有效率为97.7%,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05);地塞米松组患儿的不良反应总发生率为20.5%,布地奈德组患儿的不良反应总发生率为9.1%,两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎并呼吸困难的临床疗效优于地塞米松治疗,且不良反应发生率较低,值得推广应用。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的探讨布地奈德雾化吸入治小儿炎的疗效。方法80例急性喉炎患儿随机分为两组,观察组42例,对照组38例,在相同的综合治疗基础上,观察组予布地奈德1mg／次以空气压缩泵雾化吸入,2次／d;对照组静点地塞米松0．3～0．5mg/（kg·d）。观察两组症状体征改善情况。结果观察组治愈35例,好转7例,治愈率83％;对照组治愈28例,好转10例,治愈率74％,两者相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效高不良反应小,值得临床推广。     

地塞米松与布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果及安全性

目的研究地塞米松与布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎(AIL)的临床效果及安全性。方法纳入本院收治的98例AIL患儿,随机将其分为对照组和试验组,各49例。对照组采用地塞米松雾化吸入治疗,试验组采用布地奈德雾化吸入治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。试验组的呼吸困难、发热、咳嗽、喉梗阻、声音嘶哑症状消失时间短于对照组(P<0.05)。治疗5 d后,试验组的CRP、IFN-γ、IL-8、IL-4水平均低于对照组(P<0.05)。试验组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论布地奈德雾化吸入可有效减轻AIL患儿的临床症状,抑制炎症因子地释放,且不良反应较少,值得借鉴。     

布地奈德吸入治疗32例小儿急性感染性喉炎的疗效观察

小儿急性喉炎是由病毒或细感染引起的喉部黏膜弥漫性炎症。好发于声门之下，以冬舂季发病较多常见于1～5岁的幼儿。该病起病急，进展快，易并发喉梗阻引起窒息，处理不当可危及生命。为了探讨更好的治疗方法，在常规治疗的基础上，我们采用布地奈德吸入治疗急性感染性喉炎32例，取得较好的疗效，现将结果报告如下：     

雾化吸入布地萘德混悬液治疗小儿急性喉炎疗效观察

急性喉炎是婴儿时期常见的急性上呼吸道感染性疾病,多见于5岁以下小儿,起病急．多有发热、声嘶、咳嗽等症状。咳嗽似犬吠声,夜间症状常加重,病情重者出现吸气期喉鸣及吸气期困难,可出现二凹征（或四凹征）等喉梗阻症状,如不及时处理,可出现拒食、烦躁不安、面色发绀或苍白等缺氧症状,甚至危及生命。对于此病的治疗．     

布地奈德雾化吸入治疗34例小儿急性喉炎临床疗效观察

选取我院2011年3月²013年5月收治的68例小儿急性喉炎的患儿,随机分为对照组和观察组组各34例。对照组采用地塞米松治疗,观察组患儿在对照组基础上加用布地奈德雾化吸入治疗,对比两组疗效。结果观察组治疗有效率为97.06%(33例),对照组治疗有效率为73.53%(25例),两组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患儿的住院时间、症状消失时间明显短于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。针对小儿急性喉炎患儿实施布地奈德雾化吸入治疗具有显著效果,值得临床推广应用。