泮托拉唑、奥美拉唑对高血压脑出血并上消化道出血疗效分析

目的评价泮托拉唑与奥美拉唑对高血压脑出血并发上消化道出血的临床疗效,探讨其临床适用性。方法选择2009年5月～2012年11月于我院住院治疗的高血压脑出血并发上消化道出血患者43例,随机分为试验组23例和对照组20例,两组患者均给予相同的对症处理,其中对照组奥美拉唑静脉滴注,试验组则采用静脉点滴泮托拉唑。观察两组患者的治疗有效率及不良反应情况。结果两组患者经治疗后症状均有所缓解,止血效果较佳。试验组患者的显效率达60.87%,有效率达91.03%,而对照组患者的显效率为55.00%,有效率为85.00%,两组患者有效率比较,差异无明显统计学意义(χ2=0.41,P>0.05);两组患者显效率比较,差异也无明显统计学意义(χ2=0.15,P>0.05)。两组患者的不良反应情况比较,差异也无明显统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑对高血压脑出血并发上消化道出血治疗均有效,且安全性可靠,但泮托拉唑的药代动力学特点较为稳定,临床上两种药物根据患者病情需要可以选择应用。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：研究注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2003/2006年间收治的65例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组33例,奥美拉唑治疗组32例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 m g静滴,2次/d。结果：泮托拉唑组3 d内止血29例（87.88%）,疗效判断显效;5 d内止血4例（12.12%）,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组29例（90.63%）于3 d内止血,疗效判断为显效;5 d内止血为3例（9.37%）,疗效判断为有效;无效0例;总有效率达100%。两组在治疗消化性溃疡合并出血有效率和总有效率方面比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：泮托拉唑是治疗消化道溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血疗效比较

目的观察并比较潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血的疗效。方法将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组，潘托拉唑组31例，使用潘托拉唑40mg静脉滴注，2次／d，连用3～10d；奥美拉唑组75例，使用奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d，连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组总有效率96．8％，奥美拉唑组总有效率92，0％，两组差异无显著性（P〉0．05），两组未见明显不良反应。结论潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血均有非常好的疗效，短期内应用无不良反应，是安全、有效的药物。     

艾司奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的临床有效性及安全性分析

目的探讨艾司奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的临床有效性及安全性分析。方法选取我院2020年12月至2022年12月收治的72例尿毒症并发上消化道出血患者,根据随机数字表法平均分为观察组和对照组各36例,观察组采用艾司奥美拉唑治疗,对照组采用注射用泮托拉唑治疗。比较两组治疗后临床症状缓解时间、止血有效率、因上消化道出血病死率及药物不良反应发生率。结果观察组恶心、呕吐、食欲减退、反酸、嗳气、纳差症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血有效率为91.67%,高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组因上消化道出血病死率为2.78%,显著低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为5.56%,稍低于对照组的13.89%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血临床效果显著,有效缓解患者临床症状,进一步提高止血有效率,从而降低因上消化道出血病死率,且药物不良反应低,具有一定的优势。     

两种不同的质子泵抑制剂与西咪替丁治疗胃十二指肠大出血的疗效比较

目的:探讨两种不同的质子泵抑制剂与西咪替丁治疗胃十二指肠大出血的疗效。方法:35例胃十二指肠大出血病人分成3组,14例予奥美拉唑40mg,2次/d。12例予潘托拉唑40mg,2次/d。9例予西咪替丁0.8g,静脉滴注,3次/d。3组药物连用3d。结果:奥美拉唑组、潘托拉唑组、西咪替丁组平均止血时间分别为(1.4±0.4)、(1.3±0.3)、(3.3±1.1)d,最短止血时间分别为0.8、0.7、1.9d,止血率分别达92.9%、100%、77.8%。两组质子泵抑制剂平均止血时间、最短止血时间、止血率差异均无显著性(P>0.05)。与西咪替丁组平均止血时间、最短止血时间、止血率相比差异均有显著性(P<0.05)。结论:在治疗胃十二指肠大出血方面,奥美拉唑与潘托拉唑疗效相当,均优于西咪替丁。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 90例上消化道出血患者随机分两组,分别给予泮托拉唑和法莫替丁治疗,观察泮托拉唑与H2受体阻滞剂给药后治疗情况,并对其临床症状改善情况进行比较分析。结果泮托拉唑治疗上消化道出血有效率达98%,止血迅速,且无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著,是上消化道出血的较佳治疗药物,适合临床应用。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的探讨应用泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床止血疗效。方法选取124例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各62例,观察组应用泮托拉唑进行治疗;对照组应用法莫替丁进行治疗。观察比较两组用药后上消化道出血的情况。结果观察组患者显效有42例,有效有13例,其治疗的总有效率88.7%;对照组患者显效21例,有效21例,治疗总有效率67.7%,治疗过程中两组患者没有严重的不良反应发生。结论泮托拉唑可以快速提高胃内的p H值,促进止血及溃疡的早期愈合,减少再出血的发生率,降低其死亡率,其临床效果好,值得在临床推广。     

小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血的观察及护理

[目的]观察小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血的效果及安全性。[方法]64例消化性溃疡大出血病人随机分为两组,治疗组34例和对照组30例,治疗组采用小剂量善宁联合潘托拉唑治疗,对照组采用常规剂量善宁联合潘托拉唑。观察并比较两组病人72h治疗后有效止血及再出血情况、不同时间止血情况及止血时间、输血情况及不良反应发生情况。[结果]治疗组和对照组24h、48h、72h止血率分别是70.59%、82.35%、94.11%和73.33%、86.67%、96.67%;两组再出血率分别为5.89%和3.33%,均未出现明显副反应,在止血率、再出血率方面疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果明显,具有高效、经济、安全的优点。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床应用效果,并评价其用药安全性。方法选取2013年2月~2015年11月我院收治的91例上消化道出血患者。根据治疗方法分为对照组46例和观察组45例。对照组采用泮托拉唑进行治疗,观察组采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对比2组疗效。结果观察组治疗总有效率为91.11%,对照组治疗总有效率为76.09%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间、再出血发生率均显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.44%,显著低于对照组的26.09%,2组比较差异显著(P0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血,临床效果显著,能够明显缩短治疗时间,控制再出血,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血150例

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血临床特点。方法收集2009年1月至2010年1月我院治疗的PUCH病例90例,收集之前在我院治疗的60例PUCH病例作为对照组,分析两组的临床疗效。结果泮托拉唑观察组显效率70.0%(63/90),总有效率94.4%(85/90),止血平均需(1.6±0.4)d,总不良反应发生率为1.1%,均显著优于对照组,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血较西咪替丁具有优越性。     

经皮冠状动脉介入治疗术后应用泮托拉唑的临床效果观察

目的探讨泮托拉唑对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后氯吡格雷抗血小板聚集和临床效果的影响。方法选取本院行PCI术的患者共92例,按随机原则将其分为治疗组和对照组,术前与术后均接受氯吡格雷及阿司匹林治疗,治疗组加用泮托拉唑。检测2组患者的血小板聚集率、血常规等指标,术后对患者进行随访。结果治疗组和对照组血小板聚集率分别为(29.93±10.48)%和(26.32±8.53)%,心肌缺血的发生率分别为8.7%和4.3%,2组间比较均无统计学差异,且均未发生严重的心血管以及出血等不良临床事件。结论泮托拉唑不会降低PCI术后氯吡格雷抗血小板聚集作用,不会增加临床心血管事件的发生率,同时能够明显降低消化道出血事件发生率。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗重度老年上消化道出血的临床疗效

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑治疗重度老年上消化道出血的临床疗效.方法 选取2008年3月至2013年4月在安徽省萧县人民医院消化内科住院治疗的部分重度老年上消化道出血患者共40例,按随机数字表法分为两组,奥美拉唑组20例,奥美拉唑＋生长抑素组20 例.两组患者的一般临床资料比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结果 两组患者入院治疗72 h后,奥美拉唑＋生长抑素组收缩压、脉搏、血红蛋白恢复情况较奥美拉唑组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 生长抑素联合奥美拉唑钠治疗重度老年上消化道出血具有止血迅速、失血量少等优点,值得临床推广.     

质子泵抑制剂对急诊PCI术后预防消化道出血的临床观察

目的：观察质子泵抑制剂对急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）行急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后患者消化道出血的预防效果。方法选取急性STEMI行急诊PCI术后患者172例,随机分成泮托拉唑静脉滴注干预组（A组）、雷贝拉唑口服干预组（B组）和对照组（C组）,比较三组患者住院7d内消化道损伤的发生率及严重程度,同时观察心血管事件的发生情况。结果 A、B、C组消化道损伤的发生率分别为9.26％（5/54）、12.07％（7/58）、21.67％（13/60）,C组中出现2例消化道大出血,A组、B组未出现,A、B两组与C组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,A、B组之间差异无统计学意义。A组、B组、C组心血管事件发生率分别为3.70％（2/54）、3.45％（2/58）、3.33%（2/60）,三组差异无统计学意义。结论急性STEMI行急诊PCI术后应用质子泵抑制剂预防消化道出血有效且安全,而静脉与口服二种给药方式效果差异无统计学意义。     

消化性溃疡合并上消化道出血应用潘妥拉唑钠注射液治疗临床分析

目的探讨潘妥拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组。两组均给予常规补液、维持水电解质平衡、积极治疗原发病等综合治疗。对照组在综合治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在综合治疗的基础上加用潘妥拉唑钠治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与治疗组治疗前胃液pH值差异无统计学意义,对照组治疗前后胃液pH值差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗前后胃液pH值差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗后胃液pH值显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论使用潘托拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血,止血效果优于奥美拉唑,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果。方法选取我院2016年1月至2020年1月收治的50例消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究对象,按照用药方式将其分为观察组(泮托拉唑联合生长抑素)和对照组(泮托拉唑),各25例。比较两组凝血功能指标、体征、临床指标及治疗总有效率。结果治疗后,两组PT、APTT、TT、FIB水平、血红蛋白水平、胃液pH及血压均改善,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组止血所需时间、住院天数短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素能有效改善消化性溃疡伴上消化道出血患者的凝血功能,减少出血量和输血量,改善胃肠道低pH环境,止血率高,值得临床推广和应用。     

泮托拉唑治疗上消化道大量出血的临床研究

目的 研究泮托拉唑治疗上消化道大量出血的疗效。方法 将胃镜证实的上消化道大出血患者随机分成泮托拉唑组（A组）和法莫替丁组（B组），其中A组39例，用泮托拉唑40mg静脉滴注1次／12h；B组42例，用法莫替丁20mg静脉注射1次／12h。结果 止血有效率泮托拉唑组97．4％，法莫替丁组73．8％。结论 泮托拉唑对上消化道大量出血疗效高、作用迅速，可作为内科治疗首选药物。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效分析

[目的]观察泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效。[方法]选取180例到本院接受治疗的胃溃疡患者,按治疗方法的不同将其分为两组。对照组采用了枸橼酸铋钾进行治疗。试验组患者在对照组治疗的基础上采用泮托拉唑治疗。同时对两组患者应用抗幽门螺杆菌及其它胃溃疡基础治疗。对比两组患者治疗后的恢复情况,不良反应发生情况以及复发情况。[结果]两组患者经治疗后,试验组患者治疗的总有效率（96．67％）明显高于对照组（64．44％）,且两组相比较差异有显著性（ P ＜0．05）。试验组患者的不良反应发生率（3．33％）、1年后的复发率（2．22％）明显低于对照组（35．56％,33．33％）,且两组相比较差异均有显著性（ P ＜0．05）。[结论]泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的疗效明显,可以加快患者肠胃功能的恢复,促进溃疡的愈合,不良反应、复发率较低,可在临床上推广运用。     

康复新液联合奥美拉唑治疗老年人非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的观察康复新液联合奥美拉唑治疗老年人非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将胃镜检查确诊为非静脉曲张性上消化道出血56例患者按随机数字表法分为2组：治疗组32例,口服康复新液10 mL,tid;奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 mL中静脉滴注,bid。对照组24例,奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 mL中静脉滴注,bid。2组均5 d为1个疗程。对2组的疗效及止血时间进行比较。结果治疗组总有效率为96.9%,对照组总有效率为79.2%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组止血时间明显低于对照组（P〈0.05）。2组患者用药期间无不良反应,均有良好的耐受性。结论康复新液联合奥美拉唑可有效地治疗老年人非静脉曲张性上消化道出血。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效的Meta分析

目的 评价奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血与常规治疗方法疗效差异.方法 应用计算机检索电子数据库:Medline/PubMed(1980-2011)、Embase(1990-2011)、CNKI(1990-2011)、维普数据库(2000-2011).采用Cochrane系统评价员手册5.0.2版推荐的方法纳入文献,并对其进行Meta分析.结果 共有13篇文章纳入研究,共纳入患者1 405例,其中采用奥美拉唑+凝血酶治疗患者790例,采用常规治疗方法患者615例.对13个研究进行Meta分析.结果显示,奥美拉唑与凝血酶联用在以下方面均优于常规治疗,且差异有统计学意义,奥美拉唑+凝血酶治疗组与常规治疗组止血总有效率(OR=5.62,95％ CI =3.76～8.40,P＜0.01),奥美拉唑+凝血酶治疗组与常规治疗组止血显效率( OR =2.48,95％ CI =1.94～3.17,P＜0.01).结论 奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血有良好的效果,且不良反应少,为当前国内上消化道出血的治疗提供了一种新的选择,在临床上具有良好的应用前景.但由于纳入研究样本量小且质量较低,上述结论尚需要高质量、大样本的随机盲法对照试验加以证实.