针药结合治疗神经性耳鸣32例

耳鸣为听觉功能紊乱的一种常见症状，患者常觉耳内响声，如蝉鸣、嘈杂声等。不同患者耳呜的程度不同，轻者时作时止，重者日夜不停，影响睡眠、工作和学习。现代医学对其病因尚不明确，也无特效治疗方法。笔者自1999年起，用针灸结合中药通窍活血法治疗神经性耳鸣32例，现报告如下。     

针药结合治疗肾精亏虚型耳鸣耳聋疗效观察

目的:观察针药结合治疗肾精亏虚型耳鸣耳聋的临床疗效.方法:将60例入选患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例.治疗组针刺结合耳聋左慈丸加味的方法治疗,对照组口服耳聋左慈丸加味.观察两组患者的临床症状分级及治疗前后电测听检测结果.结果:治疗组治疗耳聋总有效率为79.17％,优于药物组的53.33％ (P＜ 0.05);治疗组治疗耳鸣总有效率为88.89％,优于药物组的69.09％(P＜O.05).两组患者临床症状及电测听结果治疗后均较治疗前明显改善,且治疗组优于药物组(P＜0.05).结论:针药结合治疗肾精亏虚型耳鸣耳聋疗效较好.     

针药结合治疗神经性耳鸣46例

神经性耳鸣属于复杂性、难治性的临床表现,而中医临床中运用针药结合、形神同治的方法治疗该病,观察46例患者的临床疗效,其总有效率可达95.6%。运用中医综合疗法,注重调神,对治疗该病有其独特疗效。     

中西医结合治疗神经性耳鸣40例

笔者近两年来采用中西医结合方法治疗神经性耳鸣,取得显著疗效.现介绍如下: 1 临床资料 一般资料选择是2006年至2007年间门诊或住院病例,并随机分为治疗组和对照组.治疗组40例(51耳),其中,男17例(24耳),女23例(27耳).对照组40例(44耳),其中,男21例(22耳),女19例(22耳).     

针药结合治疗耳鸣疗效观察

目的:观察针药结合治疗对耳鸣患者的临床疗效。方法:将146例患者随机分为2组。针药组70例,在药物治疗的基础上采用电针治疗和穴位注射治疗;药物组76例,单纯行药物治疗。观察2组临床疗效、病程与疗效的关系、年龄与疗效的关系。结果:总有效率针药组88.6%,药物组65.8%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。针药组病程≤29天和>30天的总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05),提示病程的长短与疗效有明显相关性,病程越长疗效越差。不同年龄组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05),50岁以上患者的治疗效果较差。结论:针药结合治疗对耳鸣患者的疗效更佳,疗效与患者的病程及年龄密切相关。     

头针结合腹针治疗神经性耳鸣36例

目的观察头针结合腹针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法对36例患者采用针刺晕听区、听宫、翳风、中渚及腹针。配穴:肝胆火盛加太冲、丘墟;痰热郁结加丰隆、曲池;肝肾不足加太溪、足三里;脾胃虚弱加足三里、阴陵泉。1次/d,10 d一疗程,疗程间休息2 d。结果治愈13例,显效17例,有效4例,无效2例,总有效率为94.44%。结论头针结合腹针治疗神经性耳鸣的疗效好。     

针药并用治疗神经性耳聋耳鸣临床观察

[目的]为综合评价综合运用中药与体针结合治疗神经性耳聋耳鸣临床观察。[方法]对180例耳聋和288例神经性耳鸣辨证的运用中药与辨证的应用体针治疗,进行疗效评价。[结果]治疗神经性耳聋有效率90%,治疗神经性耳鸣有效率91.7%。[讨论]强调辨证运用中药与辨证运用体针治疗神经性耳聋耳鸣,能明显提高临床疗效,缩短疗程。     

针灸结合药物治疗神经性耳鸣26例临床观察

目的:观察采用针灸、药物相结合治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将符合病例入选标准的52例患者随机分为治疗组26例、对照组26例,两组患者均依据辨证给予针灸治疗,治疗组加用活血、抗凝、扩管、营养神经等药物治疗,3周后评价疗效。结果:治疗组总有效率88.5%,对照组总有效率69.2%,治疗组疗效高于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗神经性耳鸣临床疗效显著。     

头针晕听区长时间留针配合体针治疗神经性耳鸣60例

目的：观察头针晕听区长时间留针配合体针治疗神经性耳呜的治疗效果。方法：对60例患者采用针刺晕听区、听宫、风池、风府、后溪、金门。配穴情志不舒,肝胆火盛加太冲、足临泣;痰火上扰加丰隆、曲池;肝肾不足加太溪、足三里脾胃虚弱加足三里、阴陵泉。每日1次,10日一疗程,疗程间休息2天。结果：治愈25例,显效28例,好转4例,无效3例．总有效率为95％。结论：头针晕听区长时间留针配合体针治疗神经性耳鸣的疗效较好。     

针药结合治疗血管神经性头痛23例

头痛是一组原因较复杂的临床综合征 ,其发作多呈周期性 ,主要表现为一侧或双侧的剧痛或跳痛。1 998年 1 0月～ 2 0 0 0年 1 0月 ,笔者采用药物配合针灸的综合方法治疗本病 2 3例 ,并随访观察半年 ,疗效满意 ,现报告如下。一般资料2 3例中男性 8例 ,女性 1 5例 ;年龄 1 8～ 46岁     

穴位注射结合药物治疗神经性耳鸣疗效观察

目的：观察穴位注射结合药物治疗神经性耳鸣疗效。方法：治疗组用当归注射液 维生素B6进行穴位注射，结合药物口服治疗，对照组单纯口服药物。结果：治疗组总有效率为85％，对照组总有效率为48．3％。结论：该方法是治疗神经性耳呜的有效方法。     

中西医结合治疗中后期神经性耳聋50例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗中后期神经性耳聋的临床效果.方法:选择中后期神经性耳聋100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用中药自拟补肾活血汤联合弥可保治疗,对照组50例单纯采用弥可保治疗.对比观察患者治疗前后的纯音测听分贝平均数,两组的临床效果.结果:观察组的纯音测听效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(p＜0.05);临床治疗效果观察组优于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.01).结论:中西医结合治疗中后期神经性耳聋,疗效肯定,无不良反应,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗神经性耳鸣疗效观察

目的比较中西医结合和单纯西医治疗神经性耳鸣的疗效。方法将120例神经性耳鸣患者分为对照组、治疗一组与治疗二组三组,每组40例。对照组口服西比灵每次5mg,日二次,甲钴胺每次0.5mg,日三次;治疗一组在给予对照组药物的基础上再口服中药汤剂,以六味地黄丸合补中益气丸加减;治疗二组在给予治疗一组药物的基础上加自我按摩疗法。结果治疗一组的显效率和总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗一组的无效率低于对照组,差异也有统计学意义（P〈0.05）;治疗二组的显效率和总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）;治疗二组的无效率明显低于对照组,差异也有统计学意义（P〈0.01）。结论西医对神经性耳鸣治疗有一定疗效,配合中药治疗能显著提高疗效,再加自我按摩效果更好。其疗效与患者年龄、病程长短、耳鸣级别均有关,年龄小、病程短、耳鸣级别低效果好。     

针药结合治疗脑梗塞40例

脑梗塞 ,祖国医学称为“中风”、“卒中”。多属中经络证。发病机理系气虚血瘀或痰湿阻滞 ,内风妄动 ,脉络痹阻。脑梗塞属于现代医的“缺血性脑血管疾病” ,是由于供应脑的动脉粥样硬化等自身病变使管腔狭窄、闭塞或在狭窄的基础上形成血栓 ,造成脑局部急性血流中断 ,缺血缺氧 ,软化坏死 ,出现相应的神经系统症状和体征。由于本病发病急骤 ,变化迅速 ,若失治误治 ,其病死率和病残率均较高 ,故应积极加以预防。临床上针对此病采用单纯的西药或中药治疗效果均不理想。笔者以中西医结合的方法治疗该病 40例 ,疗效满意 ,报道如下。1　临床资料脑…     

中西医结合治疗神经性耳鸣35例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗痰瘀互结型神经性耳鸣的临床疗效.方法:将70例辨证为痰瘀互结型神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组各35例,对照组采用西医常规治疗,包括营养神经、扩张血管、溶栓等药物口服或静脉滴注,治疗组在对照组治疗的基础上加通窍活血汤合二陈汤加减内服,以15d为1个疗程,连续治疗2个疗程后分析评定疗效.结果:总有效率治疗组为80.0％,对照组为57.1％,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗神经性耳鸣疗效显著.     

针刺配合头针治疗神经性耳鸣45例

神经性耳鸣是临床一种常见病，患自觉耳鸣响。有如蝉声，或为潮声，可由听觉的传导器、感音器、听神经传导径路的病损，以及全身其它系统疾病所引起的，是目前在治疗上无特效方法的疾病之一。近年来，笔采用针刺配合头针治疗神经性耳鸣45例，取得了满意的疗效，现报道如下。     

埋针疗法治疗感音神经性耳聋临床随机对照研究

目的:观察比较穴位埋针疗法与普通针刺法治疗感音神经性耳聋的临床疗效。方法:将64例感音神经性耳聋患者随机分为穴位埋针组及普通针刺组各32例。穴位埋针组予患侧耳门、听宫、听会三穴埋针治疗;普通针刺组予普通针刺治疗。以纯音测听为评价指标,分析比较其治疗前后纯音测听的改善程度。结果:临床疗效总有效率穴位埋针组56.25%,普通针刺组21.88%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05),提示穴位埋针组临床疗效优于普通针刺组。治疗后,穴位埋针组和普通针刺组在各频率听阈变化情况分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),提示2组对感音神经性耳聋的治疗均有疗效;治疗前后差值,穴位埋针组与普通针刺组比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01),提示在均有效果的前提下,穴位埋针组对各频率的纯音测听改善程度均优于普通针刺组。结论:穴位埋针于耳前三穴和普通针刺取穴均对感音神经性耳聋有治疗效果,埋针组效果优于普通针刺组。     

针药并用配合心理干预治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针药并用配合心理干预与常规药物治疗神经性耳鸣的临床疗效差异,寻找治疗该病的较佳疗法。方法将68例神经性耳鸣患者随机分为治疗组35例和对照组33例,治疗组采用针刺配合口服中药治疗,对照组采用常规药物治疗。治疗1个月后比较两组临床疗效差异。结果治疗组患者总有效率为85.7%,对照组为69.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后SCL-90各项症状评分及THI总分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后SCL-90各项症状评分THI总分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针药并用配合心理干预是一种治疗神经性耳鸣的有效方法。