小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床疗效观察

目的探讨小切口开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床价值。方法选取2009²012年本院收治的110例腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,随机分为两组,分别行传统手术与小切口开窗术。结果两组患者手术均顺利完成,且日本骨科协会评估治疗分数(JOA)与视觉模拟评分法(VAS)评分均明显改善,观察组患者JOA与VAS评分改善显著优于对照组,神经功能改善优良率明显高于对照组,术后复发率显著低于对照组。治疗前后两组患者X线椎管间隙与椎间孔无明显变化。结论小切口开窗术能够有效治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄,相比传统手术,患者神经功能恢复与疼痛改善效果更明显,可有效减少术后复发,建议在临床治疗中推广应用。     

腰间盘突出症并腰椎管狭窄行小切口开窗髓核摘除术的疗效观察

目的观察小切口开窗髓核摘除术应用于腰间盘突出症合并腰椎管狭窄中的疗效。方法选取2012年1月~2013年12月我院收治的腰间盘突出症并腰椎管狭窄患者120例,将其随机分为实验组和对照组,各60例,实验组采用小切口开窗髓核摘除术,对照组采用传统全椎板、半椎板切除髓核摘除术。结果经治疗,实验组治疗优良率为83.3%;对照组优良率为58.33%,试验组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄,具有手术时间短、出血少、创口小、疗效好等优点,值得临床推广与应用。     

腰椎间盘突出合并腰椎管狭窄症的手术治疗观察

目的对在腰椎间盘突出并腰椎管狭窄症的临床治疗中应用传统手术及经皮椎间孔镜技术的疗效进行比较。方法选择我院收治的腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄患者共计90例作为本次研究的纳入对象,选取时间段为2018年2月—2019年3月,按照不同手术方法将这些患者分为两组,传统手术组有45例,经皮椎间孔镜技术组有45例。传统手术组应用传统手术方式治疗,经皮椎间孔镜技术组应用经皮椎间孔镜技术治疗,然后对比两组患者的疗效。结果在围手术指标上,经皮椎间孔镜技术组均优于传统手术组(P 0.05)。在VAS评分方面,经皮椎间孔镜技术组低于传统手术组(P 0.05)。在JOA评分和ODI评分方面,治疗前两组组间比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组差异无统计学意义(P 0.05)。结论在腰椎间盘突出并腰椎管狭窄症的临床治疗中应用经皮椎间孔镜技术具有创伤小的优势,可以极大降低患者的疼痛感,促进患者术后康复。     

微创臭氧治疗腰间盘突出合并骨性椎管狭窄疗效观察

目的探讨腰间盘突出合并骨性椎管狭窄患者的微创臭氧治疗临床效果。方法选取我院自2012年7月~2013年7月收治的腰间盘突出合并骨性椎管狭窄患者68例作为研究对象,随机将其分成两组即对照组患者34例采用保守治疗,观察组患者34例采用微创臭氧方式治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗优良率为91.18%,复发率为0;对照组患者治疗的优良率为79.41%,复发率为20.59%,两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗腰椎间盘突出合并股型椎管狭窄患者时采用微创臭氧治疗效果显著,值得推荐使用。     

老年退行性腰椎管狭窄症非手术治疗与手术治疗疗效比较

目的探讨老年退行性腰椎管狭窄症非手术治疗与手术治疗疗效。方法回顾90例2016年2月—2017年12月老年退行性腰椎管狭窄症患者根据手术方法分组。对照组进行非手术方案治疗,观察组行手术方案治疗。比较效果。结果观察组老年退行性腰椎管狭窄症临床改善率高于对照组,治疗时间短于对照组,住院费用高于对照组,疼痛NRS评分低于对照组,腰椎功能JOA评分和生存质量QOL评分高于对照组,并发症少于对照组,P0.05。结论老年退行性腰椎管狭窄症患者行手术方案的治疗效果确切。     

手术治疗腰间盘突出症的疗效评价

目的探讨手术治疗腰间盘突出症的临床效果。方法将239例腰间盘突出症患者按照随机数字表法分为试验组(120例)与对照组(119例),试验组患者给予开窗、半椎板、全椎板切除等手术治疗;对照组患者给予推拿,中、西药等非手术治疗。治疗2个月后,观察两组的临床疗效;随访1年,调查、记录患者对治疗的满意度。结果试验组的总有效率(99.2%)高于对照组(73.9%),差异有统计学意义(P0.05);试验组患者满意度(73.7%)高于对照组(44.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论手术治疗腰间盘突出症患者可以显著提高治疗的总有效率,患者对手术治疗的满意度较推拿、药物治疗高,值得临床推广使用。     

小切口手术与传统手术方法治疗腕管综合征的疗效及安全性比较

目的比较小切口手术与传统手术治疗腕管综合征的临床疗效及安全性。方法将243例腕管综合征患者按照随机数字表法分为试验组(122例)与对照组(121例),试验组患者给予小切口手术进行治疗;对照组患者给予传统手术进行治疗。治疗后,比较两组的优良率、手术时间、住院时间、并发症发生情况。结果试验组的优良率(92.6%)明显高于对照组(74.4%),差异有统计学意义(P0.05);试验组的手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组术后疤痕疼痛率(1.6%)低于对照组(9.1%),差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均未发生神经损伤。结论与传统手术相比,小切口手术治疗腕管综合征可提高治疗的优良率,缩短手术时间及住院时间,减少并发症的发生,在腕管综合征的临床治疗中具有重要意义,值得临床推广使用。     

不同手术治疗腰椎滑脱合并腰椎管狭窄对比

目的探讨腰椎滑脱与腰椎管狭窄合并发生的患者应用经后路椎体间融合术(PLIF)与腰椎前路椎体间融合术(TLIF)治疗效果对比情况。方法选取我院骨科2017年2月—2018年2月收治的腰椎滑脱与腰椎管狭窄合并发生的患者100例作为研究对象,将其随机分为两组。PLIF组(n=50)采用PLIF方案治疗;TLIF组(n=50)采用TLIF方案治疗预后展开对比。结果 TLIF组的手术总有效率为92%,PLIF组为66%,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论腰椎滑脱与腰椎管狭窄合并发生的患者,应用TLIF术式治疗,相较PLIF术,可显著提高临床效果,改善患者临床预后,具有非常重要的应用价值。     

传统手术与微创小切口手术治疗小儿疝气的临床效果比较

目的比较传统手术与微创小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 147例小儿疝气患者,按照手术方法不同,将其分为传统手术组(70例)和微创小切口组(77例)。传统手术组采用传统疝囊高位结扎术,微创小切口组采用腹横纹小切口手术,比较两组患儿手术以及并发症情况。结果微创小切口组手术时间、切口长度、术中出血量以及住院时间均低于传统手术组。微创小切口组总并发症率5.19%,低于传统手术组的20.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论两种手术方法均疗效确切,微创小切口手术更具安全性。     

腰椎管狭窄患者的手术治疗体会

目的分析腰椎管狭窄患者的手术治疗方法及效果。方法搜集2014年1月~2015年1月我院腰椎管狭窄40例,依照不同治疗方式将其分组。对照组共20例,治疗方式采取保守治疗;实验组共20例,治疗方式采取手术治疗。观察比较两组效果。结果实验组JOA、ODI评分改善情况优于对照组(P0.05),脊柱侧弯矫正情况优于对照组(P0.05),差异显著。结论腰椎管狭窄手术治疗效果确切。     

小切口手术治疗手指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效

目的分析手指屈肌腱狭窄性腱鞘炎患者施与小切口手术治疗的效果。方法对我院手足踝外科于2014年1月—2016年9月所收治的指屈肌腱狭窄性腱鞘炎并接受手术治疗的患者92例作为研究对象,其中46例患者接受传统的手术治疗,定义为传统组;其余46例患者接受小切口手术治疗,定义为小切口组。对比研究两组患者在不同的手术治疗后临床恢复效果。结果分析两组接受不同手术治疗后患者的创口愈合时间可有传统组为(18.3±3.7)天,小切口组为(9.7±1.3)天,差异有统计意义,P0.01;对比两组患者的并发症发生率,传统组为21.7%,小切口组为4.3%,差异有统计意义,P0.01;观察两组患者术后的有效率,传统组为95.7%,小切口组为92.4%,差异无统计学意义,P0.05。结论小切口的手术治疗用于手指屈肌腱狭窄性腱鞘炎患者的治疗中,可以减小创口的大小,降低术后并发症的发生率,在整体不降低治疗有效率的前提下,有效的缩短创口愈合时间,效果较为显著。     

后路椎间盘手术系统治疗腰椎管狭窄症的疗效观察

目的观察后路椎间盘手术系统治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法采用德国stroz公司生产的腰椎后路椎间盘手术系统对100例腰椎管狭窄症患者进行治疗,评价疗效。结果治疗后,优60例(60%),良35例(35%),可4例(4%),差1例(1%),优良率为95%;本组研究中,轻微脑脊液漏1例,椎间隙感染2例,无1例患者出现神经损伤和死亡。结论采用后路椎间盘手术系统治疗腰椎管狭窄症疗效好,并发症少,患者恢复时间短,具有广泛应用的价值。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的价值

目的探究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的疗效及对并发症发生率的影响。方法将2018年1月—2020年1月来本院就诊的100例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,以分段随机化法分组,对照组传统甲状腺手术治疗,试验组小切口手术治疗,对比分析两组甲状腺肿瘤患者手术情况以及并发症发生情况。结果试验组甲状腺肿瘤患者的手术出血量、切口长度、手术用时、住院时间均明显低于对照组(P 0.05);试验组并发症发生率为4.00%,低于对照组并发症发生率20.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺肿瘤患者接受小切口手术与传统甲状腺手术治疗,均可以获得一定的效果,其中小切口手术的应用,可缩短患者治疗和康复的时间,对并发症的发生率控制,意义重大。     

针灸与推拿联合治疗腰间盘突出的疗效观察

目的观察针灸与推拿联合用于腰间盘突出症患者的疗效。方法选取我院骨科2012年8月~2014年8月收治的腰间盘突出患者215例作为研究对象,将其随机分为试验组108例与对照组107例,试验组患者给予针灸与推拿结合治疗;对照组患者仅给予针灸疗法进行治疗。治疗2个月后,比较两组疗效、不良反应发生情况,观察疗效与病程、疗效与疗程的关系。结果试验组总有效率为94.4%,明显高于对照组的76.7%,针灸与推拿结合治疗腰间盘突出的疗效由于单纯的针灸治疗,差异有统计学意义(P0.05);两组均无严重不良反应发生;采用同样的治疗手段,患者病程越短疗效越好;只要治疗及时,大部分患者均在2个疗程以内取得较可观的疗效。结论采用推拿与针灸联合治疗腰间盘突出症,可有效提高疗效,且无严重不良反应发生,值得临床推广与使用。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的对比评估

目的评价甲状腺肿瘤实施小切口手术与传统甲状腺手术治疗的疗效。方法将86例甲状腺肿瘤患者随机分为两组,观察组43例实施小切口手术,对照组43例实施传统甲状腺手术。结果在术中出血量上,观察组少于对照组(P0.05)。在并发症发生率上,观察组为6.98%,比对照组的23.53%低(P0.05)。结论施小切口手术治疗效果要优于传统甲状腺手术治疗。     

甲状腺良性结节行低位小切口与传统甲状腺手术治疗的疗效分析

目的分析甲状腺良性结节行低位小切口与传统甲状腺手术的疗效。方法资料随机选取2013年2月~2014年2月于本院诊治甲状腺良性结节患者120例,按照完全抽样法1:1分成两组,研究组予以低位小切口术治疗,对照组予以传统甲状腺手术治疗,观察两组治疗相关指标以及不良反应情况。结果研究组切口长度、出血量、手术时间、术后住院时间均低于对照组(P0.05)差异有统计学意义,且研究组发生颈部不适、皮下积气、术后出血等不良反应2(3.33%)例,少于对照组12(20.00%)例(P0.05)差异有统计学意义。结论低位小切口术治疗甲状腺良性结节,具有切口小、出血少、手术时间短等特点,不仅满足广大患者对健康的需求,同时满足其对美容效果的需求,值得临床推广及应用。     

椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗腰椎管狭窄症的疗效观察

目的研究椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法选取我院2011年5月~2012年6月收治的椎管狭窄症患者32例为研究对象,对说有患者采用椎板开窗潜挖式椎管扩大术进行治疗,并评价疗效,通过复查CT,对比术前术后椎管矢状径及横径的变化。结果所有患者治疗后优良率为96.9%,术后患者的椎管矢状径及横径与术前相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰椎管狭窄症采用椎板开窗潜挖式椎管扩大术进行治疗后,可有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量水平,值得临床应用。     

手术与保守治疗腰间盘突出症的效果对比分析

目的比较腰间盘突出症患者手术治疗与综合保守治疗的效果。方法选择200例腰间盘突出症(纳入时间:2016年6月—2018年6月),通过动态化随机分组的方式分为研究组、对照组,分别予以手术治疗、综合保守治疗。对两组的临床治疗总有效率、VAS评分指标进行对比。结果研究组(97.00%)与对照组(95.00%)之间的临床治疗总有效率差异不具有统计学意义(P0.05);研究组的VAS评分(2.97±1.55)分指标低于对照组(4.33±1.23)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术治疗和综合保守治疗腰间盘突出症患者的临床效果差异性不大,但手术治疗可以获得更好的预后效果,在临床治疗中可依据患者的实际情况选择治疗方式。     

小儿疝气小切口和传统切口的比较

目的探讨小切口手术与传统切口手术在治疗小儿疝气中的应用及疗效比较。方法本次研究随机选取2012年11月~2013年9月于我院治疗疝气的患儿230例。所有患儿均采用手术方式进行治疗,按照随机数表法将上述患儿分为治疗组和对照组,各115例。治疗组采用小切口手术方式,对照组采用传统手术方法进行治疗,对比两组患儿的疗效。结果对比发现治疗组患者术中、术后情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口术式是一种有效治疗小儿疝气的临床治疗方案,该术种能有效减小患儿手术手术创伤,缩短手术时间,提高康复速度,降低或避免并发症的发生,值得临床借鉴和广泛推广。