临床护理路径在脑出血患者护理中的应用分析

目的研究临床护理路径在脑出血患者护理干预中的应用价值。方法选择来我院就医的脑出血患者(110例、2016年11月22日—2017年11月11日),分组方法主要是根据随机颜色球抽取的方式(分为两组)。分别进行基础性护理、临床护理路径干预,对比两组住院时间、住院费用、健康知识掌握情况评分、生活质量评分。结果观察组住院时间为(13.54±2.22)天、住院费用为(8 888.87±100.54)元、健康知识掌握情况评分为(88.69±7.78)分、治疗后生活质量评分为(81.69±6.87)分,数据明显优于对照组,P0.05。结论临床护理路径在脑出血患者护理干预中具有一定的应用价值。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的探究临床护理路径在脑出血患者中的应用。方法选取本院2017年3月—2018年3月收治的脑出血患者120例作为研究对象。对照组60例患者采用常规护理,实验组60例患者采用临床护理路径,对比两组患者自我护理能力(ADL)、护理满意度、住院时间及花费。结果实验组ADL评分(69.87±10.25)分比对照组高,住院时间(9.45±3.25)d、住院花费(4 107.50±84.50)元比对照组少,组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);实验组患者护理满意度为93.33%,比对照组的76.67%高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论临床护理路径比常规护理更能提高脑出血患者自我护理能力,减少住院时间及花费,提高患者护理满意度,促使患者尽快恢复。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的研究在脑出血的护理中应用临床护理路径(CNP)的临床意义。方法选取88例于近一年期间在我院诊断为脑出血的患者,对照组采用常规护理方法,研究组采用临床护理路径,观察2组护理效果。结果出院后,研究组的Barthel(巴氏指数)指数明显优于对照组,同时研究组在入院至出院的时间、费用、满意度上分别较对照组要短、少、高(均P0.05)差异具有统计意义。结论护理脑出血患者中采用临床护理路径,能提高患者对护士的信任度及满意度,进而提高护理效率,有助于促进患者的康复,进而缩短住院时间,值得推广。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用分析

目的:对临床护理路径在脑出血护理中的效果进行探讨和分析。方法:选取笔者所在医院2012年4月-2015年6月就诊的200例脑出血患者为主要研究对象,并将其随机分为对照组和试验组,各100例。其中对照组患者给予常规的神经内科护理,试验组则是在常规护理模式的基础上实施优质的临床护理路径。对两组患者护理后的ADL评分、住院时间、并发症的发生率以及治疗疗效等进行对比和比较。结果:两组患者在护理后ADL评分和护理前相比,均有所提升,且试验组患者在护理后的ADL评分明显高于对照组,而且试验组患者的住院时间以及并发症的发生率均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);试验组患者在接受临床护理路径过程中,对相关知识的掌握程度高达96.71%,护理满意度为97.82%,而对照组分别为63.24%、77.36%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);试验组患者治疗的总有效率为99.00%,远远高于对照组的77.00%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在脑出血患者的护理工作中采用临床护理路径,可大大提升患者的治疗疗效,效果显著,值得在临床中进行推广。     

临床护理路径在脑出血患者健康教育中的应用分析

目的讨论临床护理路径在脑出血患者健康教育中的作用。方法将2012年3月~2014年3月于我院就诊的80名脑出血患者均分为两组,分别为观察组和对照组,观察组实施健康教育的临床护理路径,对照组以常规护理方法进行护理,对比分析两组患者的接受健康教育程度。结果观察组的健康知识掌握率为97.5%,对照组为57.5%,观察组在关于脑出血护理的知识和技巧以及对于疾病的态度都优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床护理路径的采用可以帮助患者获得更加完整的健康教育理念。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果观察

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月—2018年1月在我院接受治疗的106例脑出血患者作为研究对象,将其随机分为临床护理路径组和常规护理组,对两组患者的护理效果进行观察和对比。结果与常规护理组相比,临床护理路径组的住院费用较低、住院时间较短,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);临床护理路径组的满意度(96.23%)高于常规护理组(83.02%),两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在脑出血护理中临床护理路径的应用护理效果明显。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用体会

目的:探讨分析临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年6月-2014年2月收治的60例脑出血患者作为研究对象,所有患者均行头颅CT检查并确诊。按照随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者采用临床护理路径进行护理,对照组患者采用传统护理模式进行护理,对比分析两组患者的临床护理效果和护理满意度。结果:经不同护理后,观察组患者的临床护理优良率96.7%明显高于对照组的73.3%,护理满意度96.7%明显高于对照组的66.7%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用临床护理路径对脑出血患者进行护理,能够有效提高临床护理效果,并令患者及其家属对医院的护理服务感到更加满意,值得临床推广。     

观察临床护理路径在脑出血护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选取2012年1月~2013年1月我院收治的68例脑出血患者为研究对象,根据护理方式的不同分为两组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者的住院时间、住院费用以及并发症的发生情况明显低于对照组患者(P0.05),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径是适合脑出血患者的一种护理方式,能够减少并发症的发生率,缩短住院时间,促进患者尽快恢复健康,可以提高患者的生活质量及护理满意度,具有较高的临床使用价值。     

护理路径在高血压脑出血术后患者护理中的应用

目的探讨护理路径在高血压脑出血术后替换护理中的应用。方法本文回顾性分析了本院2010年1月~2011年12月收治的66例高血压脑出血术后患者作为对照组,使用高血压脑出血术后常规护理。2012年1月~2013年12月收治的68例患者作为实验组,按快捷护理路径护理。对比两组患者的住院时间、住院费用及并发症发生率。结果实验组患者住院时间、住院费用均优于对照组,P0.05;且实验组患者并发症发生率为5.88%,优于对照组(18.18%),P0.05。结论护理路径在高血压脑出血术后替换护理中的应用效果显著。     

临床护理路径在掌骨骨折患者护理中的应用效果分析

目的分析对掌骨骨折患者应用临床护理路径的成效。方法选择我院2010年1月~2015年6月收治的40例掌骨骨折患者作为研究对象,通过随机数法将其分为实验组与对照组,各20例。两组采用相同的治疗方法,在此基础上对照组应用一般护理模式;实验组应用临床护理路径进行干预。对实验组与对照组患者的住院时间、费用及护理满意度进行对比。结果实验组住院时间与费用低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对掌骨骨折患者应用临床护理路径能够缩短患者的治疗时间、节约治疗费用、提高满意度。     

临床护理路径应用于脑出血患者护理中的价值评价

目的分析临床护理路径应用于脑出血患者护理中的效果。方法 120例脑出血患者,分为实验组和对照组。实验组实施临床路径护理,对照组应用常规护理,比较两组满意度及效果。结果实验组满意程度、住院时间、并发症发生率均优于对照组(P0.05)。结论对脑出血患者实施临床路径护理能够提高患者的护理满意程度,患者的住院时间也大大缩短,减轻了患者的经济负担。     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

临床护理路径在人工流产术患者中的应用效果分析

目的探讨人工流产术在患者中应用临床护理路径的临床效果。方法选取我院收治的需行人工流产术的70例患者作为研究对象,按照护理方法划分,对照组32例采用常规护理,观察组38例采用临床护理路径,对比两组临床效果。结果对照组配合优良率为53.1%,护理满意度为87.5%;观察组分别为73.7%、100%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论人工流产术在患者中应用临床护理路径效果明显,有推广价值。     

分析临床护理路径在白内障手术患者中的应用效果

目的研究分析临床护理路径在白内障手术患者中的应用效果。方法选择2013年5月~2014年5月期间收治的100例白内障手术患者作为临床试验研究对象,随机分为两组。对照组采用常规护理措施;实验组采用临床护理路径,对比两组患者的临床资料。结果实验组的焦虑及抑郁自评量表得分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径能够有效降低患者抑郁及焦虑等并发症发生率,值得临床中推广应用。     

临床护理路径在眼科白内障患者中的应用

目的探究眼科白内障患者临床护理路径的应用价值。方法选择2017年7—12月收治的白内障患者40例设为对照组,实施常规护理;选择2018年1—6月收治的白内障患者40例设为观察组,实施临床护理路径。评估两组患者护理前后焦虑程度,同时记录患者对此次护理工作满意情况。结果两组患者经护理后,SAS评分均呈下降趋势;观察组SAS评分下降趋势大于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理总满意率(97.50%)高于对照组(70.00%),组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将临床护理路径作为白内障患者的护理方案,不仅可辅助患者的手术治疗,而且可为患者围术期身心状况提供保障,促进患者术后的早日康复。     

临床护理路径在维持性血液透析患者中的应用

目的研究临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用价值。方法选择我院2015年10月—2017年10月收治的维持性血液透析患者120例作为观察对象,按照随机数字表法的分组方式分为对照组和研究组,每组中的患者为60例,对照组实施常规护理,研究组实施临床护理路径,对两组并发症发生情况进行评比。结果研究组患者并发症发生率低于对照组患者,组间通过统计处理,发现差异存在统计学意义(P 0.05)。结论临床护理路径应用于维持性血液透析患者中可显著提高护理质量和生活质量,降低并发症发生率,增强患者认知能力,缩短康复时间。     

脑出血患者护理中实施临床护理路径的应用效果观察

目的研究探讨临床护理路径的应用于脑出血患者护理中效果。方法将88例脑出血患者随机分为观察组(44例)和对照组(44例),分别给予临床护理路径实施护理及常规护理,对比两种方法的应用效果。结果观察组护理满意度、生活质量均高于对照组,住院时间少于对照组(P0.05)。结论在脑出血患者护理中实施临床护理路径,可显著提高护理质量,促进患者更快康复,应用效果显著。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用研究

目的分析临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果。方法选取我院收治的80例胃癌手术患者作为本次研究对象,对80例患者实施随机分组。对照组40例患者实施常规护理,实验组40例患者实施临床护理路径,比较两组胃癌手术患者的住院时间、置管时间、肛门通气时间及满意度。结果实验组40例患者的满意度为95.00%,高于对照组(77.50%);且实验组胃癌手术患者的住院时间、置管时间、肛门通气时间短于对照组,P0.05。结论对胃癌手术患者采取临床护理路径具有显著的临床效果。     

临床护理路径在腹腔镜胆囊手术患者护理中的应用

目的了解腹腔镜胆囊手术病例中施予临床护理路径体现出的可靠性。方法选择78例患有胆囊疾病并于2017年1—6月进入我院行腹腔镜手术疗法的病例,以随机法作临床依据分组:甲组41例手术病例统一施予临床护理路径,乙组37例施予传统干预,对两组满意率及其术后疼痛水平作综合评估。结果甲组41例胆囊疾病病例满意率95.12%,乙组37例是64.86%(P0.05);甲组疼痛水平计(1.40±0.27)分,乙组(4.46±1.19)分(P0.05)。结论临床给予胆囊疾病病例手术治疗时,施予临床护理路径价值更高。     

临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用效果

目的研究分析临床护理路径在眼科白内障患者护理中的临床应用效果。方法选取2015年1月—2016年12月我院收治的白内障患者96例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组。对照组给予常规护理,观察组开展临床护理路径。观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者住院时间、护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于白内障患者治疗过程中给予临床护理路径有助于提高患者恢复速度以及护理满意度。