预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的研究骨科护理中实施预见性护理指引的临床效果。方法我院选择2012年8月~2014年8月间诊治的1 240例骨科患者,根据护理方式不同将换则会分为两组,对照组的484例患者实施常规的护理方法,观察组的756例患者在常规护理的基础上实施预见性护理措施,比较两组患者的并发症发生率以及患者对护理服务的满意度。结果通过对两组患者进行比较,观察组患者出现并发症的几率为4.2%,对照组为12.4%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理人员的满意度为97.6%,对照组为88.4%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论在骨科护理中实施预见性护理措施具有良好的临床效果,能够有效的降低骨科患者出现并发症的几率,有利于提升患者对护理人员的满意度。     

预见性护理干预在预防ICU呼吸机相关性肺炎中的应用价值

目的探讨预见性护理干预应用于预防ICU呼吸机相关性肺炎的临床效果。方法选取2013年11月~2015年11月收治的ICU患者92例,随机分为两组,各46例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理干预,对比两组临床护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预应用于ICU患者可降低呼吸机相关性肺炎发生率,提高护理满意度。     

优质护理在胸外科手术患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理在胸外科手术患者中的应用效果。方法选取大庆市第四医院胸外科在2013年5月~2015年5月接受手术治疗的患者84例为研究对象,根据护理方式的不同,将患者分为两组,观察组42例(实施常规护理)和对照组42例(实施优质护理)。对两组患者并发症发生率及护理满意度进行比较。结果观察组患者并发症发生率为2.4%,低于对照组的16.7%,两组相比差异有统计学意义,P0.05(χ~2=4.973 7,P=0.025 7),观察组护理满意度为95.2%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义,P0.05(χ~2=5.125 8,P=0.023 6)。结论在胸外科开展优质护理,可以减少术后并发症的发生率,提高护理服务的满意度。     

预见性护理对乳腺癌PICC置管患者并发症的影响

目的探讨预见性护理对乳腺癌PICC置管患者并发症的影响。方法选取我院2014年11月~2016年6月收治的236例乳腺癌PICC置管患者为研究对象,将所有患者根据不同的护理方法随机分为对照组和研究组,每组118例,对照组实施常规的临床护理,研究组在对照组的基础上实施预见性护理,对比两组患者并发症的发生情况及护理满意度。结果研究组患者并发症的发生率少于对照组,护理满意度评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理能有效减少乳腺癌PICC置管患者并发症发生率,提高护理满意度。     

慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的治疗体会

目的分析和研究无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的治疗效果。方法选取2011年5月~2013年7月慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者78例,将其随机分为两组:观察组(39例)与对照组(39例)。对照组患者给予常规对症治疗;观察组患者在对照组治疗基础上加用无创正压通气治疗,将两组患者治疗24小时后的血气、心率、呼吸频率等监测指标进行对比。结果观察组患者治疗24小时后血气、心率、呼吸频率等监测指标明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论将无创正压通气治疗方法应用于慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者的治疗中,能够有效改善患者临床症状及通气功能,对提高治疗效果及促进患者康复均有积极的作用。     

预见性护理指引应用于骨科患者的临床观察

目的探究分析预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法选取2013年5月~2014年5月我院收治的骨科患者170例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各85例。对照组和观察组分别进行常规护理以及预见性护理指导,然后对两组患者的临床满意度进行比较分析。结果经过护理之后,对照组的临床总满意率为88.3%,观察组患者的临床总满意率为98.8%,观察组患者临床总满意率明显优越于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对骨科患者进行预见性护理指导具有良好的疗效,可提高患者的满意度,值得在临床上推广和使用。     

评价预见性护理对精神分裂症患者危险行为的护理效果

目的探讨预见性护理对精神分裂症患者危险行为的护理效果。方法选取2013年3月~2014年5月在我院接受治疗的精神分裂症患者70例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上给予预见性护理,比较两组患者发生危险行为的次数。结果观察组35例患者经过上述综合方式精心护理后,危险行为发生的次数明显降低,35例患者共出现10次危险行为,对照组35例患者共发生20次危险行为,观察组患者发生危险行为次数明显低于对照组,两组间上述指标对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对精神分裂症患者实施预见性护理,能有效地降低患者发生危险行为的次数。     

纳洛酮联合无创正压通气治疗中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效研究

目的纳洛酮联合无创正压通气治疗中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效研究。方法抽取2013年4月~2014年4月我院接收并采用纳洛酮联合无创正压通气治疗的中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者30例为研究组,选取同期单纯采用无创正压通气治疗的中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者30例为对照组,研究两组临床疗效。结果治疗后,研究组总有效率90.00%,高于对照组76.67%,比较有统计学意义(P0.05)。结论应用纳洛酮联合无创正压通气治疗中老年慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效较好。     

无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效

目的探究无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月收治的106例COPD并呼吸衰竭患者,将其随机分为对照组和治疗组,对照组54例给予常规治疗,治疗组52例给予无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗后Pa O2、Pa CO2、呼吸次数及心率情况与治疗前对比均有明显变化,且差异具有统计学意义,P0.05;治疗组住院天数、插管率较少,与对照组比较差异具有统计学意义P0.05。结论对于COPD并呼吸衰竭的患者,使用无创正压通气治疗,疗效较佳。     

通气治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的治疗价值研究

目的研究分析无创双水平正压通气、呼吸兴奋剂对慢阻肺急性呼吸衰竭的辅助治疗价值。方法选取医院呼吸内科2018年5月—2019年5月收治慢阻肺急性呼吸衰竭患者180例参与本次实验,利用随机数表法将这180例患者分为对照组与观察组两组。对照组90例,采用常规治疗方式和呼吸兴奋剂进行治疗,观察组90例,在对照组治疗基础上采用无创双水平正压通气进行治疗。观察对比两组患者治疗效果、动脉血气指标相关指标变化情况。结果治疗后对照组患者总疗效显著低于观察组(P 0.05);治疗前及治疗1 d后两组患者动脉血气指标和pH值均无统计学意义(P 0.05);治疗1 d后对照组PaCO_2显著高于观察组而Pa O_2显著低于观察组,数据差异具有统计学意义(P 0.05)。结论临床采用无创双水平正压通气联合呼吸兴奋剂治疗慢阻肺急性呼吸衰竭患者,显著提升治疗效果并改善通气状况。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗观察

目的分析呼吸内科治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果。方法选取我院50例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者(2012年10月~2014年5月)作为观察对象,随机分为两组。对照组采取常规治疗,实验组在对照组的基础上采取无创正压机械通气治疗,比较两组患者的临床疗效及血气分析指标。结果两组患者的临床疗效及血气分析指标的比较结果差异有统计学意义,P0.05。结论对患者采取无创正压机械通气进行治疗,效果较好。     

重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床急救疗效观察

目的分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床急救疗效。方法选取我院2013年3月~2015年3月收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者100例,采用列表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规对症支持治疗,观察组在对照组基础上给予Bi PAP呼吸机实施无创正压通气治疗,观察两组患者的疗效。结果治疗后,两组患者的Pa O2相比于治疗前均有所上升,Pa CO2相比于治疗前均有所下降;治疗后,观察组的Pa O2明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的Pa CO2明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为80.00%(40/50),对照组总有效率为66.00%(33/50),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症哮喘合并呼吸衰竭患者采用Bi PAP呼吸机进行无创正压通气治疗,疗效显著,值得临床推广。     

严重哮喘呼吸衰竭患者经无创正压通气治疗的效果观察

目的探究严重哮喘呼吸衰竭患者经无创正压通气治疗的效果。方法选取我院2014年7月~2015年8月收治的52例严重哮喘呼吸衰竭患者,按照住院尾号的奇偶数随机分成观察组和对照组,各26例。观察组给予常规疗法联合无创正压通气治疗,对照组采取单纯常规疗法治疗,对比两组治疗前、后血气指标、症状评分。结果观察组pH值和动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2),均优于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义,P0.05。两组临床症状评分对比,差异有统计学意义,P0.05。结论严重哮喘呼吸衰竭经无创正压通气治疗,临床疗效显著,且能有效改善患者的临床症状和动脉血气指标。     

预见性护理在老年重症心肌梗死患者中的应用价值

目的探究分析预见性护理在老年重症心肌梗死患者中的应用价值。方法选择大庆市人民医院接受治疗的65例重症心肌梗死老年患者,随机分为对照组与实验组,其中,对照组32例,给予常规护理模式,实验组33例,给予预见性护理进行干预,观察对比两组的护理效果。结果干预后,实验组老年患者对护理服务的总满意度比对照组高(P0.05),实验组并发症的发生率比对照组低(P0.05),两组数据差异具有统计学意义。结论给予重症心肌梗死老年患者实施预见性护理进行干预,可有效减少并发症的发生,提高患者的总满意度。     

单肺通气肺保护在肺结核纤维板剥脱术中的临床价值

目的探究与分析肺结核纤维板剥脱术中患者肺通气保护的临床应用。方法选取2013年5月~2015年5月在我院进行肺结核纤维板剥脱术患者120例,将2013年5月~2014年5月收治的患者为对照组,2014年6月~2015年5月收治的患者为观察组,每组患者均为60例。对照组采取常规肺通气保护,观察组选择在常规肺通气保护基础上,在术中每小时定时30 min实行双肺正压通气,氧流量1.5 L/min,进行肺通气保护,观察并比较两组患者术后并发症情况及血气分析结果。结果术中采用每小时定时30 min实行双肺正压通气,氧流量1.5 L/min,进行肺通气保护的患者,术后并发肺不张、肺顺应性降低、VA/Q比值失调的发生率明显较低,低氧血症,高碳酸血症患者发生率均较低,P0.05,差异具有统计学意义。结论肺结核纤维板剥脱术患者术中加强肺通气保护,取得的临床效果较好。     

手术室术中实施优质护理的最新管理理念的体会

目的探讨手术室术中实施优质护理最新管理理念的效果。方法选我院2013年5月~2014年10月收治的80例择期手术患者作为研究对象,随机分对照组与观察组各40例,对照组实施手术室常规护理,观察组实施手术室优质护理。结果观察组择期手术患者的应激反应和护理满意度优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室术中实施优质护理能够有效提高患者的护理满意度,减少患者在术中的应激反应。     

预见性护理对妇产科术后肺部感染率的影响

目的研究妇产科手术患者通采用预见性护理的应用效果分析。方法选取2017年1月—2018年1月在我院医治的妇产科手术患者133例作为研究对象。采用随机分组法,将视网膜脱落患者分为对照组与观察组,对照组为63例,观察组为70例。采用常规的护理措施对对照组进行护理;观察组在其基础上,给予预见性护理。护理后,比较两组患者的护理满意度、并发症发生率及护理成效。结果观察组护理满意度及护理成效均高于对照组,且观察组术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对妇产科手术患者采用预见性护理,护理满意度较高,并发症发生较少,效果良好。     

集束化护理策略对ARDS患者低血压发生率的影响

目的探究集束化护理策略对ARDS患者行俯卧位通气时力性损伤发生率及低血压发生率的影响。方法将本院进行治疗的ARDS患者64例作为观察对象(2019年1月—2019年8月),利用随机分配法为患者实施小组分配,共分两个小组命名为观察组(32例)及对照组(32例),将集束化策略护理实施于观察组,对照组实施常规护理,对比观察两组患者护理依从性、(压力性损伤、低血压、误吸、非计划性拔管)、护理满意度,判定护理效果护理效果判定。结果观察组护理满意度相比对照组,结果统计学优势显著(P 0.05),观察组并发症发生率相比对照组,差异有统计学意义(P 0.05),观察组护理依从率相比对照组,结果差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在ARDS患者行俯卧位通气时实施集束化护理策略,有利于减少患者通气治疗并发症的发生率,能够有效缩短患者治疗时间,使患者的护理满意度得到提升,临床护理效果显著。     

预见性护理在食管癌术后喉返神经损伤患者中的价值分析

目的探讨预见性护理在食管癌术后喉返神经损伤患者中的应用效果。方法选取本院2012年12月~2014年12月诊治的食管癌术后喉返神经损伤患者86例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者43例实施常规护理,观察组患者43例实施预见性护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组并发症发生率2.3%,低于对照组的14.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理在食管癌术后喉返神经损伤患者中的应用效果良好,可降低术后并发症发生风险。     

探讨预见性护理干预在肿瘤化疗中预防深静脉导管堵塞的效果

目的探讨在肿瘤化疗中给予患者预见性护理对深静脉导管堵塞发生的预防效果。方法随机选择2016年3-11月我科收治的68例恶性肿瘤患者分为对照组和观察组,分别给予常规、预见性护理。结果观察组导管总堵塞率低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论对接受化疗的肿瘤患者实施预见性护理干预,可有效降低深静脉导管堵塞、导管移位等相关并发症发生率。