厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法随机将136例老年单纯收缩期高血压患者两组,每组68例。观察组给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗;对照组给予厄贝沙坦片治疗。结果观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压临床效果显著,可有效降低血压,并发症少,安全性高。     

厄贝沙坦对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响

目的讨论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响。方法选择150例老年高血压合并糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为两组;对照组患者给予氢氯噻嗪治疗,观察组给予厄贝沙坦+氢氯噻嗪治疗;比较两组患者治疗前后血压变化,评价两组患者临床疗效。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较治疗前降低,其中观察组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率93.3%,高于对照组68.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药治疗老年高血压合并糖尿病能有效降低患者血压,临床疗效佳。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果评价

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果。方法选取2013年7月～2015年7月到我院就诊的80例老年原发性高血压患者,按随机分组法,将80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗。比较两组患者治疗前后血压的变化及治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均下降,且观察组患者的收缩压、舒张压下降幅度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05。结论应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗老年原发性高血压效果显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压临床观察

目的观察分析厄贝沙坦以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床治疗效果。方法 2018年4月—2019年4月选取本院收治的124例高血压患者,按照数字随机表法分为试验组(应用厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,62例)和对照组(应用厄贝沙坦药物治疗方法,62例)。采用统计学分析两组治疗前后的血压水平以及临床治疗效果、不良反应(头痛、尿酸轻度增高、踝部水肿以及眩晕等)发生率。结果两组治疗前血压水平比较无统计学意义(P 0.05),治疗后试验组血压水平明显低于对照组(P 0.05);试验组临床治疗效果明显高于对照组(P 0.05),两组在不良反应发生率比较无统计学意义(P 0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者效果显著。     

观察厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效及安全性

目的分析厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效和安全性。方法收集我院2012年5月~2013年7月诊治的老年高血压患者98例作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各49例,对照组患者单纯采用厄贝沙坦治疗,试验组患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者的疗效和安全性进行分析对比。结果研究结果显示,试验组的疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时,试验组患者血压改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压具有良好的疗效和很高的安全性。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪应用于老年高血压患者中的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的临床疗效。方法对2016年6—12月南通市社会福利院医务科诊治的71例老年性高血压患者,随机分为两组,实验组35例使用厄贝沙坦联用氨氯地平治疗,研究组36使用厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗,对比分析两组血压变化与不良发应。结果经治疗后,两组老年高血压患者均下降,未发生严重不良反应,且研究组患者舒张压低于实验组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效降低老年高血压,但厄贝沙坦联用氢氯噻嗪改善患者舒张压更为明显,在临床中需根据患者病情选择最佳治疗方案。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性及高敏C反应蛋白的影响

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者血压变异性和高敏C反应蛋白的影响。方法:选择2012年12月-2014年12月笔者所在医院门诊和住院治疗的78例老年原发性高血压患者,口服厄贝沙坦氢氯噻嗪(商品名:依伦平,每片含厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg,南京正大天晴制药有限公司生产),1片/次,1次/d,共8周,比较治疗前后血压、血压变异性及高敏C反应蛋白的变化。结果:与治疗前比较,患者治疗后24 h平均血压、白天和夜间平均血压及血压变异性均显著降低,差异均有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,收缩压变异性(SBPV)和舒张压变异性(DBPV)均下降,差异均有统计学意义(P0.05);高敏C反应蛋白(hs-CRP)治疗前为(6.78±0.66)mg/L,治疗后为(4.01±0.61)mg/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪可以降低血压变异性平稳降压,并降低高敏C反应蛋白浓度减轻炎性反应。     

两种联合用药方案治疗老老年高血压的疗效和安全性

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平或厄贝沙坦治疗80岁以上老老年高血压的疗效和安全性。方法:选择62例老老年高血压患者,按照随机数字表法分为左旋氨氯地平+氢氯噻嗪组(A组)32例、厄贝沙坦+氢氯噻嗪组(B组)30例,两组均予氢氯噻嗪6.25~12.5 mg,1次/d,A组+左旋氨氯地平2.5~5 mg,1次/d,B组+厄贝沙坦75~150 mg,1次/d,疗程均为12周,观察两组治疗2、4、8、12周后的血压变化和药物不良反应,疗程结束后对两组的疗效和安全性进行评价并比较。结果:随治疗周期的延长,两组SBP、DBP、PP均逐步降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后SBP降幅两组比较差异均无统计学意义(P0.05),DBP降幅B组更为明显(P0.05),PP缩幅A组更为显著(P0.05);两组总有效率相似(87.5%vs 83.3%,P0.05),且不良反应发生率比较差异无统计学意义(31.3%vs 26.7%,P0.05)。结论:两种联合用药方案治疗老老年高血压均有较好疗效和安全性,左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪对SBP降幅较大,对DBP降幅相对较小,故PP缩小明显,用于治疗单纯收缩压高的老老年患者更为合适;厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对SBP、DBP降幅同样明显,PP缩小不明显,比较适合治疗收缩压和舒张压均高的老老年患者。     

叶酸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗H型高血压临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果。方法选择2016年6月—2017年11月收治的H型高血压患者100例作为研究对象。根据治疗方法进行分组。对照组给予单一厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察组则给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗。比较两组H型高血压控制率;血压达标时间;治疗前后患者血压监测水平、血浆Hcy监测水平;药物不良反应率。结果观察组H型高血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组血压达标时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组血压监测水平、血浆Hcy监测水平对比,差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血压监测水平、血浆Hcy监测水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组药物不良反应率与对照组对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果确切,可有效改善血压,加速血压达标,且无严重不良反应,安全有效。     

硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片在老年单纯性收缩期高血压中的应用价值。方法选择2016年3月—2017年2月于我院就诊的老年单纯性收缩期高血压患者70例。观察组35例采用硝苯地平控释片、厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。对照组35例采用厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。结果两组患者治疗后收缩压均较前降低,但观察组收缩压较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制88.6%,高于对照组62.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压基础上加用硝苯地平控释片可进一步降低收缩压,提高血压控制率,且对收缩压并无影响,安全可靠。     

非洛地平缓释片、倍他乐克、小剂量氢氯噻嗪联合治疗高原地区原发性高血压3级患者的疗效及安全性观察

目的采用非洛地平缓释片、倍他乐克、小剂量氢氯噻嗪联合治疗长期处于高原地区的原发性高血压3级患者,观察联合治疗的疗效及安全性。方法 100例原发性高血压3级患者,随机分为2组,试验组口服非洛地平缓释片5 mg/次,1次/d,倍他乐克12.5~25 mg/次,2次/d,氢氯噻嗪片25 mg/次,1次/d;对照组仅服用同等剂量的非洛地平缓释片和氢氯噻嗪片。疗程8周。结果试验组显效31例,有效14例,降压总有效率为率91.8%,对照组显效20例,有效18例,总有效率为77.6%,两组差异具有统计学意义(x2=3.86,P0.05)。两组治疗前后血生化指标没有明显改变,不良反应主要为颜面潮红、全身潮红、头痛、心悸等,反应轻微,多数能耐受。结论非洛地平缓释片、倍他乐克、小剂量氢氯噻嗪联合治疗高原地区原发性高血压3级患者疗效确切,不良反应少,费用低,值得基层地区推广应用。     

复方利血平氨苯蝶啶联合治疗难治性高血压疗效观察

目的探讨复方利血平氨苯蝶啶联合治疗难治性高血压的疗效。方法将100例难治性高血压患者根据治疗方法的不同分为对照组和治疗组,各50例。对照组使用苯磺酸氨氯地平+琥珀酸美托洛尔缓释片+厄贝沙坦/氢氯噻嗪,观察组在以上药物上加用复方利血平氨苯蝶啶。结果对照组总有效率72%(显效18例,有效18例),观察组总有效率90%(显效24例,有效21例)。结论复方利血平氨苯蝶啶联合治疗难治性高血压疗效显著。     

厄贝沙坦与硝苯地平治疗原发性高血压的临床分析

目的分析厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效。方法随机抽取我院收治的原发性高血压患者86例,随机分为治疗组和对照组各43例患者,对照组经厄贝沙坦治疗,治疗组经厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗。结果治疗组治疗总有效率95.3%,对照组治疗总有效率76.7%,两组具有统计学意义,P0.05;治疗组治疗后SBP、DBP控制优于对照组,P0.05;两组不良反应对比,P0.05。结论对原发性高血压患者采取厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗,可提高患者血压控制效果。     

急诊治疗老年重症心力衰竭的临床效果探析

目的研究急诊治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选择老年重症心力衰竭患者80例,对照组为常规治疗,实验组加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。结果实验组治疗有效率明显高于对照组;两组均未出现严重不良反应。结论急诊治疗老年重症心力衰竭应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,预后效果明显。     

不同联合用药方法治疗顽固性高血压的临床疗效及安全性

目的探讨不同联合用药方案治疗顽固性高血压的临床疗效及安全性。方法筛选我院收治的顽固性高血压患者150例作为研究对象。随机分为A、B、C组,每组50例,其中A组单纯应用硝苯地平控释片(拜新同)治疗,B组采用拜新同联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片(依仑平),C组应用拜新同联合琥珀酸美托洛尔缓释片(倍他乐克),比较三组治疗效果及药物不良反应发生情况。结果 B、C组治疗总有效率、血压控制效果均优于A组(P0.05),并且B组治疗总有效率、血压控制效果优于C组(P0.05);三组均未发生严重不良反应,不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论拜新同联合依仑平可获得良好的血压控制效果以及药物治疗效果,并且安全性较高。     

急诊抢救老年重症心力衰竭疗效观察

目的观察不同治疗方案对于急诊抢救老年重症心力衰竭的疗效。方法选取重症心力衰竭患者84例为对象,随机均分成实验组(美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗)和对照组(常规治疗),观察疗效。结果实验组治疗有效率为90.48%,高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论常规急诊治疗基础上追加美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,效果更好,能够显著提高治疗效果。     

急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院2014年6月~2015年6月收治的128例重症心力衰竭患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组,对照组70例予常规治疗,研究组58例予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比两组治疗前后有效性指标情况及临床疗效。结果研究组治疗后HR、LVEF等指标均优于对照组(P0.05);研究组总有效率94.83%比对照组70.00%高(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗重症心力衰竭疗效显著。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗体会

目的探讨急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果。方法选取2013年~2014年我院收治的老年重症心理衰竭患者64例作为研究对象,根据入院顺序分成两组,各32例;观察组患者均采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗;对照组患者采用利尿剂、吸氧治疗和倍他乐克等药物进行治疗,将两组患者的疗效和心功能情况进行对比。结果经不同方案治疗后观察组治疗总有效率87.50%,对照组患者总有效率为75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗老年重症心力衰竭患者时采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗,疗效显著,值得临床推广与应用。     

赖诺普利氢氯噻嗪在中老年性高血压治疗中的临床疗效

目的观察赖诺普利氢氯噻嗪在老年高血压治疗中的临床疗效和安全性。方法选择轻中度中老年高血压患者89例,随机分为观察组45例和对照组44例。观察组给予赖诺普利氢氯噻嗪片治疗,对照组给予缬沙坦治疗。治疗8周后比较两组治疗效果及安全性。结果观察组在服用药物后的舒张压及收缩压数值下降情况优于对照组,同时观察组治疗总有效率95.83%(23/24),高于对照组75%(18/24),两组比较,差异显著(P0.05)。观察组和对照组分别发生轻度不良反应3例和5例,观察组及对照组无显著差异(P0.05)。结论治疗轻中度老年高血压中赖诺普利氢氯噻嗪片有较好的疗效,且安全性高。     

依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究

目的研究并分析采用依那普利与厄贝沙坦治疗老年原发性高血压,并观察对比其治疗的效果。方法选取我院收治的72例老年原发性高血压患者进行回顾性分析,将所有患者均分为对照、治疗两组,并分别采用依那普利治疗和厄贝沙坦进行治疗,为期30天的疗程后,观察对比两组患者治疗的效果。结果采用厄贝沙坦治疗的治疗组总有效率为94.44%,远高于采用依那普利治疗手段的对照组(77.78%),且不良反应少、安全性高。结论采用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压较依那普利,不良反应少、疗效更为显著,其方法值得在临床上推广应用。