常规与一次性根管治疗牙髓炎术后短期疗效比较

目的探讨常规根管治疗牙髓炎与一次性治疗术后疗效比较。方法选取2013年8月~2015年7月我科收治的牙髓炎患者患牙120例作为研究对象,随机分为两组,实验组(60例)采用一次性根管治疗术,对照组(60例)采用常规根管治疗术。术后半个月对两组患者治疗进行对比,评价一次性与常规根管治疗牙髓炎的短期治疗效果。结果一次性根管治疗短期疗效较好,差异有统计学意义(P0.05)。结论本研究中,图表提示一周后一次性根管治疗术后牙髓炎的近期疗效明显。     

根管治疗根尖周炎感染患者的临床研究

目的探讨根管治疗根尖周炎感染患者的临床效果。方法选取本院2013年12月~2015年12月诊治的根尖周炎感染患者112例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者56例实施多次法根管治疗术,观察组患者56例实施一次法根管治疗术,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者术后疼痛程度、VAS评分、根管填充效果、疗效比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组患者疼痛持续时间、复诊次数少于对照组(P0.05)。结论一次法根管治疗术与多次法根管治疗术均可用于临床治疗根尖周炎感染,一次法根管治疗术的疼痛持续时间更短,还可减少患者的复诊次数。     

探讨一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果

目的探讨急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗术和常规根管治疗术的远期和近期疗效。方法 2013年1月—2015年1月我院对200例急性牙髓炎患者进行了研究分析,共有200颗患牙,将患者分成一次性组和常规组两组,均有100例,100颗患牙。一次性组接受一次性根管治疗术,常规至使用常规根管治疗,对比两组的疼痛情况,术后1年满意度,术后2周和1年治疗效果。结果一次性组和常规组患者术后疼痛情况对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗1年后,一次性组患者的满意度平均(89.12±15.21)分,常规组是(71.68±13.57)分,一次性组满意度比常规组高(P0.05);治疗后2周,一次性组患者近期显效率是87.0%,常规组是55.0%,两组结果对比,差异有统计学意义(P0.05);两组近期总有效率、远期成功率和总有效率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论急性牙髓炎使用根管治疗术的效果突出,一次性和常规根管治疗的远期疗效均比较好,一次性根管治疗复查次数少,患者一次性高。     

研究一次性根管填充方法治疗牙髓炎的疗效

目的观察一次性根管填充法治疗牙髓炎的疗效。方法将112例患者按随机数字表分为治疗组65例(患牙107颗)和对照组47例(患牙79颗)。治疗组给予碧兰根充糊剂一次性根管填充治疗,对照组先进行炎性治疗,再给予根管填充治疗。随访观察两组充填效果及治疗2天内视觉模拟评分法(VAS)评分情况。结果治疗组充填有效率高于对照组,2天内VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管填充法治疗牙髓炎的疗效显著,可明显恢复患牙咀嚼咬合能力,减少二次感染,对改善患者病情,提高患者生活质量有重要意义。     

多次性根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的探讨多次性与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性根尖周炎患者分别给予一次性和多次性根管治疗的临床资料。结果两组治疗成功率无显著差异,观察组疼痛缓解时间少于对照组(P0.05)。结论一次性根管治疗疗程短,疼痛轻。     

分次根管治疗与一次性根管治疗根尖周病的临床疗效对比

目的探讨分次根管治疗与一次性根管治疗根尖周病的临床疗效。方法选取我院2016年2月—2017年2月接诊的700例患者作为研究对象。按照随机数字表法,将其分为观察组和对照组,每组各350例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用分次根管治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗成功率为96.3%,对照组为91.1%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛消退时间、炎症消退时间、总治疗时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论根尖周病的治疗中分次根管与一次性根管治疗均有较高的成功率,但是,一次性根管治疗的成功率更高且能够缩短患者炎症和疼痛消退时间、总治疗时间,从而提高综合治疗效果。     

一次性与多次性根管治疗在牙髓炎诊疗效果中的探索研究

目的对比分析急性牙髓炎患者通过一次性与多次性根管治疗的临床疗效,探索新的治疗理念。方法选取在我院接受诊疗的急性牙髓炎患者200例,根据不同诊疗方案通过随机抽样的方式分为两个组,每组各100例患者。结果术后一周,实验组诊疗总有效率与对照组的进行对比,差异无统计学意义(P0.05);术后半年后,实验组总有效率为明显高于对照组(P0.05),差异有显著性。结论一次性根管治疗急性牙髓炎有不错的临床疗效。     

一次性根管治疗急性牙髓炎临床分析

目的对一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果进行分析研究。方法选取2012年1月~2014年5月在我院接受治疗的54例急性牙髓炎患者,根据不同的治疗方法将患者随机分为对照组(26例)和治疗组(28例)进行对照研究,观察并比较常规根管治疗术与一次性根管治疗的效果。结果治疗组患者近期疗效的治疗总有效率为92.9%,高于对照组患者的73.1%;同时治疗组患者远期疗效的治疗总有效率为96.4%,高于对照组患者的80.8%,差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎具有近期疗效以及远期疗效。     

一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值评价

目的评价一次性跟管充填对牙髓坏死的治疗价值。方法选取2013年9月~2015年10月我院口腔科收治的53例牙髓坏死患者作为研究对象,按照抽签法比例分为对照组(n=26,采用多次根管填充术)和治疗组(n=27,采用一次性跟管充填术治疗),评比两组治疗效果。结果两组治疗总有效率进行比较,治疗组高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对牙髓坏死应用一次性根管填充术治疗,疗效确切。     

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果分析

目的分析不同程度根管填充治疗对牙体牙髓病患者的临床效果。方法择取本院100例牙体牙髓病患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组各50例。所有患者均进行根管的填充治疗,给予研究组行适量填充疗法,给予对照组行超量填充疗法。观察两组患者的临床治疗效果、疼痛情况、VAS评分及治疗后的牙齿疼痛颗数。结果 (1)研究组患者的总体有效率为98%;对照组患者的总体有效率为76%;(2)研究组患者的疼痛发生率为8%,对照组患者的疼痛发生率为40%;(3)研究组患者的VAS评分及治疗后的牙齿疼痛颗数均低于对照组;组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论适量填充疗法的治疗效果较好。     

应用一次性根管治疗老年人磨牙感染根管的效果观察

目的研究分析治疗老年人磨牙感染根管的一次性根管的治疗效果。方法选取我院接受治疗111例的急、慢性根尖周炎和牙髓坏死患者,将其作为本次研究的主要对象。并将其随机分成对照组和研究组。结果研究组患者的中重度疼痛发生率为52.63%,对照组患者的中重度疼痛发生率为56.14%,两组患者的中重度疼痛发生率无显著差异,无统计学意义(P0.05)。结论在一定的条件下,使用一次性根管治疗老年人磨牙感染根管具有显著的治疗效果。     

乳牙一次性与多次性根管治疗的临床疗效

目的对比一次性根管治疗与多次性根管治疗两种方法用于乳牙治疗中的不同效果。方法选择2018年1月-2018年12月120例患慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的乳牙患儿分为2组,对照组60例,接受多次性根管治疗;观察组60例,接受一次性根管治疗,比较效果。结果观察组治疗成功率为93.33%,对照组90.00%(P> 0.05);观察组疼痛Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级为78.33%、15%、6.67%、0,对照组80%、16.67%、3.33%、0(P> 0.05);观察组仅就诊一次,治疗1天完成;对照组就诊次数3次,治疗时间(19.32±2.08)天。结论一次性根管治疗与多次性根管治疗用于乳牙治疗中能够获得接近的效果,前者可缩短治疗整体所需时间。     

分析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的临床效果

目的析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的效。方法选取本院收治的148例牙体牙髓病患者将其随机均分为对照组和实验组各74例,对照组患者实施根管恰充填治疗,实验组实施根管微欠充填治疗,对比两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为95.94%,好于对照组患者治疗有效率64.86%(P0.05),且填充后患者疼痛度评分小于对照组填充后患者疼痛评分。结论针对牙体牙髓病患者在治疗过程中实施适度根管填充治疗,能有效提高治疗效果,且患者疼痛程度减小,治疗方式安全有效。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙髓炎的临床效果比较

目的:比较分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙髓炎的临床疗效.方法:选取本院2017年1月—2019年12月收治的80例牙体牙髓病患者,随机分为对照组、观察组.对照组给予多次法根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对比两组患者临床疗效、并发症发生率,比较两组患者治疗时间、疼痛评分、咬合功能评分、生活质量评分.结果:观察组...     

热牙胶根管充填技术的临床观察

目的:探讨使用热牙胶充填法和冷牙胶充填法进行根管治疗的效果.方法:选取内蒙古自治区海拉尔农垦总医院口腔科收治的接受根管治疗的150例牙病患者作为研究对象,将其随机分为实验组(n=75)和对照组(n=75),在治疗根管操作时,实验组采用热牙胶填充法,对照组采用冷牙胶填充法.通过观察两组患者进行治疗时的操作时长、术后疼痛感、整体恢复时间等,判断两种操作方法的优劣.结果:治疗后,实验组患者无论在操作时长、术后疼痛感、整体恢复时间方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:对于根管的治疗,采用热牙胶填充法更为可靠、高效,且术中未发生烫伤等意外情况,可良好地封闭根管、侧副根管及根尖区域,有效地缓解患者的疼痛,值得在临床上推广应用.     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照

目的探究牙体牙髓病应用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。方法选取我院在2015年6月—2017年6月收治的86例牙体牙髓病患者作为研究对象。采用随机软件,将患者分为实验组和对照组,每组各43例患者。实验组给予一次性根管治疗,对照组给予多次法根管治疗,对两组患者的治疗有效率、治疗时间以及并发症发生率进行对比分析。结果实验组中治疗总有效率为95.35%,对照组中治疗总有效率为97.67%,组间对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);实验组中并发症发生率为6.98%,对照组中并发症发生率为9.30%,组间对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);实验组治疗时间为(3.2±0.7)d,对照组的治疗时间为(11.3±2.5)d,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中,多次法根管治疗相比和一次性根管治疗效果差异不大,后者治疗时间明显更短,两种方法远期治疗效果有待进一步观察。     

口腔科实施现代根管治疗术临床观察

目的研究口腔科患者治疗中应用现代根管治疗术对患者的治疗效果。方法选取2016年2月—2017年2月收治128例口腔科患者作为研究对象,将其分为对照组与实验组。对照组采用常规根管治疗术,实验组采用现代根管治疗术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者与对照组患者近期疗效指标对比,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者与对照组患者远期疗效指标对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔科患者的治疗当中应用现代根管治疗术治疗,有利于提高患者的近期疗效与远期疗效,改善患者的康复效果与生活质量。     

现代微创根管治疗术与传统根管治疗术的疗效比较

目的比较现代微创根管治疗术和传统根管治疗术的疗效。方法选取2013年8月~2014年8月我院收治的根管治疗患者90例作为研究对象,根据治疗方法不同将其分成对照组和研究组,各45例。对照组给予传统根管治疗术,研究组给予现代微创根管治疗术,比较两组患者的疗效。结果治疗后,两组患者的疼痛症状均发生改善,研究组的治疗成功率为95.6%,对照组的治疗成功率为80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论现代微创根管术的疗效较好,能提高根管治疗成功率。     

采用不同牙胶填充技术进行根管治疗的效果评价

目的:分析不同牙胶填充技术进行根管治疗的临床效果。方法:收集笔者所在医院2013年12月-2014年9月诊治的120例根尖周病变患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组60例,对照组患者采用冷牙胶侧向加压法填充,试验组采用热牙胶垂直加压法填充,对两组患者填充两个月后的成功率进行分析对比。结果:研究结果显示,试验组患者均填充成功,无一例填充失败,填充成功率为100%;对照组中有54例患者填充成功,6例填充失败,填充成功率为90.0%,试验组填充成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:热牙胶垂直加压法填充更能提高闭合性,在根管治疗中具有良好的临床效果。     

一次性根管治疗在急性牙髓炎治疗中的应用效果研究

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法随机将我院收治的100例急性牙髓炎患者分为两组。对照组使用常规根管治疗术,观察组使用一次性根管治疗术,比较两组近远期疗效。结果观察组治疗后1周总有效率与随访半年总有效率均优于对照组(P0.05)。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎可降低化学性根尖周炎发生率并缓解疼痛。