疤痕子宫孕妇采用阴道试产对妊娠结局影响评价

目的探讨疤痕子宫孕妇采用阴道试产对妊娠结局的影响作用。方法选择在我院和苏州市立医院本部分娩的疤痕子宫孕妇68例为研究对象。将疤痕子宫孕妇作为观察组,并选择同期分娩的非疤痕孕妇68例为对照组。观察组采用阴道试产,对照组采用阴道自然分娩,比较两组阴道分娩成功率、妊娠结局和新生儿质量的差异性。结果观察组阴道试产成功率为95.59%,新生儿不良事件发生率为1.47%,总产程为(10.5±2.5)h,出血量为(210.2±26.5)ml,住院时间为(4.5±1.2)d,产后并发症发生率为2.94%;对照组阴道分娩成功率为97.06%,新生儿不良事件发生率为2.94%,总产程为(10.9±2.4)h,出血量为(215.6±30.2)ml,住院时间为(4.3±1.3)d,产后并发症发生率为1.47%;两组各项指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论疤痕子宫孕妇采用阴道试产能有效避免子宫再次受创,有利于产妇产后恢复,且试产成功率高、安全性强,能有效改善妊娠结局,提高分娩质量,确保产妇和新生儿的安全。     

剖宫产再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性分析

目的分析剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性。方法选取本院2017年2月—2018年2月收取的40例经过剖宫产再次妊娠并且自愿接受阴道分娩的产妇作为观察组,其同期选择40例初次妊娠高危风险和无剖宫产指征的产妇作为对照组,两组产妇均进行阴道式产方案,并且详细记载产妇的平均产程和阴道助产以及新生儿窒息产后大出血等情况,同时对比分析两组产妇的试产成功率。结果观察组产时出血量、产后出血量低于对照组(P 0.05);观察组住院时间、产程时间均短于对照组(P 0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P 0.05);观察组产后并发症发生率低于对照组(P 0.05)。结论针对临床剖宫产术后再次妊娠阴道分娩时,只要临床符合试产条件,在严格保护下进行分娩是可行并且安全的。     

剖宫产术后再次妊娠实施阴道分娩的结局观察

目的比较剖宫产术后再次妊娠与初产妇阴道分娩的结局的差异,探讨再次妊娠阴道分娩可行性。方法选取我院剖宫产术后再次妊娠实施阴道试产孕产妇45例作为观察组;按照1∶1比例,选择同期阴道分娩的初产妇45例作为对照组,比较两组产妇分娩过程中相关指标上的差异。结果观察组阴道分娩成功率88.89%,无子宫破裂,观察组术中平均出血量(163.67±33.34)ml、新生儿窒息2.50%、新生儿Apgar评分(9.23±0.32)、产妇产褥病5.00%、产后出血2.50%、住院时间(5.89±1.08)天;对照组分别为(159.27±40.22)ml、2.22%、(9.30±0.29)、2.22%、0.00%、(6.04±0.98)天,两组数据比较,差异均不具有统计学意义(P0.05)。结论在掌握好产妇阴道试产指征的前提下,做好各应对措施的准备工作,实施阴道试产是可行及安全的。     

剖宫产后再次妊娠分娩147例临床分析

目的探讨剖宫产后再次妊娠分娩方式、并发症的发生情况及分娩的成功率。方法选取我院2012年10月~2015年10月收治的剖宫产后再次妊娠分娩产妇147例,选择阴道试产的产妇62例为观察组,选择再次剖宫产分娩的产妇85例为对照组,比较两组产妇的并发症发生情况、术中出血量和住院时间。结果观察组产妇的并发症发生情况、术中出血量和住院时间均显著低于对照组产妇的并发症发生情况、术中出血量和住院时间,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇的分娩成功率与对照组分娩成功率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论根据剖宫产后再次妊娠分娩的产妇情况选择合适的阴道试产和再次剖宫产,选择阴道试产的产妇在分娩过程中的安全性显著高于再次剖宫产。     

剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式及对母婴的影响

目的:探讨剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式及对母婴的影响。方法:回顾性分析笔者所在医院收治的84例剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇的资料,并将其中剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产产妇32例与同期随机选择的非瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产产妇32例进行对比分析,探讨瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式及对母婴的影响。结果:阴道试产组产后24 h出血量、住院天数等明显少于瘢痕子宫剖宫产组,差异均有统计学意义(P0.05)。阴道试产组新生儿Apgar评分显著高于瘢痕子宫剖宫产组,差异有统计学意义(P0.05)。非瘢痕子宫剖宫产组平均手术时间、产后24 h出血量、平均住院时间等均优于瘢痕子宫剖宫产组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠产妇合理选择分娩方式,能够有效防止子宫破裂,保证母婴安全。     

剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠阴道试产的临床效果观察

目的探讨和观察剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠阴道试产的临床效果。方法选取2014年8月~2016年5月我院妇产科收治的127例剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠产妇,随机分为A组(66例)和B组(61例),A组产妇施行阴道试产,B组产妇施行剖宫产,比较AB两组的临床情况和并发症情况。结果 A组产妇的住院时间(3.07±0.68)d,少于B组(5.89±0.72)d,A组产妇的出血量(137.69±12.74)ml,少于B组(286.69±16.15)ml,A组并发症总发生率(4.55%),低于B组(14.75%),差异存在统计学意义(P0.05)。结论剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠产妇行阴道试产是可行的,不仅缩短了产妇的住院时间,还减少了产妇的出血量,且并发症发生的风险比较小。     

剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠经阴道分娩的可行性分析

目的探讨剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠经阴道分娩的可行性。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的86例剖宫产术后瘢痕子宫足月再次妊娠孕妇作为研究对象。根据不同分娩方式,将其分为阴道分娩组(37例)与剖宫产组(49例);另选取同时期我院阴道分娩无瘢痕子宫孕妇40例作为对照组。对比剖宫产组和阴道分娩组临床观察指标,阴道分娩组与对照组临床观察指标。结果剖宫产组孕妇与阴道分娩组产褥病发生率、新生儿窒息发生率、新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P0.05);阴道分娩组孕妇出血量低于剖宫产组,差异具有统计学意义(P0.05)。阴道分娩组与对照组产褥病发生率、新生儿窒息发生率、新生儿Apgar评分、出血量、产程时间、阴道分娩成功率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产术后瘢痕子宫孕妇再妊娠可选择阴道分娩,在监测产程、把握适应证的情况下,阴道分娩是安全可行的。     

疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的安全性及可行性分析

目的探讨疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的安全性及可行性。方法随机选取2010年1月~2014年12月我院收治的疤痕子宫再次妊娠产妇90例,对其临床资料进行回顾性分析。结果 90例疤痕子宫再次妊娠产妇中,44例(48.89%)行阴道试产,其中33例(75.00%)试产成功。试产成功者与经阴道分娩成功的非疤痕子宫妊娠者33例对比,两组产妇的出血量、产程、新生儿Apgar评分及住院时间,差异均无统计学意义(P0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠严格掌握阴道试产的适应症,经阴道试产是安全可行的。     

分析瘢痕子宫再次妊娠采取阴道分娩的可行性和安全性

目的 评价瘢痕子宫再次妊娠采取阴道分娩的可行性和安全性。方法 选择我院妇产科收治的117例妊娠产妇作研究对象,60例瘢痕子宫再次妊娠产妇为观察组,57例非瘢痕妊娠产妇为对照组,同时行阴道分娩,对比两组临床效果。结果 观察组新生儿窒息率3.00%,高于对照组1.75%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 在瘢痕子宫再次妊娠中行阴道分娩对子宫损伤性小,安全性高。     

综合护理干预在瘢痕子宫妊娠分娩中的应用效果研究

目的探讨综合护理干预在瘢痕子宫妊娠分娩中的临床应用效果。方法选取我院收治的瘢痕子宫妊娠产妇100例作为研究对象。依据患者的入院时间,将其分为两组。对照组实施常规护理,观察组则应用综合护理干预,比较两组母婴情况。结果观察组剖宫产率为70.0%,低于对照组88.0%;阴道试产成功率为30.0%,高于对照组的12.0%;产后并发症发生率为6.0%,低于对照组的22.0%;新生儿评分高于对照组,两组上述指标数据对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在瘢痕子宫妊娠分娩中,可提高阴道分娩成功率,降低剖宫产率,降低产后并发症的发生,提高新生儿评分。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的：探讨分析剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择及术后并发症分析。方法回顾性分析我院妇产科收治的110例剖宫产后再次妊娠孕妇的临床资料，分为阴道试产组和再次剖宫产组，同时选取40例第一次妊娠的产妇作为对照组，对比分析不同分娩方式的结局及产后并发症情况。结果试验组阴道分娩成功率、产程和术后出血量略大于对照组阴道分娩，婴儿Apagar评分略小于对照组，两组住院时间比较具有显著性差异；试验组再次剖宫产手术时间、产后出血量、住院时间和婴儿Apagar评分和对照组比较，均具有显著性差异。阴道试产组并发症发生率4.8%；再次剖宫产术后并发症发生率27.9%；对照组阴道分娩产后并发症发生率5.0%，剖宫产术后并发症发生率15.0%，阴道分娩产后并发症发生率低于剖宫产术后并发症发生率。结论对剖宫产后再次妊娠孕妇选择合适的分娩方式，可有效降低术后并发症发生率。     

集束化护理在疤痕子宫阴道分娩安全管理中的应用

目的:探索一套系统、科学的护理干预措施,以提高疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩过程中母婴安全性。方法:采用集束化护理干预策略对疤痕子宫经阴道分娩产妇进行安全管理,将集束化护理应用前、后的疤痕子宫阴道分娩产妇分别设为对照组和观察组,比较2组产程时间、分娩方式、新生儿窒息率、产后出血发生率及子宫破裂发生率。结果:观察组总产程时间短于对照组,观察组中转剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率均较对照组低,2组差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:集束化护理干预措施能有效促进产程进展,降低母婴产时并发症,提高疤痕子宫阴道分娩的安全性。     

催产素在瘢痕子宫妊娠产妇中的应用效果与安全性

目的：探讨催产素在瘢痕子宫妊娠产妇中的应用效果与安全性。方法：选取2020年1月-2021年6月高州市中医院进行分娩的90例瘢痕子宫妊娠产妇为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组给予常规分娩管理干预,在此基础上,观察组予以静脉滴注催产素,采用缩宫素注射液干预。比较两组分娩方式、产程时间、宫颈成熟度、新生儿5 min Apgar评分和产后出血量、不良母婴结局。结果：观察组阴道分娩率高于对照组,中转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于对照组(P<0.05)。临产时,观察组产妇Bishop评分高于对照组,产后出血量少于对照组(P<0.05)。两组新生儿5 min Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良母婴结局发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：催产素可提高瘢痕子宫妊娠产妇阴道分娩率,促进宫颈成熟,缩短产程时间,且不会增加不良母婴结局的发生风险。     

瘢痕子宫再次妊娠并前置胎盘的结局分析

目的探究分析瘢痕子宫产妇再次妊娠合并前置胎盘的结局。方法选取2012年1月~2015年12月在我院进行治疗的产妇80例,将瘢痕子宫再次妊娠并前置胎盘的产妇作为观察组(40例),将无瘢痕子宫妊娠并前置胎盘的产妇作为对照组(40例),观察组产妇根据实际情况来给予剖宫产手术,对照组产妇给予常规剖宫产手术。观察并比较两组新生儿情况以及产妇术中出血量、产后2 h出血量、子宫切除情况。结果观察组新生儿早产率(45.00%)、窒息率(30.00%)、窘迫率(27.50%)、死亡率(10.00%)以及产妇术中出血量(920.00±246.00)ml、产后2 h出血量(505.40±130.00)ml、子宫切除率(15.00%)均高于对照组新生儿早产率(20.00%)、窒息率(5.00%)、窘迫率(2.50%)、死亡率(0.00%)以及产妇术中出血量(442.00±113.00)ml、产后2 h出血量(347.20±100.00)ml、子宫切除率(2.50%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论瘢痕子宫产妇再次妊娠合并前置胎盘的结局较差,产妇产后出血量、子宫切除率以及新生儿早产等情况均升高。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的探讨产妇剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法临床纳入2014年12月—2016年12月在我院进行再次妊娠分娩的98例产妇作为研究对象,所有产妇均接受过剖宫产手术,根据产妇分娩指征进行分组(是否存在瘢痕子宫),对照组49例(存在瘢痕子宫,进行再次剖宫产手术),观察组49例(子宫瘢痕愈合,进行阴道试生产),观察两组产后并发症情况,评估两组新生儿情况。结果对照组产后并发症发生率为14.29%,观察组则为2.04%,观察组并发症发生率更低(P 0.05);对照组新生儿窒息发生率为6.12%,观察组则为8.16%,两组差异无统计学意义(P 0.05)。结论产妇剖宫产术后再次妊娠选用阴道试生产可以降低产后并发症发生率,新生儿发生窒息情况也较少,临床可结合产妇阴道分娩指征进行分娩方式的选择,保证产妇和新生儿的健康。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床分析

目的:探究剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法:选择笔者所在医院2008年10月-2013年10月203例剖宫产术后再次妊娠产妇,其中42例阴道试产产妇作为观察组,161例再次剖宫产产妇作为对照组,并做统计分析。结果:观察组阴道试产成功率为73.81%。观察组产中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.06,P=0.03);观察组产程明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.72,P=0.04);观察组产后血量发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(字2=5.26,P=0.02);观察组产后发热发生率明显低于对照组(字2=4.71,P=0.03);观察组住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(t=2.08,P=0.03);观察组费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=2.15,P=0.02)。结论:剖宫产术后再次妊娠产妇若具备阴道试产条件建议阴道分娩,能够减少手术创伤和产后出血等并发症的发生率,同时降低社会剖宫产率。     

阴道顺产应用于瘢痕子宫再次妊娠分娩中的安全性分析

目的探究阴道顺产应用于瘢痕子宫再次妊娠分娩中的成功率及安全性。方法抽选本院接收的66例瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇,将入选产妇依按照单双号分组方式分为研究组33例与参照组33例。研究组产妇实施阴道顺产,参照组产妇实施剖宫产手术,比较两组产妇分娩成功率及并发生发生率。结果研究组产妇成功率低于参照组,P 0.05,差异存在统计学意义;参照组并发症发生率显著高于研究组,差异存在统计学意义(P 0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇实施阴道顺产,成功率相对较高,同时,具有一定安全性,降低并发症发生率,值得临床推广与应用。     

瘢痕子宫再次妊娠孕妇分娩方式的选择

目的分析瘢痕子宫再次妊娠孕妇合理的分娩方式。方法选取2013年6月—2017年12月在我院分娩的75例瘢痕子宫再次妊娠孕妇,分为阴道分娩组(38例)和剖宫产组(37例),对比两组孕妇出血量、住院时间、住院费用等情况。结果本次阴道分娩成功率为68.4%,阴道分娩组孕妇出血量、住院时间、住院费用等指标均低于剖宫产组(P0.05)。结论对于瘢痕子宫再次妊娠产妇,产前应仔细评估产妇状况,密切观察母婴状况,严格把握阴道分娩及剖宫产适应证。     

产程中镇痛分娩与无镇痛分娩的试产效果比较

目的对比分析产妇产程中采用镇痛分娩以及无镇痛分娩的试产效果。方法选取2016年12月—2017年12月在我院分娩的76例产妇,随机抽签法分为实验组(38例,镇痛分娩)和对照组(38例,无镇痛分娩),对比两组产妇试产成功率等情况。结果实验组试产成功率(92.1%)显著高于对照组,实验组产妇分娩疼痛VAS评分3分概率(78.9%)高于对照组(5.3%),实验组产妇分娩疼痛5分概率(2.6%)低于对照组(84.2%)。结论产程中镇痛分娩试产效果明显优于无镇痛分娩,安全性较高。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式分析

目的对剖宫产术后再次妊娠分娩方式选择情况进行研究。方法对2015年1月～2016年1月我院接收的82例剖宫产术后再次妊娠产妇的分娩情况进行回顾性分析。本组患者中18例为剖宫产术后阴道分娩(VBAC组),64例为再次剖宫产(RCS组),分别与同期随机选择的18非瘢痕子宫阴道分娩产妇(VBNC组)、64例首次剖宫产(PCS组)进行分娩结局、母婴并发症及医疗费用的比较分析。结果本组82例产妇中,有24例试行阴道分娩,成功18例(75.0%)再次剖宫产成功64例(78.0%);VBAC组、VBNC组的产时出血、先兆子宫破裂发生率及新生儿窒息率无明显差异(P0.05);PCS组的住院时间、医疗费用明显低于RCS组,存在差异,有统计意义(P0.05)。结论剖宫产史并不是再次剖宫产的一个绝对指证,如孕妇无试产禁忌则可在严密监护下实施阴道试产,以提高临床分娩质量。