探讨氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗急性脑梗死的疗效和安全性

目的观察分析氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将我院2013年6月~2015年10月收治的急性脑梗死患者52例,随机分为对照组与观察组,各26例。对照组给予常规治疗,观察组给予氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗,比较两组临床疗效。结果所有患者经治疗后,观察组神经功能缺损评分、治疗总有效率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗具有显著疗效。     

氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗急性脑梗死患者疗效的比较分析

目的研究氯吡格雷以及拜阿司匹林双抗应用于急性脑梗死患者的疗效。方法选择本院神经内科148例急性脑梗死患者,根据治疗方法的差异分为对照组以及联合组,对照组单用拜阿司匹林开展临床治疗,联合组同时选择氯吡格雷以及拜阿司匹林进行联合治疗,进行治疗后两周比较NIHSS评分。结果联合组治疗后NIHSS评分优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。联合组接受联合治疗后,取得的总体治疗有效率为89.2%,高于对照组的64.9%,P0.05,差异具有统计学意义。结论针对急性脑梗死患者,选择氯吡格雷以及拜阿司匹林同时进行治疗能够获得良好的临床疗效,具备极高的治疗有效性、应用效果显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨脑梗死治疗中阿司匹林联合氯吡格雷的疗效。方法选取2013年2月~2014年2月我院收治的60例脑梗死患者为研究对象,依循随机分配原则将其分为两组,均行常规治疗。对照组单行阿司匹林药物治疗,观察组应用阿司匹林联合氯吡格雷施以治疗。比较两组患者资料前后神经功能缺损说评分(NIHSS)评分及疗效。结果比较两组患者经治疗后NIHSS评分,对照组为(9.4±2.5)分,观察组为(6.2±2.2)分,两组差异具有统计学意义(P0.05);比较两组疗效,对照组总有效率为76.7%,观察组为96.7%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷应用于脑梗死患者的临床应用有效率高且安全可靠,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床价值

目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床价值。方法选取我院2015年1月—2018年1月收治的106例脑梗死患者作为研究对象,以随机数字法,将其分成两组。每组各53例,其中,对照组采用阿斯匹林药物治疗,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.23%,对照组患者治疗的总有效率为84.91%,两组对比,观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者的神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应总发生率为3.77%,对照组为13.21%,两组对比,观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在临床医学中,阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果极佳,有良好的临床应用价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的治疗价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果。方法抽选脑梗死患者75例为研究对象,依据患者入院时间先后分为观察组(37例)和对照组(38例),对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果观察组治疗有效率89.2%,对照组治疗有效率76.3%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者临床效果良好且安全性高。     

急性轻度脑梗死治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的应用观察

目的研究在急性轻度脑梗死患者的治疗过程中,行氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果。方法选取我院收治的急性轻度脑梗死患者60例作为对照组,采用阿司匹林治疗;另选取同期的60例患者作为联合组,采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对两组患者的疾病发展情况以及各项指标进行记录分析。结果联合组患者病情进展率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论对急性轻度脑梗死患者行氯吡格雷联合阿司匹林治疗后,其进展率低,安全价值高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法将我院收治的71例急性心肌梗死患者随机分组,对照组(35例)患者单独予以阿司匹林治疗,观察组(36例)患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率、血管再闭塞发生率、血小板聚集率均明显优于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效确切,值得临床推广。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选取我院于2014~2015年收治的86例脑梗塞患者,将其分成两组,对照组给予阿司匹林,实验组接受阿司匹林和氯吡格雷,比较两组的临床疗效。结果实验组的总有效率为90.7%,高于对照组(P0.05)。结论采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞,可以取得显著的治疗效果,能有效改善患者的生活质量。     

阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死

目的探究脑梗死采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床疗效。方法将2018年1月—2019年6月本院90例脑梗死患者纳入研究,按抽签法分为A组45例,给予阿司匹林治疗;B组45例:加用硫酸氢氯吡格雷治疗,比较临床有效率及神经功能缺损(NIHSS)评分。结果 B组总有效率为91.11%,高于对照组71.11%(P 0.05);治疗前,A、B组NIHSS评分对比无显著差异(P 0.05),治疗后,B组NIHSS评分低于A组(P 0.05);B组不良反应发生率为6.67%,与A组的11.11%对比无显著差异(P 0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死有效性更佳,可显著改善神经功能,有一定安全性,但治疗时应加强对不良反应的观察。     

氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效。方法选取2013年1月~2014年6月我院收治的70例急性ST段抬高型心肌梗死患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗。对照组给予阿司匹林联合溶栓治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组再发心肌梗死率、血管性死亡率、复发心绞痛率以及复合终点复发率等均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组CK、CK-MB水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效显著,值得在临床上推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)的临床疗效。方法随机将60例NSTE-ACS患者平均分为两组。对照组选择阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、心绞痛发作情况等指标均优于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林疗效理想,可改善临床症状。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞疗效观察

目的对氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在急性心肌梗塞患者中的临床效果进行调查。方法选择我院2012年11月~2014年11月72例急性心肌梗塞患者,将所有患者分为两组,实验组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片进行治疗,对照组患者采用尿激酶、阿司匹林进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为94.1%;对照组患者治疗总有效率为70.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论氟吡格雷联合阿司匹林肠溶片在急性心肌梗塞患者中具有非常显著的治疗效果。     

氯吡格雷与依达拉奉联用治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨单独用药与联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取本院2017年1月—2018年2月收治的112例急性脑梗死患者作为研究对象。根据入院顺序结合随机数字表,将其分为研究组、对照组,每组均为56例。对照组单纯采用氯吡格雷进行治疗,研究组除氯吡格雷外,另给予依达拉奉进行联合治疗。治疗结束后,分析对比两组治疗总有效率。另外,将两组治疗前、治疗后NIHSS、ADL评分变化进行对比。结果研究组患者治疗总有效率为98.21%,与对照组的89.29%对比明显更高,差异具有统计学意义(χ2=6.790,P=0.009);治疗前,研究组NIHSS、ADL评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组NIHSS、ADL评分较对照组明显更优,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用依达拉奉+氯吡格雷对急性脑梗死患者进行治疗效果显著,对减轻患者神经功能缺损、提高日常生活能力、增强临床疗效等方面均具有积极意义,是一种理想的治疗方式。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的疗效分析

目的观察分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的疗效。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的心肌梗死患者68例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各34例。观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组采用阿司匹林治疗,观察比较两组的临床疗效及凝血情况。结果观察组的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的凝血情况比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后PT比较,差异无统计学意义(P0.05);APTT和PAR比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死疗效确切。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将我院于2016年2—9月收治的98例急性脑梗死患者按抽签方式分为对照组和联合组,每组各49例。对照组给予前列地尔治疗,联合组给予氯吡格雷联合前列地尔治疗,至出院维持,随访7个月跟踪调查。比较两组临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况及不良反应。结果联合组治疗有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,两组治疗后NIHSS评分均下降,且联合组下降更明显,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合前列地尔治疗,可明显提高疗效,促进神经功能恢复,且不增加不良反应。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的:对阿司匹林联合奥扎格雷钠在治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法:将240例急性脑梗死患者按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组120例。对照组采用阿司匹林治疗方案,观察组在此基础上采用联合奥扎格雷治疗方案,对治疗前后神经功能的缺损情况及日常生活能力进行评估。结果:观察组患者治疗总有效率为85%,对照组为65%,观察组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(字2=6.2300,P=0.0354)。两组患者治疗后神经功能评分和日常生活能力评分均有显著改善,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);而观察组患者在治疗后2周、3个月时的各项评分均高于对照组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组5例转氨酶轻度升高。结论:奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死比单用阿司匹林常规治疗疗效好,并且安全。     

观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年短暂性脑缺血发作的临床效果

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年短暂性脑缺血发作的临床效果。方法选取2016年7月—2017年6月到某院进行治疗老年短暂性脑缺血疾病的患者100例作为研究对象,将其随机分为两组。对照组患者使用氯吡格雷治疗;实验组患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。记录两组患者血流动力学相关检查指标,对患者进行血清hs-CRP测定,对两组患者治疗效果进行分析。结果对两组患者血流动力学,血清hs-CRP进行检测和记录。治疗后,两组患者的ESR、Fb、nbl及nbh均显著降低,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗后,实验组各指标均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);对两组患者进行治疗有效率分析,实验组有效率为92.00%,高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用氯吡格雷联合阿司匹林,治疗老年短暂性脑缺血疾病,治疗效果更好。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的临床治疗作用评价

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的临床治疗作用。方法将本院中2017年2月—2018年4月接治的86例脑梗死患者作为此次试验对象,并根据其就诊顺序分为对照组和观察组,单数为观察组,双数为对照组,每组中各43例患者,对照组给予单独阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,并对两组患者临床治疗效果及用药不良反应发生率进行对比。结果治疗后观察组的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,安全性较高,可有效提高临床治疗效果。     

阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的疗效及安全性分析

目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的临床疗效,为后期临床脑梗塞的治疗提供参考。方法选取我院2013年5月-2014年7月期间门诊收入的76例脑梗塞患者作为本组研究对象,按照不同治疗方式将患者分为研究组与对照组,每组各38例。对照组患者给予阿司匹林治疗,研究组患者在对照组基础上给予硫酸氢氯吡格雷口服。观察两组患者经治疗后的临床疗效及神经功能缺损情况。结果两组患者临床总有效率、治疗前后神经功能缺损比较差异显著,P0.05有统计学意义。结论脑梗塞患者给予阿司匹林及氯吡格雷治疗有显著疗效,能明显改善患者神经缺损,值得推广及使用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗4071例稳定型冠心病的大样本病例临床回顾性研究

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗稳定型冠心病的临床疗效,以便临床更好地选择用药。方法:将笔者所在医院2012年1月-2015年1月确诊的4071例稳定型冠心病患者随机分为氯吡格雷组(2400例)和阿司匹林组(1671例)。两组患者均给予调脂、降压、控制血糖及抗心肌缺血等常规药物治疗。氯吡格雷组以服用常规药物的基础上加用氯吡格雷进行治疗,阿司匹林组以服用常规药物的基础上加用阿司匹林进行治疗,14 d为一疗程。对比两组患者治疗前后血小板聚集率(PAR);判定心绞痛及心电图临床疗效,同时比较两组患者接受治疗后粒细胞减少、心肝肾功能、出血等不良反应的发生情况。结果:治疗14 d后,氯吡格雷组的PAR降低程度大于阿司匹林组(P0.05)。氯吡格雷组的病情恶化率3.3%(79/2400)明显低于阿司匹林组的11.5%(192/1671),比较差异有统计学意义(P0.05)。氯吡格雷组的治疗总有效率96.7%明显高于阿司匹林组的78.2%,差异有统计学意义(P0.05)。心电图疗效评估发现,氯吡格雷组的总有效率86.7%明显高于阿司匹林组的70.8%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中氯吡格雷组的不良反应发生率为3.2%(76/2400)明显低于阿司匹林组的10.7%(178/1671),差异有统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷治疗稳定型冠心病的临床疗效及安全性优于阿司匹林,值得临床上推广应用。