埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法选取2017年3月—2018年2月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象。采用随机数字表法分组。奥美组采取奥美拉唑治疗,埃索美组则采取埃索美拉唑治疗。比较奥美组、埃索美组的疗效;溃疡面愈合时间、炎症消失时间、胃疼消失时间;治疗前后患者一氧化氮、超敏C反应蛋白、疼痛积分;不良反应。结果埃索美组疗效、溃疡面愈合时间、炎症消失时间、胃疼消失时间、一氧化氮、超敏C反应蛋白、疼痛积分均优于奥美组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。埃索美组患者的不良反应发生率,与奥美组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果理想,可有效促进溃疡愈合,消除炎症,减轻患者痛苦,有良好的效果,是胃溃疡治疗的理想质子泵抑制剂。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比

目的比较埃索美拉唑以及奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选取2013年3月~2014年2月来院就诊的62例胃溃疡患者,按照完全随机数表法分为观察组(埃索美拉唑治疗)与对照组(奥美拉唑治疗)各31例,治疗3个月后比较两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为93.5%,较对照组增高,组间对比差异显著(P0.05)。结论相较于奥美拉唑,埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效更优,且并未出现更多的不良反应,安全可靠。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法选取我院2014年12月~2015年12月所收治的140例患有胃溃疡患者作为研究对象,将其按照治疗方式分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,各70例,对比两组患者的治疗效果。结果经治疗后,埃索美拉唑组治疗总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P0.05);埃索美拉唑组不良反应症状低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑是当前治疗胃溃疡疾病的最佳治疗药物,该药物不仅具备安全性,还具备显著的治疗疗效,在临床治疗上更为理想。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年5月-2017年1月收治的96例胃溃疡患者,采用抽签法将其随机分成两组,各48例,A组给予埃索美拉唑治疗,B组给予奥美拉唑治疗,6周后比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况和复发率。结果 A组治疗有效率93.75%明显优于B组的75.00%(P0.05);A、B两组患者不良反应发生率对比无明显差异(P0.05);随访6个月,A组复发率4.17%明显低于B组的18.75%(P0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡相比较,前者临床疗效更加显著,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法随机将94例胃溃疡患者分为两组,每组47例。观察组给予埃索美拉唑,对照组给予奥美拉唑。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、临床症状积分及Hp根除率等明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果理想,值得推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法在幽门螺杆菌相关消化性溃疡治疗中的应用

目的:比较分析埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果。方法:选取2013年8月-2014年7月幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者76例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组38例。对照组行奥美拉唑三联疗法,研究组行埃索美拉唑三联疗法,比较两组幽门螺杆菌根除率及疗效。结果:研究组幽门螺杆菌根除率为92.1%,显著高于对照组68.4%,研究组治疗总有效率为97.4%,显著高于对照组为84.2%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡具有更好的疗效,幽门螺杆菌的根除率更高。     

浅谈埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选取2013年5月~2014年5月在我院治疗的104例胃溃疡患者,随机划分成实验组与对照组。每组均52例。对照组接受奥美拉唑治疗,实验组以埃索美拉唑为主要选择,观察两组治疗效果。结果两组患者在治疗效果方面的比较具有差异(P0.05)。结论给予胃溃疡患者使用埃索美拉唑治疗,具有较高可行性。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比分析

目的:对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果.方法:选取2019年3月—2021年3月朔州市朔城区利民镇卫生院就诊的80例胃溃疡患者,采用单双数法分为观察组与对照组各40例.所有患者均应用克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾标准三联疗法.在上述基础上,对照组联用奥美拉唑治疗,观察组联用埃索美拉唑治疗.对比两组治疗效果....     

埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析

目的 讨论埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析.方法 选取2020年3月—2021年9月收治的74例胃溃疡合并幽门螺杆菌感染患者,将其随机分为对照组37例与研究组37例.两组患者均采取四联疗法,在此基础上,对照组予以20 mg奥美拉唑;研究组予以20 mg埃索美拉唑.观察两组治疗效果、治疗安全性、临床症状...     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法反流性食管炎患者74例随机分成两组,治疗组37例采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组37例仅采用埃索美拉唑治疗,规范治疗8周后,观察症状改善的总有效率。结果治疗组与对照组症状改善有效率分别是94.6%和73.0%,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗组与对照组内镜下检查有效率分别是97.3%和73.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有较好临床疗效。     

三联疗法治疗胃溃疡的临床观察

目的三联疗法治疗胃溃疡的临床效果,总结临床经验。方法选取2014年1月~2015年1月我院治疗的82例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,两组均应用克拉霉素和阿莫西林联合治疗,在此基础上,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予埃索美拉唑。结果观察组疗效优于对对照组,且患者血清炎性因子水平显著低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应率无明显差异,P0.05,差异不具有统计学意义。结论埃索美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡疗效确切,安全可靠。     

黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效。方法选择我院2013年6月~2014年8月消化内科收治的患者150例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各75例。实验组采用黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利进行治疗,对照组采用埃索美拉唑、莫沙必利进行常规治疗,将患者的HAD评分以及治疗有效率作为评价指标。结果实验组治疗后HAD评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利能够有效的改善患者的胃肠道状况和焦虑抑郁症状,疗效显著,具有临床推广应用价值。     

奥曲肽联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取2012年2月-2015年2月苏州相城人民医院收治的肝硬化并发上消化道出血69例患者,随机分为对照组(n=34)和试验组(n=35),两组患者均给予补充血容量和一般性止血药等基础治疗,在此基础上对照组静脉滴注奥曲肽,试验组静脉滴注奥曲肽联合埃索美拉唑,观察两组患者的临床疗效。结果:与对照组相比,试验组患者的总有效率显著高,平均住院时间和不良反应率均显著低,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合埃索美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,临床效果确切,值得临床上加以推广应用     

奥曲肽联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的研究分析肝硬化合并上消化道出血患者接受奥曲肽联合埃索美拉唑治疗的临床效果。方法选取2012年2月~2015年2月我院的69例肝硬化合并上消化道出血患者进行研究,将患者分成对照组34例,试验组35例,均使用基础治疗,对照组增加奥曲肽静滴治疗,试验组增加奥曲肽和埃索美拉唑联合治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果治疗后,试验组的治疗有效率是88.6%,对照组的治疗有效率是61.8%,结果存在统计学差异性(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血可以使用奥曲肽联合埃索美拉唑治疗,疗效突出。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者随机分为观察组28例和对照组26例,对照组给予莫沙必利联合奥拉美唑治疗,观察组应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);观察组内镜下症状改善情况优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率和对照组对比差异无统计学意义(P0.05)。结论在反流性食管炎的治疗中应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可以提高临床治疗效果,改善患者症状。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及不良反应观察

目的观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及不良反应。方法选取我院2013年1月至12月间收治的80例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各40例。观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,疗程均为6周,停药后行胃镜复查,评价镜下治愈率,并比较临床症状改善情况和不良反应。结果疗程结束后,观察组镜下总有效率、临床症状改善总有效率明显优于对照组,(P0.05)有统计学意义。观察组不良反应发生率与对照组比较,P0.05无统计学意义,具有可比性。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果显著,不良反应少,值得推广应用。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价

目的埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价。方法选取我院2015年1~12月收治的110例胃食管反流病患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用奥美拉唑实施治疗,治疗组采用埃索美拉唑实施治疗,对比两组患者治疗效果、不良情况与胃镜检查下病情恢复程度。结果治疗组患者临床治疗有效率为98.2%,对照组患者则为83.6%,两组患者数据经对比后差异具有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治疗中效果优于奥美拉唑。     

三联疗法辅助瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡治疗的临床疗效观察

目的:观察在老年消化性胃溃疡治疗中应用三联疗法辅助瑞巴派特方法的临床疗效.方法:选取我院2015年1月—2017年6月接收的老年消化性胃溃疡患者68例,以治疗方法分为参照组和治疗组,其中参照组实施三联疗法,治疗组实施三联疗法辅助瑞巴派特方法,比较两组的胃黏膜形态学评分、临床症状缓解时间及治疗有效率.结果:治疗组的胃黏膜...     

阿莫西林与克拉霉素联合埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床效果分析

目的:探讨阿莫西林与克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗幽门螺杆菌(H p)感染胃溃疡患者的临床效果.方法:选取鲁中矿业有限公司医院药剂科2021年1月—7月收治的200例H p感染胃溃疡患者,随机数字表法分为实验组和对照组各100例.对照组通过阿莫西林与克拉霉素联合奥美拉唑治疗.实验组通过阿莫西林与克拉霉素联合埃索美拉唑治疗...     

埃索美拉唑在应激性溃疡出血治疗中的应用体会

目的对埃索美拉唑治疗应激性溃疡出血的临床疗效进行研究,并总结治疗体会。方法选取于2014年2月~2014年12月期间在我院接受治疗的44例应激性溃疡出血患者随机分为两组,对照组患者在常规治疗的基础上给予泮托拉唑注射液治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上给予埃索美拉唑治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果治疗组患者的胃酸、胃泌素、生长抑素以及治疗总有效率与对照组比较差异显著,治疗有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑治疗应激性溃疡出血具有十分显著的临床疗效,能快速改善应激性溃疡合并出血患者的临床症状。