阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的探讨阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠患者的效果差异。方法选取2015年1月—2016年1月在我院经手术病理学诊断证实为异位妊娠的患者60例为研究对象,本组患者均给予阴道彩超及腹部彩超诊断,对比两种检测方法的诊断结果准确性差异。结果异位妊娠患者行阴道彩超检测的诊断时间低于腹部彩超检测,差异具有统计学意义(P0.05),同时患者阴道彩超检测诊断结果准确率高于腹部彩超检测结果,两种检测方法对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论异位妊娠患者行阴道彩超检测的结果准确率高于腹部彩超,但两种彩超检测方法均存在漏诊现象,有必要者应综合两种检测方法以提升患者诊断准确率。     

阴道彩超联合腹部彩超在异位妊娠诊断中的价值探讨

目的 探讨阴道彩超联合腹部彩超在异位妊娠诊断中的价值。方法 将我院68例异位妊娠患者随机分为对照组与实验组,每组各34例患者。并分别给予其采用腹部彩超、阴道彩超联合腹部彩超进行诊断,并对比两组诊断结果。结果 两组检查结果与手术病理结果对照,实验组异位妊娠检出率比对照组高,实验组诊断时间短于对照组,其影像学各项表现检出率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 联合使用阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠效果极佳,价值极高。     

彩超诊断早期异位妊娠的可行性研究

目的探究彩超在早期异位妊娠诊断中的应用价值。方法选取50例早期异位妊娠患者,这50例早期异位妊娠患者均接受阴道彩超检查以及腹部彩超检查,对比2种检查方式在早期异位妊娠诊断中的应用价值。结果阴道彩超诊断早期异位妊娠的准确率(98.00%),优于腹部彩超诊断的准确率(74.00%),P0.05。结论阴道彩超在早期异位妊娠中具有较高的诊断价值。     

腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中应用

目的研究分析腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的价值与临床意义,对早期准确诊断异位妊娠提供理论依据。方法选取我院自2013年1月~2014年5月这段时期经证实的88例异位妊娠患者,将其随机分为对照组和实验组,每组各44例,对照组单一采用阴道超声检查,实验组采用腹部超声联合阴道超声的方法进行检查,观察两组检出卵黄囊、宫内假孕囊、胎芽的成功率。结果实验组临床症状符合率为97.8%,而对照组临床症状符合率为81.8%,且实验组检查异位妊娠的声像图的阳性率高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹部超声联合阴道超声能够及时、准确诊断异位妊娠,降低漏诊误诊的发生率。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果对比分析

目的:探讨阴道彩超在异位妊娠患者中的诊断价值。方法:选取2013年6月-2015年1月笔者所在医院收治的异位妊娠患者40例,按随机数字表法将其分为阴道彩超组和腹部彩超组,各20例。阴道彩超组接受阴道彩超检查,腹部彩超组接受腹部彩超检查,将两组检查结果与病理组织诊断结果对照,探讨两种诊断方法的临床应用价值。结果:阴道彩超组未破裂型异位妊娠诊断正确率为100%,破裂型异位妊娠诊断正确率为92.9%,陈旧型异位妊娠诊断符合率为100%,腹部彩超组的分别为60.0%、57.1%、0,阴道彩超组总体诊断正确率高于腹部彩超组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴道彩超在异位妊娠患者中具有较高的诊断价值,值得各级医院进一步应用和推广。     

经阴道彩超联合腹部超声在异位妊娠中的诊治价值

目的研究异位妊娠诊治中应用经阴道超声联合经腹部超声检查的临床价值。方法我院选择2015年2月~2016年2月诊治的180例异位妊娠患者,年龄17~48岁,平均为(25.8±2.3)岁;病程1~13 h,平均为(3.6±0.6)h,将其均分为两组,对照组90例患者实施经腹部超声检查,观察组90例患者在腹部超声检查基础上实施经阴道超声检查,比较两组患者诊断准确率。结果通过比较,两组患者附件区包块检出率方面差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者宫内假孕囊、异位妊娠包块组成以及盆腔积液诊断阳性率高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论异位妊娠虽然通过腹部超声也能做出诊断,但依然具有一定的局限性,若条件允许,应联合阴道超声检查,有助于提升临床诊断率,以免出现漏诊及误诊情况。     

经腹与经阴道多普勒彩色超声在异位妊娠早期诊断中的应用

目的探讨经腹与经阴道多普勒彩色超声在异位妊娠早期诊断中的应用效果。方法选取82例异位妊娠患者,将其根据不同的诊断方法分为对照组和研究组,每组41例,对照组采用腹部超声进行诊断,研究组采用阴道超声进行诊断。结果研究组经阴道超声检出异位妊娠39例(95.12%),误诊3例,漏诊0例,平均诊断天数为(32.1±1.2)d;对照组经腹部超声检出异位妊娠31例(75.61%),误诊7例,漏诊3例,平均诊断天数为(42.3±2.8)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声诊断准确率显著高于腹部超声,误诊漏诊率低,且图像清晰。     

经阴道彩超诊断子宫瘢痕妊娠的临床价值

目的观察经阴道彩超诊断子宫瘢痕妊娠的意义。方法选取我院收治的80例子宫瘢痕妊娠患者作为研究对象,将其随机均分为两组。对照组给予腹部彩超诊断,观察组给予阴道彩超诊断。比较两组诊断准确率以及误诊率。结果观察组诊断准确率以及误诊率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超检查子宫瘢痕妊娠效果理想。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床作用探讨

目的分析探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床作用。方法将2014年6月~2015年5月我院进行检查和治疗的42例异位妊娠患者作为观察对象,对其应用腹部超声与阴道超声进行检查,根据手术病理检查结果对两种方法的准确性进行比较。结果 42例患者通过临床病理检查结果证实,手术前经腹部超声的诊断准确率为79.5%;经阴道超声诊断准确率从为95.24%,对比两组诊断差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论相对于腹部超声,阴道超声对于异位妊娠的诊断正确率更高,减少误诊率,对于疾病的治疗具有重要的临床价值。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床价值分析

目的分析阴道超声诊断异位妊娠的临床使用价值。方法随机选取我院34例异位妊娠患者作为观察对象,并对其临床资料进行回顾性分析。患者分别行腹部超声诊断及阴道超声诊断,以术后病理为参考,比较2种超声检查的诊断符合率。结果术后病理检查结果表明,34例异位妊娠患者,输卵管妊娠29例,宫角妊娠2例,宫颈妊娠2例,卵巢妊娠1例;阴道超声诊断结果确诊33例,1例患者误诊为炎性包块,诊断符合率为97.06%;腹部超声诊断结果确诊27例,3例患者误诊为炎性包块,2例误诊为黄体破裂,2例误诊为急性阑尾炎,诊断符合率为79.41%,2种诊断方法对比,差异具有统计学意义(P0.05);阴道超声诊断声像图阳性率高于腹部超声诊断,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声诊断异位妊娠,诊断正确率较高,可充分减少误诊现象。与腹部超声诊断相比,阴道超声诊断方法在异位妊娠疾病诊断中更具有使用价值。     

探析经腹彩超和经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探析经腹彩超和经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选择80例异位妊娠患者,均经过手术病理检查证实,全部患者分别给予经腹彩超检查和经阴道超声检查,对检查结果进行对比分析。结果在异位妊娠的诊断准确率和超声影像学表现阳性率方面,经阴道超声检查高于经腹彩超检查(P0.05)。结论在诊断异位妊娠患者时,和经腹彩超检查相比,经阴道超声检查的诊断准确率和超声影像学表现阳性率更高,为异位妊娠的检查诊断提供科学依据。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的探讨阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值。方法本院2013年8月~2015年6月收治的52例异位妊娠患者为研究对象,所有患者均经病理检查确诊为异位妊娠,所有患者均给予阴道B超与腹部B超检查,观察并比较两种检查方法的诊断准确率和影像学结果。结果阴道B超的诊断准确率为96.15%,腹部B超的诊断准确率为71.15%,阴道B超的诊断准确率高于腹部B超的诊断准确率,两组差异有统计学意义(χ2=4.72、P0.05);阴道B超的影像检查结果与腹部B超的检查结果比较差异有统计学意义(P0.05),阴道B超检查结果的阳性率高于腹部B超。结论阴道B超在异位妊娠诊断中的准确率高于腹部B超。     

异位妊娠诊断中经阴道超声检查的效果分析

目的 探讨异位妊娠采用阴道超声检查的诊断价值。方法 选取2019年2月—2020年7月菏泽市中医医院收入的异位妊娠患者155例,分别行经腹部超声检查和经阴道超声检查,比较分析两种方法的诊断准确率。结果 经阴道超声符合率为98.06%高于经腹部超声的70.97%,差异有统计学意义(χ²=57.036,P<0.05);155例患者中,25例(16.13%)为宫颈妊娠,23例(14.84%)为宫角妊娠,29例(18.71%)为剖宫产瘢痕妊娠,78例(50.32%)为输卵管妊娠;经阴道超声的宫角妊娠、输卵管妊娠、宫颈妊娠以及剖宫产瘢痕妊娠符合率均明显高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);同时,经腹部超声的胚芽、假孕囊、附件区包块、盆腔积液以及原始心管搏动符合率均高于经阴道超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床上运用阴道超声检查诊断异位妊娠,不仅可以提高检出率,明确异位妊娠部位,有助于制订针对性治疗方案,具有一定的推广运用价值。     

经阴道超声在50例异位妊娠诊断中的临床价值研究

目的探讨经阴道超声在100例异位妊娠诊断中的临床价值研究。方法选取从2016年5—12月的100例异位妊娠患者,随机分为常规组与观察组,每组50例。常规组患者采用经腹部彩超诊断,观察组患者采用经阴道超声诊断,对比分析两组诊断方法的临床价值。结果常规组符合率为68%,观察组符合率为94%,两组诊断结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用经阴道超声对患者异位妊娠进行诊断,提高了准确率为临床治疗提供了可靠的参考依据,有利于患者及时采取治疗,恢复身体健康。     

探讨经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的诊断价值及临床意义

目的:探讨经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的诊断价值及临床意义。方法:选取笔者所在医院2013年6月-2015年1月接受治疗的异位妊娠患者50例,分别对患者行腹部超声诊断与经阴道超声诊断,对两种诊断方法的诊断符合率与超声声像图阳性率进行观察比较。结果:经阴道超声诊断的诊断符合率与超声图像阳性率均高于腹部超声诊断,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于异位妊娠患者,腹部超声诊断与经阴道超声诊断均具有较高的临床价值。但相比而言,笔者更推崇患者行经阴道超声诊断,以提高诊断准确率,为患者后期治疗提供有利的参照信息。     

经阴道彩超诊断及鉴别诊断子宫疤痕妊娠的应用价值

目的探讨经阴道彩超诊断及鉴别诊断子宫疤痕妊娠的应用价值。方法对我院2010年2月~2014年3月收治的子宫疤痕妊娠患者28例行经阴道彩色超声检查的相关临床资料进行回顾性分析,分析比较对B超检查与经阴道彩超检查的诊断准确率。结果依据B超检查的声像图情况可以划分疤痕妊娠患者为包块型与孕囊型,经阴道彩色超声技术对孕囊型子宫疤痕妊娠患者的诊断符合率显著高于B超或腹彩超检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论对行剖宫产分娩后子宫疤痕妊娠的患者采取经阴道超声技术进行检查与诊断,具有十分重要的临床价值。     

经腹超声及经阴道超声联合扫查在宫外孕诊断中的价值

目的评价经腹超声及经阴道超声联合扫查在宫外孕诊断中的价值。方法选取来我院行手术治疗并经病理证实的宫外孕患者90例,患者根据临床诊断方式的不同分为三组,经腹超声组28例患者,经阴道超声组32例患者,联合组30例患者。经腹超声组患者行经腹部超声检查,经阴道超声组患者行经阴道超声检查,联合组患者行经腹部超声联合经阴道超声检查进行诊断。结果经腹部超声组患者的诊断准确率为67.86%,经阴道超声组为78.13%,联合组为90.00%,经阴道组患者的宫外孕诊断准确率显著高于经腹部超声组,比较差异具有统计学意义(P0.05),联合组患者的宫外孕诊断准确率显著高于经腹部超声组和经阴道超声组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。包块直径小于1.5 cm时,经阴道超声组的检出率显著高于经腹部超声组,联合组的检出率显著高于经腹部超声组和经阴道超声组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。包块直径超过4.0 cm时,三组的检出率均为100.00%。结论早期宫外孕患者行阴道超声检查的临床检出率显著要高于行腹部超声检查,而使用经腹部超声联合经阴道超声检查方法对宫外孕的检出率明显高于单纯使用其中一种方法进行检查。     

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症中的应用

目的 研究在妇科急腹症诊断过程中腹部超声与阴道超声联合应用情况。方法 选取2018年3月—2019年3月到本院治疗的94例妇科急腹症患者作为实验对象,上述患者均进行腹部超声、腹部超声+阴道超声检查,参考病理结果,对诊断价值进行评估。结果 依据妇科急腹症临床症状、发病情况,开展临床诊断工作,可知,腹部超声+阴道超声在胚胎停育、异位妊娠破裂、急性盆腔炎、宫腔黏连等妇科急腹症中的检出率显著高于经腹部超声检查;应用腹部超声联合阴道超声诊断确诊率明显高于单一经腹部超声检查,数据间差异有统计学意义(P 0.05)。结论 同时将腹部超声、阴道超声应用到妇科急腹症诊断中,妇科急腹症的检出率及确诊率明显提高,为临床治疗提供依据,该联合诊断方式可在临床上推广及应用。     

阻力指数和搏动指数在异位妊娠超声诊断中的应用

目的在异位妊娠的超声检查过程中观察子宫螺旋动脉阻力指数(RI)和搏动指数(PI)等血流动力学的改变,评价子宫螺旋动脉阻力指数和搏动指数在异位妊娠超声诊断中的价值。方法选取2010年1月—2016年12月在我院妇产科确诊的宫腔内妊娠妇女100例和异位妊娠妇女100例作为研究对象。对所有研究对象均进行超声检查。上述对象在接受彩色多普勒超声检查过程中,测量子宫螺旋动脉阻力指数和搏动指数,分析子宫螺旋动脉阻力指数和搏动指数在异位妊娠超声诊断中的实用价值。结果宫腔内妊娠妇女子宫螺旋动脉阻力指数和搏动指数均低于异位妊娠妇女,差异具有统计学意义(P0.05);经腹壁彩色多普勒超声、经阴道彩色多普勒超声以及彩色多普勒超声检查时测量子宫螺旋动脉阻力指数和搏动指数对异位妊娠的检出率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论彩色多普勒超声检查时测量子宫螺旋动脉阻力指数和搏动指数有助于提高异位妊娠的超声诊断准确率。     

阴道超声与腹部超声在临床诊断女性膀胱颈梗阻中的价值

目的探讨阴道超声与腹部超声在临床诊断女性膀胱颈梗阻过程中的应用价值。方法择取2016年9月—2018年9月于我院诊疗的62例女性患者作为研究对象,对所有患者膀胱颈部进行经阴道超声和经腹部超声扫查,并以检测的残余尿量分为甲组、乙组、丙组。对三组均行阴道超声和腹部超声诊断,对比诊断结果。结果甲组、丙组患者通过两种路径超声检查诊断,在前唇厚度、后唇厚度、尿道上端前后径及左右径对比,差异均无统计学意义(P 0.05);对乙组患者行两种检查后发现,经阴道超声诊断出前唇厚度、后唇厚度、尿道上端前后及左右径相较于腹部超声诊断更大,两种诊断方式比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论女性早期膀胱颈梗阻通过阴道超声诊断的效果比腹部超声诊断效果更佳,能够对其病变的具体程度进行准确判断。