无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭疗效

目的探讨无创呼吸机在治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法选取本院2017年2月—2018年2月期间内接收的116例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为对照组与观察组,每组58例。分别接受常规治疗、常规治疗联合无创呼吸机治疗。对比治疗效果、治疗后肺功能、血气各指标水平。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后FVC、FEV_1、PaO_2水平高于对照组,PaCO_2水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗期间无明显的不良反应,仅观察组患者出现了1例腹部胀气,但经过相应的对症治疗后明显缓解,两组未出现呼吸功能衰竭及死亡病例。结论慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者经无创呼吸机治疗后可以使肺功能显著改善,血气指标逐渐恢复至正常水平。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效观察

目的观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果。方法随机将60例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者分为两组。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上给予无创呼吸机。结果观察组心率、血气分析指标等均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果理想。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效。方法收集我院慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭,分为研究组和对照组。对比两组治疗前后血气分析及基础生命体征;两组住院费用及住院时间。结果研究组和对照组治疗前血气分析及基础生命体征比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组和对照组治疗后血气分析及基础生命体征比较,差异有统计学意义(P0.05);两组呼吸机使用时间及住院时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭,能缩短患者住院时间,减少住院费用。     

无创呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨无创通气辅助治疗老年慢性阻塞性肺疾病病并II型呼吸衰竭的临床效果。方法选择我院2012年6月~2015年6月慢性阻塞性肺疾病病并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例作为研究对象,在常规治疗基础上,对照组采用呼吸兴奋剂治疗,观察组采用呼吸兴奋剂联合无创通气治疗,比较两组患者治疗前后的血气指标。结果治疗前两组血气指标对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血气指标改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创通气在慢性阻塞性肺疾病病并II型呼吸衰竭的治疗中具有确切的效果,有利于提高单纯常规治疗的疗效。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效观察

目的观察慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的常规治疗中加用无创呼吸治疗的疗效。方法选取我院2012年1月~2015年1月收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者127例,将其随机分为参照组63例(常规治疗)与观察组64例(常规治疗+无创呼吸机),比较两组患者的疗效和血气分析结果。结果1观察组的总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);2治疗后两组的Pa O2和Pa CO2指标与治疗前相比均显著改善,且观察组改善程度较参照组明显,差异有统计学意义(P0.05);3观察组的住院时间,住院费用及1年复发次数指标均优于参照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗中使用无创呼吸机,可明显提升疗效,并减少患者的住院时间和经济负担。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效探讨

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法将本院2014年10月至2015年10月收治的68例COPD合并呼吸衰竭患者随机分为观察组及对照组,每组各34例。对照组患者行常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上加用无创呼吸机治疗。观察并比较两组患者心率、呼吸频率、动脉血氧饱和度(Sa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、血液p H、住院情况、气管插管率及不良反应发生情况,从而判断无创呼吸机的治疗效果。结果观察组患者心率、呼吸频率、血液p H改善情况较对照组更明显(P<0.05);Pa CO_2显著低于对照组(P<0.05);PaO_2、Sa O_2均显著高于对照组(P<0.05)。两组患者住院费用比较差异无显著性(P>0.05)。观察组患者平均住院时间明显短于对照组(P<0.05),再次入院次数显著少于对照组(P<0.05)。两组均未出现死亡病例。观察组患者仅1例需气管插管,气管插管率明显低于对照组(P<0.05)。对照组患者总不良反应发生率明显低于观察组(P<0.05)。结论 COPD合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的临床效果明显,值得临床推广应用。     

家庭无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭急性加重疗效的分析

目的观察和研究家庭无创呼吸机用于治疗因慢性阻塞性肺病COPD)合并II型呼吸衰竭急性加重反复住院患者的疗效。方法对本院2010年2月~2013年2月期间因慢性阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭急性加重呼吸内科住院的33例患者为研究组,接受无创正压机械通气治疗前曾持续行1年家庭氧疗,观察和研究患者的疗效,选择同时期未进行家庭无创呼吸机治疗的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭急性的29例患者为对照组。结果研究表明研究组的住院费用低于对照组、平均住院天数少于对照组、急性加重住院次数少于对照组,两组相比差异具有统计学意义,P0.05。结论采用长期家庭无创呼吸机辅助治疗能够延长慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭急性患者的稳定器,改善患者生活质量,具有较强的临床推广价值。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果分析

目的观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法随机将我院收治的128例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者平均分为两组。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上行无创呼吸机治疗,比较两组临床疗效。结果观察组有效率、Pa CO2、Pa O2等均优于对照组(P0.05)。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果理想。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果观察

目的:观察慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭应用无创呼吸机的治疗效果。方法:将80例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者随机分成观察组和对照组。两组均采用常规治疗,观察组加用无创呼吸机,对比两组的治疗效果和动脉血气指标。结果:观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。另外,观察组的动脉血气指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭能有效缓解病情,提高治疗总有效率,改善动脉血气指标,值得推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的有效性研究

目的分析无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的临床治疗的有效性。方法选取我院收治的COPD合并呼吸衰竭患者80例作为研究对象,将其随机分为两组。对照组进行常规疗法,研究组进行无创呼吸机联合常规疗法治疗,观察两组患者治疗前后的心率、氧分压、血氧饱和度、呼吸频率;住院费用、住院天数、再入院次数及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者的RR、HR、SaO_2及PaO_2水平比较,差异均不具有统计学意义(P 0.05);治疗后,研究组患者的HR、RR水平均低于对照组,研究组患者的SaO_2及PaO_2水平高于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的不良反应发生率为12.5%,而对照组患者的不良反应发生率为32.5%,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的住院费用、天数及再住院的次数均低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论无创呼吸机能显著缓解患者的临床症状,提高患者治疗效果,降低患者不良反应发生情况。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床效果评价

目的评价无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭临床效果。方法选取2014年1月~2015年12月我院收治的96例COPD合并呼吸衰竭患者作为观察目标,按照数字法分为对照组(n=48,采用常规治疗)和治疗组(n=48,采用无创呼吸机治疗),对两组治疗效果进行比较。结果治疗后,治疗组SaO_2、PaCO_2、PaO_2改善情况优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭效果确切,可显著改善患者临床症状,且具有操作简单方便的优点。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的调查研究

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果,分析其应用价值。方法选取我院2014年12月~2015年8月接收的46例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者随机分为对照组和观察组两组,各23例。两组均采取常规方法治疗,观察组另外在常规治疗的基础上行无创呼吸机(BiPAP机)治疗。结果经治疗后观察组患者的pH、PaO_2值均高于对照组,而PaCO_2低于对照组。结论无创呼吸机对辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者具有良好的临床效果,可为今后的相关疾病治疗提供经验参考。     

无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的:探讨无创机械通气(NIMV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭(RF)的疗效。方法:选取2010年3月-2013年12月笔者所在医院收治的95例COPD合并Ⅱ型RF患者作为研究对象,根据治疗方案其分为对照组46例,观察组49例,所有患者均接受RF常规治疗,包括维持呼吸道通畅,维持水、电解质、酸碱平衡,抗感染,给予呼吸兴奋剂等。在上述治疗基础上,对照组患者接受面罩吸氧,观察组患者接受NIMV,回顾分析上述患者的临床资料。结果:治疗前,两组患者心率(HR)、呼吸频率(RR)、动脉血酸碱度(p H)、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳氧分压(Pa CO2)相比,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组HR、RR、Pa CO2显著低于对照组,p H、Pa O2显著高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者咳嗽、咳痰、胸闷、干湿啰音等临床症状缓解率显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:NIMV治疗COPD合并Ⅱ型RF的疗效确切,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭的疗效

目的探讨高龄慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭患者采取无创呼吸机治疗的临床疗效。方法抽取我院2016年1月—2018年1月收治的高龄慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭患者60例作为研究对象。按照随机双盲法,将其分为观察组与对照组,每组各30例患者。对照组按照经鼻导管吸氧方案治疗,而观察组则采取无创呼吸机方案治疗。测定治疗前后两组患者心率、呼吸频率、血压、血气分析指标、BNP、心功能指标,并对比分析。结果两组患者治疗前心率、呼吸频率、血压、血气分析指标、BNP、心功能指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者各指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论高龄慢性阻塞性肺疾病患者合并左心衰竭采取无创呼吸机治疗可取得不错的疗效,能更好地改善患者的生命体征、血压、血气分析指标及心功能等情况。     

无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效观察

目的观察无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法选择我院呼吸科2012年1月—2016年1月收治的90例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行无创通气,两组观察时间均为7天,于治疗7天后对两组PaO_2、PaCO_2、呼吸频率等进行疗效评价。结果治疗7天后,两组患者各项观察指标较治疗前都有明显改善,PaO_2均升高,PaCO_2、呼吸频率均降低,两组组内比较差异有统计学意义(P0.05);两组组间比较差异有统计学意义(P0.05),显示观察组比对照组改善更为显著。结论无创通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,易被患者接受、安全性高、降低住院时间并节省医疗资源。     

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用无创正压通气治疗的疗效观察

目的:探析无创正压通气治疗方案对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果.方法:选取2012-07/2015-05年河南省南阳市第二人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例作为研究对象,根据治疗方案差异分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用常规慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗方案,观察组采用联合无创呼吸机治疗.对比两组患者临床救治效果.结果:记录对比两种治疗方案下患者酸碱度(pH)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)等指标变化,观察组患者改善程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者除了常规药物和对症治疗外,联合无创正压通气方案临床应用效果更为突出,改善患者身体机能恢复,值得重视推广.     

纳洛酮联用无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭74例疗效研究

目的探讨纳洛酮联用无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取2013年1月—2017年1月收治的148例老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者随机分为观察组、对照组,两组患者均接受无创呼吸机治疗,观察组在此基础上,使用纳洛酮治疗,观察两组临床效果,并对比血气分析及生命体征指标。结果观察组总有效率为93.24%,高于对照组的81.08%,差异具有统计学意义(P0.05);两组动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、pH等血气分析指标对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组呼吸(RR)、心率(HR)、血氧饱和度(SaO_2)等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者实施纳洛酮联用无创呼吸机治疗效果更佳。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床治疗效果

目的探讨应用无创正压通气(NIPPV)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行治疗的临床效果。方法选择2014年1月~2015年2月我院收治的62例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机平分为对照组(n=31)、观察组(n=31),分别给予常规治疗、无创正压通气治疗。结果观察组治疗总有效率高于对照组,气管插管率、住院时间均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施NIPPV治疗可取得更为理想的疗效。