胸乳路径的腔镜甲状腺手术与开放性手术的对比分析

目的 比较分析胸乳路径的腔镜甲状腺手术与开放性手术的临床效果。方法 选取我院行胸乳路径腔镜甲状腺手术治疗的76例甲状腺良性患者作为腔镜组,同时选取早期采用传统颈部切口手术治疗的56例患者作为传统组,并比较两组患者术中出血量、手术时间、术后首天引流量、住院时间、止痛药物使用情况等。结果 腔镜组患者术中出血量、手术时间、术后首天引流量、住院时间等均明显优于传统组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 对甲状腺良性肿瘤患者采取经胸乳路径腔镜甲状腺手术治疗有助于缩短手术和住院时间、减少术后引流量以及术后疼痛。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的探析在治疗甲状腺结节中应用甲状腺切除术的治疗效果。方法选取于2015年1月—2017年1月我院接收的甲状腺结节患者68例作为研究对象。通过随机数字量表法,将所有研究对象分为对照组(32例)与实验组(36例)。对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺叶切除术进行治疗。对比与分析两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用、并发症发生率以及甲状腺结节复发率。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的并发症发生率与甲状腺结节复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用甲状腺切除术对治疗甲状腺结节能够取得非常显著的疗效,且能够提高手术效率,减少术中出血量,减轻住院成本,术后恢复速度快且并发症与复发率较低。     

经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术临床比较

目的研究分析临床中对甲状腺良性病变患者使用经胸乳入路腔镜甲状腺手术和传统开放甲状腺手术的治疗效果差异性。方法根据2011年6月~2013年12月我院的144例单侧甲状腺良性病变患者进行研究分析,分组为观察组和对照组,观察组68例患者,接受传统开放甲状腺手术治疗,观察组76例患者使用经胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗,对比分析两组的临床治疗情况。结果观察组的手术时间、手术出血量、住院时间、术后疼痛评分、术后疼痛发生率均为观察组优秀,两组结果存在统计学差异性,P0.05。结论甲状腺良性病变患者接受经胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗的效果比传统手术优秀,其出血量少,住院时间短,疼痛率低。     

腔镜甲状腺良性肿瘤手术治疗临床分析

目的:探讨腔镜甲状腺良性肿瘤手术治疗方法及临床疗效。方法:选取2013年1月1日-12月31日前来笔者所在医院就诊的84例甲状腺良性肿瘤患者,按照前来就诊序号将其随机分为两组,研究组给予经乳晕入路腔镜手术治疗,对照组给予传统开放式手术治疗,比较两组治疗情况、不良反应发生率。结果:研究组手术时间虽显著长于对照组,但其术中出血量、术后住院时间均显著少于对照组,研究组患者对治疗效果满意度显著优于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率(11.90%)显著低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:甲状腺良性肿瘤患者给予腔镜经乳晕入路手术治疗效果及预后均显著提高,有利于维持良好的护患关系,保障患者生活质量及生命安全。     

甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的价值

目的探索患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法选取2016年3月21日—2017年3月21日我院收治的甲状腺单侧结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,对照组50例患者进行传统手术治疗,观察组50例患者进行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组患者的并发症发生率(4.00%)、术中出血量(89.85±6.35)ml、手术总耗时(48.53±2.13)min、手术成功率(98.00%),均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗效果显著。     

甲状腺良性结节行低位小切口与传统甲状腺手术治疗的疗效分析

目的分析甲状腺良性结节行低位小切口与传统甲状腺手术的疗效。方法资料随机选取2013年2月~2014年2月于本院诊治甲状腺良性结节患者120例,按照完全抽样法1:1分成两组,研究组予以低位小切口术治疗,对照组予以传统甲状腺手术治疗,观察两组治疗相关指标以及不良反应情况。结果研究组切口长度、出血量、手术时间、术后住院时间均低于对照组(P0.05)差异有统计学意义,且研究组发生颈部不适、皮下积气、术后出血等不良反应2(3.33%)例,少于对照组12(20.00%)例(P0.05)差异有统计学意义。结论低位小切口术治疗甲状腺良性结节,具有切口小、出血少、手术时间短等特点,不仅满足广大患者对健康的需求,同时满足其对美容效果的需求,值得临床推广及应用。     

探讨患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的治疗价值

目的探究甲状腺单侧结节患者接受患侧甲状腺全切除+峡部切除术治疗的价值。方法选取甲状腺单侧结节患者60例,选取时间为2016年3月—2017年3月,根据其手术方式的不同进行分组,其中对照组接受传统手术进行治疗,实验组则接受患侧甲状腺全切除与峡部切除术联合治疗,对比两组甲状腺单侧结节患者治疗结果的差异性。结果实验组甲状腺单侧结节患者的治疗总有效率(93.33%),高于对照组的总有效率(73.33%),P0.05;实验组并发症的几率(6.67%)明显低于对照组的并发症几率(23.33%),P0.05。结论甲状腺单侧结节患者接受患侧甲状腺全切除联合峡部切除术,安全有效。     

经胸乳入路腔镜在甲状腺良性肿瘤患者治疗中的临床价值

目的分析治疗甲状腺良性肿瘤患者应用经胸乳入路腔镜方式的临床价值。方法选取我院2010年7月~2015年7月收治的甲状腺良性肿瘤患者120例为研究对象,随机分为两组,对照组给予传统开放手术治疗,观察组给予经胸乳入路腔镜手术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、切口引流量、术后镇痛患者、术后住院时间分别为(126.7±32.6)min、(24.4±9.7)ml、(38.7±18.6)ml、13.33%、(4.87±0.6)d,对照组分别为(95.2±28.9)min、(39.7±25.8)ml、(47.3±21.4)ml、28.33%、(7.99±0.7)d。结论经胸乳入路腔镜治疗甲状腺良性肿瘤患者疗效显著,患者手术创伤小,恢复快。     

腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌的临床研究

目的:探讨腔镜辅助下对甲状腺进行切除对分化型甲状腺癌的临床治疗效果。方法:选取2012年6月-2014年6月笔者所在医院肿瘤科住院部收治的48例分化型甲状腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组24例。观察组行腔镜辅助甲状腺切除手术治疗,对照组行外科甲状腺手术切除治疗,分析比较两组患者的手术情况及并发症发生情况。结果:所有患者手术均成功,观察组无转开放手术者,两组患者的手术时间、术中出血量、清扫淋巴数量以及引流量比较差异均无统计学意义(P0.05),而观察组的切口长度明显短于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。患者术后均未发生喉返神经损伤,但发生低钙血症、伤口裂开、声音嘶哑等并发症,观察组共计2例,对照组共计3例,两组比较差异无统计学意义(字2=1.32,P=0.25)。结论:腔镜下辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌与常规外科手术切除相比疗效显著,具有微创、并发症发生率低、伤口美观等优点,具有较高的临床治疗价值。     

腔镜下甲状腺次全切除术围手术期的护理干预

目的探讨腔镜下甲状腺次全切除的围手术期护理方法。方法选择甲状腺疾病(含甲瘤、甲亢等)患者106例在全身麻醉下行腔镜下甲状腺次全切除术,随机分为实验组和对照组,各53例,对照组接受普通护理,实验组接受干预护理,对比两组护理效果。结果两组患者手术均成功,实验组并发症和护理满意程度均高于对照组。结论腔镜下甲状腺次全切除术方式安全有效,是甲状腺患者的常用治疗方法,正确、精心的护理干预能提高手术疗效,降低并发症的发生,帮助患者早日康复,值得广泛推广。     

甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的临床研究

目的分析甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的临床疗效。方法回顾性分析28例采取甲状腺腺叶切除治疗的甲状腺结节患者的临床资料,观察分析患者的手术情况、临床疗效、并发症及随访结果。结果本组28例甲状腺结节患者均顺利完成甲状腺腺叶切除术,手术时间为(52.8±25.2)min、术中出血量为(76.3±21.1)ml;手术后,血清FT3、FT4水平均较术前有所降低,但差异无统计学意义(P0.05);未出现严重并发症,其中低钙抽搐3例、声音嘶哑1例、术后出血1例,经对症处理后,显著缓解,不影响疗效和预后;随访半年,均无复发。结论甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的疗效显著,对甲状腺功能影响小,并发症发生少,且操作较为简便,安全性高,预后良好。     

甲状腺旁腺显露及功能保护在甲状腺手术中的临床意义

目的对甲状腺旁腺显露及功能保护在甲状腺手术中的临床意义进行探讨分析。方法选取2010年7月—2016年12月在我院进行甲状腺切除手术患者48例作为研究对象,将其分为对照组24例(采用传统手术)和观察组24例(术中行甲状旁腺探查显露原位保护法),观察比较两组患者的手术效果。结果两组患者均手术成功,观察组患者在术后的暂时性甲状旁腺功能减退发生率为4.16%(1例)低于对照组患者33.3%(8例),两组数据对比,差异具有统计学意义(χ~2=4.92,P0.05)。结论在甲状腺切除手术中行甲状旁腺探查显露原位保护法能够有效的减少患者在术后出现暂时性甲状旁腺功能减退,安全性较高。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症分析

目的分析胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的68例拟行甲状腺切除术治疗甲状腺结节的患者为研究对象,将患者抽签随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组采取传统甲状腺切除术,观察组采取胸骨上小切口甲状腺切除术,对两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等手术相关指标以及呼吸困难、声音嘶哑、切口感染、吞咽不适等术后并发症发生情况进行比较。结果两组手术均顺利完成,观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间分别为(46.28±6.54)min、(40.63±2.89)ml、(4.17±0.58)cm、(6.11±1.33)d,与对照组比较显著较低(P0.05);且观察组术后出现声音嘶哑、吞咽不适及并发症总比例分别为2.94%、5.88%、11.76%,与对照组比较显著较低(P0.05),出现呼吸困难及切口感染的比例分别为2.94%、0%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节手术时间短,术中出血量少,且创伤小,患者术后恢复快,并发症较少,效果优于传统甲状腺切除术。     

腔镜甲状腺手术与开放手术的临床对比研究

目的 评价腔镜甲状腺手术的可行性以及安全性,将其与开放的甲状腺手术在甲状腺良性肿瘤的短期疗效进行对比分析。方法 选取2009年1月~2016年6月我院收治的79例甲状腺良性肿瘤患者,依据手术方式分腔镜手术组(n=39)和开放手术组(n=40),回顾性分析两组的临床资料并进行比较分析。结果 79例手术均为成功实施,腔镜手术组中没有转开放手术病例。腔镜手术组手术时间(77.3±20.4)min与开放手术组比较,差异无统计学意义(P0.05);腔镜手术组术中出血量(40.4±2.1)ml、术后引流量(31.5±5.3)ml、切口长度(2.2±0.3)cm与对照组比较,差异具有统计学意义,P0.05。腔镜手术组并发症发生率为10.2%与对照组10%比较,差异无统计学意义(P0.05),两组均未发生喉返神经损伤。结论 与开放的甲状腺手术相比,腔镜甲状腺手术具有创伤小、手术切口隐蔽、疤痕美容的优势,对于甲状腺良性肿瘤患者是一个安全的可行的手术方式。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的对比评估

目的评价甲状腺肿瘤实施小切口手术与传统甲状腺手术治疗的疗效。方法将86例甲状腺肿瘤患者随机分为两组,观察组43例实施小切口手术,对照组43例实施传统甲状腺手术。结果在术中出血量上,观察组少于对照组(P0.05)。在并发症发生率上,观察组为6.98%,比对照组的23.53%低(P0.05)。结论施小切口手术治疗效果要优于传统甲状腺手术治疗。     

观察对比腔镜辅助小切口甲状腺手术与传统手术的有效性

目的比较腔镜辅助小切口甲状腺手术与传统手术的临床效果。方法选取我院接受甲状腺肿块手术治疗的患者64例为研究对象,将其随机分为治疗A组和治疗B组,分别给予传统手术治疗和腔镜辅助小切口手术治疗。结果 B组的总有效率为93.76%,治疗A组总有效率为62.50%。结论腔镜辅助小切口甲状腺手术治疗效果明显优于传统手术。     

甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的应用

目的:为了进一步研究和探讨甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的临床优势,以便为孤立甲状腺结节的临床治疗和相关实践研究提供参考借鉴依据。方法:本次研究选取了笔者所在医院2010年12月-2013年12月期间收治的88例孤立甲状腺结节患者为研究对象。根据治疗方法的不同,随机分为治疗组和对照组。治疗组患者采用甲状腺侧叶切除术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度和住院费用等指标。结果:(1)治疗组患者患者的手术时间、术中出血量和切口长度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);(2)治疗组患者的平均住院费用为(4025.35±89.35)元;对照组患者平均住院费用为(4539.35±127.35)元。治疗组平均住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(t=21.9164,P=0.0000)。结论:在临床针对孤立甲状腺结节患者实施治疗的实践过程中,采用甲状腺侧叶切除术的临床治疗效果显著,是临床应用治疗孤立甲状腺结节的理想选择之一。     

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效比较

目的观察比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法选择双侧结节性甲状腺肿患者110例,随机分为A组和B组,每组55例,A组采用甲状腺全切术;B组采用甲状腺次全切术。比较两组手术效果。结果两组治疗有效率、术后并发症发生率之间差异均无统计学意义(P0.05);对所有患者随访1年,A组复发率低于B组(P0.05)。结论甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿均可以取得显著的临床疗效,术后并发症较少;与甲状腺全切术比较,甲状腺次全切术复发率较高。     

不同手术方法对甲状腺良性肿瘤患者治疗效果的比较

目的比较不同手术方法对甲状腺良性肿瘤患者治疗效果的差异。方法选取2015年1月至2017年12月于广西医科大学第一附属医院就诊且需手术治疗的120例甲状腺良性肿瘤患者为研究对象,将采用腋窝入路常规腔镜甲状腺切除术的40例患者纳入A组,将采用无充气腋窝入路单孔腔镜甲状腺切除术的40例患者纳入B组,将采用常规甲状腺切除术的40例患者纳入C组。观察并比较三组患者的手术相关指标(术中出血量、手术时间、切口引流量)、术后相关指标[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、患者满意度评分、住院费用、术后住院天数]和术后并发症发生情况。结果 A组和B组患者术中出血量均显著少于C组(均P<0.05),VAS评分均显著低于C组(均P<0.05),患者满意度评分均显著高于C组(均P<0.05),术后住院天数均显著短于C组(均P<0.05),但A组和B组患者术中出血量、VAS评分、患者满意度评分和术后住院天数比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。三组患者手术时间、切口引流量、住院费用和术后并发症发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于甲状腺良性肿瘤患者,无充气腋窝入路单孔腔镜甲状腺切除术和腋窝入路常规腔镜甲状腺切除术的治疗效果均优于常规甲状腺切除术,患者术后康复快,满意度高,亦可根据患者具体情况选择最佳术式。     

甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的治疗效果

目的:观察分析甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的临床效果。方法:选取笔者所在医院2008年6月-2014年6月收治的78例确诊为甲状腺腺瘤的患者,按照随机分配的原则将所有患者分为治疗组和对照组,每组39例。治疗组患者的手术主要为甲状腺次全切术进行治疗,而对照组患者的手术主要为传统的手术方法进行治疗,治疗结束后对比两组患者的手术时间、手术中平均出血量、手术后复发人数以及并发症等临床效果。结果:治疗组患者的手术时间显著的短于对照组患者,且患者在手术中的平均出血量显著少于对照组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组中无一例患者复发,而对照组中5例患者复发,且治疗组中1例患者发生并发症,而对照组中8例患者出现了并发症,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组所有患者对于手术后留下的瘢痕比较满意,而对照组中大部分对于手术后留下的瘢痕不满意。结论:对于甲状腺腺瘤患者采用甲状腺次全切术进行治疗,能够降低患者的手术时间、手术中出血量以及手术后复发和发生并发症人数,提高患者的对于手术的满意度,临床效果显著,值得在临床上进行广泛推广应用。