社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果

目的:探讨社区强化管理对2型糖尿病患者的治疗及控制效果。方法:选取笔者所在社区2013年登记的100例2型糖尿病患者作为研究对象。按照随机数字表法分为干预组与常规组,每组50例。给予常规组患者日常管理,如宣讲知识、监测血压控制饮食等;干预组在常规组基础上进行社区强化管理,包括建立健康档案,定期监测血糖,电话随访等。对两组患者不同程度干预后血糖控制情况、治疗依从性等指标进行比较。结果:干预组患者经社区强化管理后血糖血脂各项指标均显著优于常规组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。干预组患者服药依从性得分显著优于常规组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对社区2型糖尿病患者进行包括健康教育、监测血糖及其他综合管理能够提糖尿病患者对疾病知识的认识并采取一定预防措施。及时跟进患者疾病发展情况和血糖控制情况。同时,调动社区医务人员积极性,充分利用各种防治手段控制病情进一步发展,对改善患者预后及提高生活质量具有重要意义。     

老年人2型糖尿病社区综合干预效果评价

目的探讨社区综合干预在老年人2型糖尿病的应用效果。方法选取乌鲁木齐市沙区社区老年人2型糖尿病400例为研究对象,对患者实施为期1年的综合干预并对其干预效果进行分析。结果干预后,糖尿病患者对糖尿病综合干预方法、危害以及病情控制指标等相关知识的知晓率有效提高;干预后患者各血糖、血脂指标与行为指标情况优于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区综合干预应用在老年人2型糖尿病中,能有效提高患者对糖尿病防治知识的认知水平。     

糖尿病社区规范化管理模式初分析

目的探讨糖尿病社区规范化管理情况,旨在找出最佳糖尿病社区规范化管理模式,提升社区糖尿病管理效率。方法把2014年2月~2015年2月收集到的100例社区糖尿病患者作为研究对象,对这100例患者的基本信息和健康档案进行回顾性的研究和分析,随机均匀分成观察组和对照组两组,对照组患者主要接受常规社区糖尿病管理,观察组患者主要接受系统化的健康社区管理,研究比较两组社区糖尿病患者生活质量改善情况以及相关知识掌握情况等。结果经过对社区糖尿病患者开展社区管理之后,两组患者的生活质量得到了很大的改善,但相比较来说,在患者血糖控制情况上,观察组优于对照组,在疾病相关知识掌握情况上,观察组优于对照组,在患者后期并发症发生率上,观察组低于对照组,在患者日常生活质量改善评分上,观察组也高于对照组。结论对社区糖尿病患者进行规范化的健康管理不仅可以改善患者的生活质量,促进患者各项指标达标,还可以降低患者后期并发症发生率,促进患者病情康复。     

原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效分析

目的:分析原发性高血压患者在社区进行全科治疗的效果。方法:选取2013年8月-2014年9月笔者所在社区50岁以上的700例原发性高血压病患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为研究组和对照组,对照组进行传统单一药物治疗和研究组进行社区全科治疗方案进行治疗,6个月后比较两组患者高血压相关知识知晓率、服药依从性及血压控制达标率。结果:治疗前两组患者高血压相关健康知识知晓率、降压药定期服用依从性及血压控制达标率等指标比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者以上三指标均有不同程度改善,但研究组患者指标改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在社区针对老年原发性高血压患者进行全科治疗方案效果明显,值得在基层社区进行推广。     

个性化健康管理应用于2型糖尿病患者中的效果分析

目的观察2型糖尿病患者实施不同护理管理模式的临床效果及可行性。方法随机将2016年1月—2017年1月收治的108例2型糖尿病患者分为观察组(实施个性化健康管理干预,n=54)和对照组(实施常规化健康管理干预,n=54),对两组患者实施护理管理干预后临床观察指标变化情况进行观察和比较。结果观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白指标的变化情况均优于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论个性化健康管理在2型糖尿病患者治疗中的实施效果显著,对控制和改善病情具有极大的指导意义。     

初发老年2型糖尿病健康管理中手机微信的价值

目的探讨初发老年2型糖尿病患者健康管理中手机微信应用价值。方法随机抽样法选取2018年6月—2019年6月本院120例初发老年2型糖尿病患者。采用抽签法分组。对照组(60例)实施门诊常规管理模式,研究组(60例)实施手机微信管理模式。比较两组干预前后自我护理能力测定量表(ESCA)、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)评分变化及血糖达标率。结果干预后,研究组ESCA高于对照组(P 0.05);研究组HPLPⅡ评分高于对照组(P 0.05);研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白达标率均高于对照组(P0.05)。结论初发老年2型糖尿病患者中应用手机微信管理模式可改善自护能力、健康行为,提升血糖达标率。     

持续健康教育在糖尿病并发视网膜病变护理中的应用价值

目的探讨持续健康教育在糖尿病并发视网膜病变护理中的临床价值。方法整群抽样2014年1月—2016年1月我院收治的糖尿病并发视网膜病变患者100例,按随机数字表法分为两组,对照组50例患者,开展常规健康教育,观察组50例患者,开展持续健康教育,比较两组疾病知识掌握情况、血糖控制达标率及视力恢复率。结果观察组患者对血糖监测、合理饮食、遵医嘱用药、运动锻炼等健康知识掌握均优于对照组(P0.05);观察组血糖控制达标率及视力恢复率均高于对照组(P0.05)。结论对糖尿病并发视网膜病变患者实施持续健康教育的效果较好,提高患者对疾病知识知晓率,同时促进患者血糖达标及视力恢复。     

社区动态健康管理对糖尿病患者血糖控制的影响

目的分析社区动态健康管理对糖尿病患者血糖控制的作用。方法将我院和社区卫生服务中心的电子档进行共享,各自筛选出60例糖尿病患者作为对照组,通过仔细研究和对比,对患者实施无障碍24…h动态健康管理。分析比较社区卫生服务中心所制定的预防和治疗糖尿病的饮食、运动方案与我院制定的药物治疗方案。2组患者实施为期12个月的动态健康管理,比较患者空腹血糖、糖化血红蛋白级并发症发生率结果差异。结果研究组定期体检、药物调整、饮食控制、运动管理、自我监测比率明显高于对照组。研究组的血糖、糖化血红蛋白以及并发症的发生率较对照组以及干预前后差别有统计学意义(P0.05)。结论社区动态健康管理有利于糖尿病患者的血糖平稳管理,延缓或减少并发症的发生。     

社区管理联合运动干预对2型糖尿病患者的影响

目的研究社区管理联合运动干预对2型糖尿病(T2DM)患者的影响。方法以社区医院在2013年3月到2015年4月期间管理的T2DM患者为例,共98名,随机均分为两组,观察组采用社区管理联合运动干预的管理方式,对照组只采用社区管理干预的方式。然后对患者在干预前后的不良习惯、血糖、血脂等指标的变化进行统计和分析。结果经过半年的管理干预后,可以发对照组患者的不良习惯、血糖、血脂等指标的改善幅度均大于观察组患者(P0.0 5)。结论社区管理干预模式可以有效促进社区内T2DM患者稳定健康状态的保持,使患者的血糖、血脂等指标可以维持在一个健康的范围之内;持续的运动干预能够有效帮助社区医院完成对T2DM患者的管理。     

社区糖尿病患者三级预防管理中专科引领下的“糖尿病联盟”干预成效调查研究

目的探讨由糖尿病专科引领下的"糖尿病联盟"在社区糖尿病患者三级预防管理中的相关性干预成效。方法采用资料回顾调查分析法,选取2016年1—10月经前期流调筛选入组的532例社区糖尿病患者,由连云港市赣榆区人民医院糖尿病专科引领下成立的"糖尿病联盟"进行为期1年的三级预防多途径管理系列干预,对比研究组糖尿病患者干预前后的平均血糖监测水平、自我管理能力、糖尿病相关知识知晓率、依从性及并发症发生情况。结果研究组患者干预后血糖监测平均水平低于干预前(P0.05);干预后的糖尿病患者自我管理能力、糖尿病相关知识知晓率、依从性高于干预前(P0.05)。结论由糖尿病专科引领下的"糖尿病联盟"能发挥专科医疗特色,促进社区糖尿病患者三级预防管理工作的推进,提高患者自我管理能力和依从性,减少并发症的发生。     

对社区糖尿病患者实施综合干预的效果分析

目的分析对社区糖尿病患者实施综合干预的效果。方法随机选择本社区2014年1月~2014年12月收治的糖尿病患者60例作为研究对象,对所有患者实施综合干预措施(包括健康教育、饮食指导、运动干预、心理及用药指导等),并对所有患者综合干预前后血糖控制情况进行分析。结果实施综合干预后糖尿病患者血糖控制情况明显优于干预前,糖尿病患者体重指数、血压均值等均优于干预前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病患者实施综合干预措施,有利于糖尿病患者血糖的控制,值得推广应用。     

糖尿病社区慢病管理治疗体会

目的研究分析糖尿病防治采取社区慢病管理的效果。方法根据2013年9月~2014年9月本地社区100例糖尿病患者作为观察组,选取同期我院的100例糖尿病患者作为对照组,观察组使用社区慢病管理治疗方法,对照组使用常规管理治疗方法,对两组患者1年后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胆固醇及甘油三酯等指标进行对比分析。结果观察组各项指标均要比对照组优秀,结果存在统计学差异性(P0.05)。结论糖尿病患者接受社区实施慢病管理具有较好的促进疗效作用,患者的并发症发生率得到了控制,而且该方法简单易行,效果突出。     

健康教育对糖尿病患者的管理作用分析

目的探究健康教育对糖尿病患者的管理作用。方法选取150例糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各75例。对照组采用常规护理,并未实施全面系统的健康教育,观察组实施全面系统的健康教育。结果在戒烟、戒酒知识知晓率、糖尿病基础知识知晓率、日常饮食运动知识知晓率、用药知识知晓率方面,观察组依次为96.0%、97.3%、94.7%、96.0%,对照组依次为86.7%、88.0%、84.0%、85.3%,观察组均高于对照组;干预后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论糖尿病患者的管理过程中,对其实施全面系统的健康教育,效果显著。     

探讨个案管理对社区2型糖尿病患者血糖代谢和自我管理水平的干预效果

目的分析个案管理对社区2型糖尿病患者血糖代谢与自我管理水平的干预效果。方法选取2015年2月~2016年2月卫生服务中心管理的500例糖尿病患者为本次研究对象的实验组,另选取参与常规管理干预的糖尿病患者300例为对照组,对两组患者干预后的血糖代谢与自我管理水平进行对比分析。结果管理后实验组患者血糖水平的改善情况与自我管理水平均优于对照组患者。结论参与个案管理干预,能够有效提升社区2型糖尿病患者的血糖代谢与自我管理水平。     

糖尿病前期人群的社区干预效果观察

目的探讨对沈阳市铁西区卫工社区糖尿病前期人群实施社区干预的观察与效果,提高社区的糖尿病高危人群自我保健意识和生命质量。方法对2013年6月至2013年10月本社区内45岁以上人群进行糖尿病筛查。结果 128例患者中105例空腹血糖和餐后2小时血糖明显降低,占82%;17例餐后2小时血糖明显下降、空腹血糖控制在原有水平,占13.3%;6例血糖未得到很好的控制进入糖尿病期,占4.7%;社区干预效果总有效率达95.3%。结论通过对Ⅱ型糖尿病前期人群实施社区干预,可有效地控制血糖水平,提高患者及高危人群的从医性及生活质量。     

不同干预方式对社区早期2型糖尿病患者糖尿病足预防效果的对比研究

目的探讨不同干预方式对社区早期2型糖尿病患者糖尿病足的预防效果。方法自2009年1月至2016年12月,对天津市某社区480例2型糖尿病患者采取社区集中系统管理,将其随机分为试验组与对照组,每组各240例。试验组患者按照足溃疡发生危险分为低危、中危、高危组,给予患者系统的分阶段糖尿病强化教育干预;对照组患者给予传统的健康教育干预。对两组患者进行定期检查和随访,观察不同健康教育方式对早期糖尿病患者糖尿病足的预防作用。结果试验组患者糖尿病足的基本知识、严重性和危害相关知识及自我管理知识得分均显著高于对照组(P<0.05),试验组患者每周足部主动护理率、饮食控制率、经常运动率、自我血糖监测>1次/月的患者占比、体质指数达标率、血脂达标率及糖化血红蛋白达标率均显著高于对照组(P<0.05)。结论早筛查、早诊断,从低危者着手,以中、高危者为重点预防对象,早期采取针对性措施,给予患者积极的健康教育,提高患者的自我管理能力,使其养成良好的生活习惯,对预防糖尿病足具有重要意义。     

全程健康教育在糖尿病患者护理中的应用效果

目的评价全程健康教育工作的有效落实对糖尿病患者临床护理效果的影响。方法选择医院新区门诊收治的2型糖尿病患者,总计100例。采取随机数字表法进行100例2型糖尿病患者分组护理,对照组50例糖尿病患者采取常规护理,试验组50例糖尿病患者采取常规护理+全程健康教育。对比对照组与试验组2型糖尿病患者自我管理、疾病知识知晓、护理满意占比率情况以及干预后血糖水平。结果经统计学计算,试验组2型糖尿病患者自我管理能力占比率、疾病知识知晓率以及护理满意度均明显高于对照组,另外干预后空腹血糖、餐后2 h血糖水平对比,试验组控制效果明显优于对照组,P 0.05。结论糖尿病患者疾病认知不足直接影响遵医行为以及血糖控制预后效果,全程健康教育工作的有效落实可以成功提高糖尿病患者的治疗预后。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果分析

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用方法以及效果。方法选取2013年3月~2014年3月我社区收治的老年糖尿病患者120例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规药物治疗,根据患者的实际血糖情况调整剂量,观察组在对照组基础上实施社区护理,比较两组患者的血糖控制情况。结果观察组在健康行为、糖尿病疾病知识以及健康信念等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组遵医率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血糖水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论为老年糖尿病患者实施有效的社区护理干预能够显著提高其保健意识以及生活质量,有效控制血糖水平,值得推广使用。     

社区护理在改善糖尿病患者生活质量方面的价值分析

目的评价社区护理在改善糖尿病患者生活质量方面的价值,为糖尿病护理工作的开展提供参考。方法选择84例2型糖尿病患者,分为接受常规用药治疗的对照组与加行社区护理的实验组,每组2型糖尿病患者42例。对比两组糖尿病患者生活质量改善情况以及血糖(2 h血糖、空腹血糖)控制情况。结果干预前,两组糖尿病患者情绪功能、认知功能、社会功能等生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。对比干预前,干预后情绪功能、认知功能、社会功能生活质量评分均有明显改善,而加行社区护理干预的实验组优势更为明显,差异具有统计学意义(P0.05)。另外,实验组餐后2 h血糖、空腹血糖控制水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论社区护理实施利于糖尿病患者血糖控制以及生活质量的改善,整体上规范糖尿病患者生活习惯,促进治疗预后,具有社区实施价值。     

社区老年人实施健康管理服务效果评价

目的探讨社区老年人健康管理服务效果。方法采用完全随机抽样方法随机抽取150例社区60岁以上老人,对健康管理组和对照组老年人卫生服务需求和卫生知识知晓情况进行问卷调查,观察实施管理后两组患者疾病控制满意情况。结果管理组实施健康管理后在饮酒、高盐饮食、缺乏锻炼、不规则服药等方面的例数与对照组相比显著降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);管理组糖尿病和高血压控制满意率均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区老年人实施健康管理服务可以有效的提高其服务效果,可以促进老年人身心健康及生活质量的提高。