帕罗西汀联合西酞普兰治疗产后抑郁的疗效观察

目的 探讨帕罗西汀联合西酞普兰治疗产后抑郁的疗效.方法 选取2017年1月至2019年6月青海红十字医院收治的产后抑郁患者92例,根据治疗方法的不同将入选患者均分为两组,联合治疗组患者46例,给予帕罗西汀联合西酞普兰治疗,对照组患者46例,给予单纯帕罗西汀治疗.比较两组患者治疗前和治疗6周后爱丁堡产后抑郁量表(Edin...     

帕罗西汀联合西酞普兰治疗双相情感障碍患者的效果

目的:探究帕罗西汀联合西酞普兰治疗双相情感障碍患者的效果.方法:选取2018年2月-2020年4月本院诊断为双相情感障碍患者81例,按照随机数字表法分为观察组(41例)及对照组(40例).两组均给予心境稳定剂常规治疗,对照组合并帕罗西汀治疗,观察组合并帕罗西汀联合西酞普兰治疗.比较两组临床疗效及治疗前,治疗2、4周后血...     

西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的效果

目的研究西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的效果。方法本次纳入2016年1月—2019年1月收治的74例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用西酞普兰治疗,观察组37例采用西酞普兰联合米氮平治疗。将两组的抑郁评分、睡眠质量评分、不良反应发生情况进行比对。结果观察组抑郁症患者治疗后的抑郁评分和睡眠质量评分均高于对照组,P 0.05;两组的不良反应发生率进行比较,P 0.05。结论西酞普兰联合米氮平应用于伴有睡眠障碍的抑郁症患者治疗中安全有效,可促进患者抑郁程度的改善,有效提升睡眠质量。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法采用随机数字表法将78例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予神经内科常规治疗及康复治疗,治疗组口服艾司西酞普兰,对照组口服米氮平。均观察6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1周、2周、4周、6周末对患者的疗效以及不良反应予以评定。结果治疗1周后,两组患者的HAMD评分相较于治疗前均有不同程度的明显下降,治疗组第1周、2周末均要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组患者的评分在其余时期对比差异无统计学意义(P0.05)。经过6周治疗后,治疗组的总有效率达到87.2%,对照组为82.1%,两组疗效比较差异无统计学意义(x2=0.394,P0.05)。观察组与对照组通过治疗后HAMD评分均要明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。通过治疗后两组不良反应均较轻,两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗同于米氮平药物治疗,均具有较好疗效,且具有较好依从性与安全性,不良反应少,有利于提高患者的治疗信心。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的效果

目的:探讨抑郁症睡眠障碍患者应用西酞普兰联合米氮平治疗的效果.方法:选择2020年1-12月于枝江康宁精神病医院治疗的抑郁症睡眠障碍患者306例,随机分为两组,每组153例.对照组应用西酞普兰,研究组应用西酞普兰联合米氮平,观察两组的睡眠质量、心理状况、治疗效果及生活质量评分情况.结果:治疗后研究组催眠药物(1.07±...     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效分析

目的观察艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效,从而改善老年患者的生活质量。方法选取我院2016年11月—2017年11月收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其分为两组,每组各41例。对照组予以氟西汀,观察组在对照组的基础上,予以艾司西酞普兰。比较两组总有效率、HAMD评分及不良反应等指标。结果治疗后,观察组总有效率、HAMD评分及不良反应情况等均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的疗效理想,具有起效快、服用方便等优点,不仅能够显著改善抑郁程度,且副作用少,安全可靠,可作为临床的一线方案。     

米氮平联合西酞普兰片治疗抑郁症的疗效观察

目的研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法本次纳入2017年11月—2018年10月收治的78例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗。比较两组的临床疗效、抑郁评分、用药安全性。结果观察组抑郁症患者的临床总有效率高于对照组,HAMD-17评分、MADRS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组的不良反应发生率进行比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对抑郁症患者实施米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗的效果确切,有助于抑郁症状的改善,用药安全性较高。     

观察草酸艾司西酞普兰治疗伴抑郁的帕金森病的可行性

目的探讨草酸艾司西酞普兰在治疗伴抑郁的帕金森病中临床应用。方法选2014年7月—2016年7月我院门诊的62例伴抑郁的帕金森病患者来观察,随机分为实验组及对照组,各31例,实验组在PD基础治疗之上加草酸艾司西酞普兰,对照组加阿米替林,观察两组患者的临床疗效、HAMD评分和不良反应。结果实验组的临床总有效率为93.55%,优于对照组的74.19%,差异有统计学意义(χ2=4.29,P0.05);治疗后两组患者的HAMD评分均有明显下降,实验组的评分下降较对照组更为显著,且差异有统计学意义(t=6.47,P0.05);实验组药物的不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.97,P0.05),且程度较轻。结论草酸艾司西酞普兰治疗伴抑郁的帕金森病的效果优于阿米替林。     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效及安全性

目的对比西酞普兰与舍曲林在抑郁症首次发病中的疗效和安全性。方法选取我院收治的抑郁症首次发病患者108例作为研究对象,将其分为西酞普兰组和舍曲林组,每组各54例。两组使用汉密尔顿抑郁量表17项版本(HAMD-17)评价患者的疗效,副反应量表(TESS)评定药物的安全性。结果经过治疗,西酞普兰组有效率为72.2%,舍曲林组有效率为63.0%。两者比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者的HAMD-17评分均随着治疗逐渐下降。治疗后,两组患者HAMD-17评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论西酞普兰与舍曲林应用于抑郁症治疗效果较好,疗效相当,西酞普兰不良反应发生率较少。     

MECT联合西酞普兰对老年性抑郁患者认知功能的影响

目的：分析改良电痉挛治疗（MECT）联合西酞普兰对老年性抑郁患者认知功能的影响。方法：抽样选取2021年9月—2022年9月于龙岩市第三医院治疗的60例老年性抑郁患者,并根据治疗方法不同将其分为A组（29例）与B组（31例）。两组均采用西酞普兰进行基础治疗,B祖在此基础上联合MECT治疗。采用Loewenstein认知功能评定量表测评功能,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和韦氏记忆量表（WMS）进行评分。结果：A组总有效率（96.55%）高于B组（77.42%）,差异有统计学意义（P<0.05）。A组治疗后各项认知功能评分、WMS评分均高于B组,HAMD评分低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：MECT联合西酞普兰干预老年性抑郁患者效果更佳,可提升总有效率,从而影响认知功能和记忆力,改善患者现状。     

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效分析

目的观察艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选择2013年2月~2013年9月我院收治的难治性抑郁症患者100例为临床研究对象,随机分为观察组(艾司西酞普兰组)和对照组(常规治疗组)两组,每组50例。治疗后观察两组的疗效。结果观察组患者的总有效率、治愈率、显效率高于对照组,两组数据对比,差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论 :在治疗难治性抑郁症方面,艾司西酞普兰的效果更明显。     

艾司西酞普兰治疗焦虑症的疗效及安全性分析

目的 探讨艾司西酞普兰治疗焦虑症的临床效果及安全性.方法 调研2017年6月—2018年5月我院就诊的80例焦虑症患者,随机分为两组,其中有对照组40例患者,给予文拉法辛治疗;试验组40例焦虑症患者给予艾司西酞普兰治疗.观察两组患者经不同药物干预治疗后的临床疗效及安全性.结果 经艾司西酞普兰治疗后,试验组焦虑症患者的治...     

小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效及安全性

目的研究小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效和安全性。方法抽选2015年10月—2016年10月在我院进行治疗的脑卒中后抑郁症患者100例进行研究,按照随机数字表法的方式,将其均分成研究组和参照组。参照组患者使用西酞普兰进行治疗,研究组患者使用西酞普兰联合小剂量米氮平进行治疗,对比两组患者的治疗前后抑郁情况和用药安全性。结果研究组患者各项数据均好于参照组,P0.05。结论使用小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的效果十分显著。     

艾司西酞普兰联合CCBT治疗帕金森病伴抑郁的效果

目的:观察艾司西酞普兰联合CCBT治疗帕金森病伴抑郁的疗效.方法:选取2019年9月-2020年9月笔者所在医院接收的帕金森病伴抑郁患者82例,随机分为观察组和对照组,各41例.对照组给予艾司西酞普兰药物治疗和常规治疗;研究组在对照组基础上行加CCBT治疗;经8周治疗后比较两组治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMA)评分及药...     

西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值分析

目的对西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值进行分析和研究。方法选择2013年4月~2014年4月在本院住院治疗的有精神病性症状的抑郁症患者50例,随机分为对照组和实验组,各25例,对照组行西酞普兰治疗,实验组行西酞普兰联合舒必利治疗,观察两组患者的疗效。结果对照组患者经西酞普兰治疗后,总有效率为68%,明显低于实验组经西酞普兰联合舒必利治疗后的总有效率96%,对照组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分也明显优于实验组,两组间有效率的比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对有精神病性症状的抑郁症患者行西酞普兰联合舒必利治疗,具有显著的疗效,值得各医院临床推广使用。     

研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果

目的研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果。方法选取2013年6月~2014年6月期间在我院接受治疗的帕金森合并抑郁患者100例,随机将其分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以药物阿米替林进行治疗;观察组患者以药物艾司西酞普兰进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为90%、对照组患者的治疗总有效率为80%,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,由此可见观察组患者的治疗效果更佳。结论艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁症临床效果显著。     

评估草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效对比分析

目的:评估草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:选择我院2017年1月—2018年12月精神科收治的抑郁症患者76例作为研究对象,根据治疗所使用的药物的不同,将这76例抑郁症患者分为对照组和观察组,对照组患者(38例)使用盐酸度洛西汀进行治疗,观察组患者(38例)使用草酸艾司西酞普兰片进行治...     

草酸艾司西酞普兰片与米氮平治疗抑郁症效果

目的分析草酸艾司西酞普兰片联合米氮平治疗抑郁症的随访3个月的效果及对生活质量的影响。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的88例抑郁症患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各44例,对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组加用米氮平治疗,对比两组治疗抑郁症疗效及生活质量评分。结果两组治疗后1个月、治疗后2个月、治疗后3个月的HAMD评分与治疗前相比均降低,观察组与对照组相比上述时间点下HAMD评分降低更加显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能评分均高于治疗前,观察组相比于对照组改善更显著,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论草酸艾司西酞普兰片联合米氮平治疗抑郁症的随访3个月效果突出,能够改善患者的生活质量。     

艾司西酞普兰与度洛西汀治疗精神分裂症所致抑郁的效果对比

目的对比精神分裂症所致抑郁症患者分别采用度洛西汀、艾司西酞普兰进行治疗的有效性。方法将我院收治的132例精神分裂症所致抑郁患者按照治疗方法分成A组(艾司西酞普兰)与B组(度洛西汀)治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗6周,A组HAMD评分分别为(18.12±4.3)分、(13.66±3.1)分、(9.12±2.8)分、(8.55±2.5)分;B组HAMD评分分别为(18.93±4.4)分、(13.59±3.5)分、(9.82±2.5)分、(8.61±2.4)分;两组差异无统计学意义(P0.05)。结论精神分裂症合并抑郁患者临床通过艾司西酞普兰、度洛西汀进行治疗均可获得理想的效果,应在临床推广应用。