探讨优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨分析急性心肌梗死患者接受急救护理流程的临床效果,为临床该类患者的护理提供参考。方法将患者根据时间段分为两组,对照组进行常规的护理,观察组使用优化急救护理流程,为患者提供急救绿色通道及优质的护理。结果观察组患者的临床抢救成功率比对照组高,观察组的患者满意度比对照组高,两组结果差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者临床中接受优化急救护理流程的效果比常规的护理要好,患者的护理工作能够有序开展,抢救的成功率比较高。     

临床护理路径影响重症创伤患者急诊救治分析

目的在重症创伤患者急救中应用临床护理路径,并观察其对急诊救治时效的影响。方法选取2017年1月—2018年12月到本院进行急诊救治的106例患者,将患者分为两组。对照组53例,采取常规急诊护理模式;观察组53例,在急诊救治中应用临床护理路径。结果观察组患者的各救治时间节点均明显短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),观察组患者绿色通道时间窗达标率明显高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在重症创伤患者急诊救治时应用临床护理路径能够缩短各救治时间节点,提高绿色通道时间窗达标率,降低病死率,应用效果比较理想,医院及患者均可受益。     

探讨初级创伤救治原则在院前急救中的应用

目的阐述初级创伤救治原则在院前急救中的应用方法,观察应用效果。方法选取本院患者作为样本,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规方法救治,观察组利用初级创伤救治原则,进行院前救治。结果观察组急救成功率97.62%、死亡率2.38%、满意度95.24%;对照组急救成功率85.71%、死亡率14.29%、满意度80.95%。两组数据相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论将初级创伤救治原则应用到院前急救中,从气道管理、呼吸管理、循环管理、神经检查、全身评估五方面出发,对患者进行救治,有助于提高抢救成功率,提高患者的救治满意度。     

标准化流程护理干预在五步蛇咬伤患者救治中的应用效果观察

目的:观察标准化流程护理干预在五步蛇咬伤患者救治中的护理效果.方法:选取我院2018年7月—2020年6月收治的被五步蛇咬伤患者54例,根据患者入院顺序以偶数为对照组,奇数为研究组,每组各27例,对照组应用常规护理,研究组应用标准化流程护理干预.比较两组护理后的效果、生活质量及心理状态.结果:研究组患者总有效率显著高于...     

优化急诊救治流程在急性心梗中的作用

目的探讨优化急诊救治流程在急性心肌死梗中的临床效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规救治流程治疗,实验组采用优化急诊救治流程治疗,比较两组疗效。结果实验组95%疗效理想,高于对照组(85%)(P0.05)差异具有统计学意义;实验组95%对我院治疗总体满意,高于对照组(P0.05)差异具有统计学意义。结论急性心肌死梗发病率较高,抢救过程中充分体现了"时间就是生命"理念,临床上采用化急诊救治流程救治效果理想,能够提高救治成功率,值得推广使用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用

目的探究在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程对患者抢救效果的影响。方法共76例急性心肌梗死患者,入院时间为2016年10月—2019年5月,分组方式为奇偶数分组法,每组患者各38例。对照组纳入抽入到奇数的患者,将常规急诊护理流程应用到对照组中,将优化急诊护理流程应用到观察组中。结果观察组各项指标均优于对照组,6个月内,观察组心脏不良事件发生率低于对照组。观察组抢救结局优于对照组,无统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程,优化了患者的各项指标,心脏不良事件发生率明显下降,取得了良好的抢救效果。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的:观察对急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程效果.方法:选取本院急诊科在2019年6月—2020年5月诊治的急性心肌梗死患者76例作为本次研究对象,随机分为两组,每组38例,对照组采用常规护理流程,观察组采用优化急诊护理流程,对比两组抢救时间、抢救成功率以及护理满意度情况.结果:将两组各项抢救时间进行对比,观...     

标准化护理流程在急性会厌炎患者入院前后规范应用效果探讨

目的探讨标准化护理流程在急性会厌炎患者入院前后规范应用效果。方法采用回顾性分析法,将我院耳鼻喉科2013年1月—2017年1月收治的70例急性会厌炎患者作为观察组;将我院2011年1月—2012年12月收治的58例急性会厌炎患者作为对照组,对比分析两组临床疗效和医疗组队护理配合的满意度。结果对照组Ⅲ度喉梗阻危重性急性会厌炎病情加重行气管切开及死亡数高于观察组;对照组病情转平稳平均时间及平均住院时间均高于观察组;对照组医疗对护理配合满意度低于观察组;两组患者上述数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论标准化护理流程在急性会厌炎患者入院前后规范应用,能促进临床作出及时、准确诊断,迅速进行抢救和对症处理,密切观察和处置病情变化,预防窒息,提高救治的成功率和服务满意度。     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

眼部护理干预在重症监护室患者护理中的应用

目的将眼部护理干预措施应用于重症监护室患者护理工作中,评价其临床价值及推广意义。方法将我院200例重症监护患者分为实验组和对照组。对照组常规护理,实验组增加眼部护理干预措施。对比分析两组患者基本情况,其中包括结膜充血、角膜发生率、结膜发生率。从而分析眼部护理干预在重症监护室患者护理中的应用。结果通过统计和分析,发现两组数据有显著差异,经过干预后的实验组的结膜充血、角膜炎症、结膜炎症发生率明显低于对照组。结论眼部护理干预有利于重者监护室患者的护理,降低眼部疾病的发生率,越来越值得人们广泛重视,具有重要的临床意义。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的对重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果进行探讨。方法选择我院2015年1月—2016年12月收治的36例重症急性胰腺炎患者进行研究,随机平均划分为对照组和观察组,每组18例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对两组临床护理的效果进行对比。结果对照组17例患者痊愈,1例死亡,观察组18例患者痊愈;对照组住院时间为(11.3±3.2)天,观察组住院时间为(7.3±3.2)天;对照组护理满意度为77.8%,观察组护理满意度为94.4%。观察组痊愈率、住院时间、满意度均优于对照组(均P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者中开展循证护理,对于患者康复具有重要价值,同时还应当促进患者治疗满意度的提升。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法将2016年7月17日—2018年1月18日我院收治的130例重症急性胰腺炎患者分为两组:对照组与观察组,每组各65例,分别采用常规护理模式与循证护理,比较两组患者的护理效果以及复发率、死亡率与护理满意度。结果观察组中,47例痊愈、16例显效、2例无效,总有效率为96.9%;对照组中,24例痊愈、27例有效、14例无效,总有效率为78.5%(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者的临床护理中,循证护理效果明显优于常规护理,能够有效减少复发、死亡病例,因此得到广大患者的认可。     

中医护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察中医护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果.方法:我院2018年10月—2020年10月收治的46例重症急性胰腺炎患者为本次研究对象,将患者随机分为对照组(23例,采用常规护理)与实验组(23例,应用中医护理),比较两组患者护理效果.结果:实验组患者治疗1周后C反应蛋白(C R P)、白介素-6(I L-6)、...     

探究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值。方法抽取重症急性胰腺炎患者86例,随机分组,研究组(n=43)实行循证护理,对照组(n=43)实行常规护理,对比两组护理结果。结果研究组抢救成功率是97.67%,平均住院时间是(19.83±2.38)d;对照组抢救成功率是86.05%,平均住院时间是(25.63±3.55)d;两组组间比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值显著,可借鉴。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用

目的探究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的作用评价。方法选取2017年1月-2019年1月我院接诊的急性心肌梗死的患者90例进行实验分析,依据奇偶分法进行分组,分为试验组与对照组,各45例患者,对比两组患者的急诊时间指标、复发率以及急救成功率。结果试验组患者的分诊评估时间、急诊室停留时间、急诊球囊扩展时间、抢救时间、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的复发率低于对照组,试验组患者的急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用,可缩短抢救时间,为患者疾病的治疗争取了时间,提高了急性心肌梗死患者的抢救成功率。     

预见性护理在骨创伤患者护理中的应用效果观察

目的:观察预见性护理在骨创伤患者护理中的临床应用效果.方法:选取2018年6月—2020年6月我院收治的80例骨创伤患者,采用随机分组的方法,分为对照组和观察组各40例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施预见性护理,比较两组并发症发生率、护理满意度.结果:观察组并发症发生率低于对照组(观察组为7.5%,对照组为25...     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者130例,将其均分为两组。观察组在对照组基础上加用循证护理。结果观察组临床有效率优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组护理满意度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在急性心肌梗死后心律失常患者护理中,采取循证护理有良好的效果。     

预见性护理在ICU重症患者中的应用效果

目的探讨预见性护理在ICU重症患者中的应用效果。方法以我院2015年3月—2016年8月收治的81例ICU重症患者为例,根据护理方式进行分组,对照组(n=40)患者予以常规护理,观察组(n=41)患者采用预见性护理,观察对比两组患者的护理效果。结果观察组感染发生率、总有效率分别为4.9%、90.2%,均优于对照组的22.5%、70.0%(P0.05)。结论预见性护理在ICU重症患者中的应用效果突出。     

专业护理小组在CRRT救治危重症患者中的应用

目的 分析CRRT救治危重症患者的护理需求,评价专业护理小组的整体护理效果.方法 选择收治的90例危重症患者,采取CRRT救治的基础上进行分组护理,采取1:1比例法.对照组45例危重症患者采取常规护理,研究组45例危重症患者配合专业护理小组干预.对比两组CRRT救治危重症患者的护理预后,包括并发症发生率、病死率以及护理...     

全程护理干预在重症急性胰腺炎内科中的应用

目的研究分析全程护理干预在重症急性胰腺炎内科治疗护理中并发症的应用价值。方法选取2015年3月—2018年3月在本院接收的重症急性胰腺炎患者80例作为研究对象。遵照数字随机分组的方式,将上述患者分为对照组(常规护理)与观察组(全程护理干预),每组各40例。两组患者均接受相同的内科治疗。对两组患者的并发症发生情况与住院时间进行比较。结果观察组患者的并发症发生率低于对照组,观察组患者的住院时间短于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在重症急性胰腺炎内科治疗护理中实施全程护理干预可以有效预防相关并发症的发生。