根管封闭剂iRoot SP和AH Plus与牙本质粘接强度的体外研究

目的:研究iRoot SP和AH Plus对根管内壁牙本质粘接强度的影响。方法:收集单根管牙60颗,随机分成iRoot SP和AH plus组(n=30),每组又随机分为3个小组并分别采用热牙胶法、单尖法、冷侧压法进行根管充填,1周后,将所有样本切成厚度1.00 mm的薄片,通过万能试验机计算推出强度,并用SPSS 22.0进行统计学分析,同时观察断裂方式并计算百分比。结果:iRoot SP和AH plus整体的粘接强度数值相近,差异无统计学意义(P>0.05);iRoot SP结合单尖法根尖区粘接强度最高(8.38±3.91) MPa,差异具有统计学意义(P<0.05)。各分组断裂方式占比大小均为：混合断裂>内聚断裂>界面断裂。结论:iRoot SP结合3种技术充填时均能达到相近甚至优于AH plus的粘接强度,以单尖法的根尖区粘接强度最高。断裂方式以混合断裂为主。     

5种牙本质粘结系统粘结强度的比较

目的用微拉伸粘结强度检测法评价5种不同类型的牙本质粘结系统与正常牙本质的粘结强度,用体视显微镜分析其断裂类型。方法选择25颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,去除面釉质层,随机均分为5组。选用5种牙本质粘结系统:传统三步法全酸蚀粘结系统All-Bond2组、两步法全酸蚀粘结系统Prime&BondNT组、两步法自酸蚀粘结系统Fluoro-Bond组、一步法自酸蚀粘结系统XenoⅢ组和一步法自酸蚀粘结系统iBond组,分别用于暴露的表层牙本质面上,再用蓝色复合树脂恢复牙冠至要求高度。用低速锯将牙齿片切为横截面积约0.81mm2的长方体状样本,用微拉伸测试仪检测其粘结强度,加载速度为1mm/min。用体视显微镜观察样本断端形态。用SPSS11.5对微拉伸粘结强度测试值进行统计学分析。结果5种牙本质粘结系统的微拉伸粘结强度分别为All-Bond2组(28.74±5.15)MPa,Prime&BondNT组(25.85±3.37)MPa、Fluoro-Bond组(20.60±2.96)MPa、Xeno组(22.93±3.97)MPa、iBond组(25.67±4.72)MPa。All-Bond2组的微拉伸粘结强度与Prime&BondNT组测值之间差异无显著性,高于Fluoro-Bond组、Xeno组和iBond组,后两者的测值间差异无显著性,Fluoro-Bond组和Xeno组亦无显著差异。体视显微镜观察结果显示,绝大部分样本的断裂类型都是粘结面型断裂。结论5种牙本质粘结系统与正常牙本质的粘结强度存在差异,All-Bond2的粘结强度最高,但临床操作复杂,技术要求较高;XenoⅢ、iBond使用方法较简单,对牙髓的影响可能较小。     

ALL—BOND2粘结材料处理后的牙本质壁与充填体间密合情况观察

通过对ＡＬＬ－ＢＯＮＤ２粘吉材料处理的窝洞内壁与银汞充填物间的密合情况进行观察，以评价其在充填治疗中的意义，应用染料渗入法和扫描来电镜技术，结果表明，实验组充填本边缘微漏率明显低于洞水处理的对照组（Ｐ〈０．０１），结论：ＡＬＬ－ＢＯＮＤ粘结材料能够明显改善充填体这缘微漏。     

冷热循环对牙本质粘结系统与牙釉质粘结强度的影响

目的评价冷热循环对牙本质粘结系统与牙釉质粘结强度的影响。方法选取人离体下颌第三磨牙20颗,使用600目砂纸打磨颊面釉质,分别使用全酸蚀粘结系统AdperTM Single Bond2（SB2）、两步法自酸蚀粘结系统Clearfil SE Bond（CSE）、一步法自酸蚀粘结系统ClearfilS3Bond（CS3）和iBondGI（IB）进行粘结。实验组冷热循环3000次后测定微拉伸粘结强度,对照组不做冷热循环处理直接测试。结果实验组冷热循环后,各粘结系统粘结强度均有所下降,但与对照组相比,仅IB有显著性差异（P〈0.05）。对照组中SB2和CSE的粘结强度相近,明显高于CS3和IB。结论不同牙本质粘结系统与牙釉质的粘结强度存在差异。冷热循环3000次可导致一步法自酸蚀粘结系统IB与牙釉质粘结强度显著性下降。     

几种粘结树脂在粘结失败后的不同牙本质界面进行再粘结的微拉伸粘结强度和形态学观察

目的:研究3种不同树脂在粘结失败后的不同牙本质表面粘结的微拉伸粘结强度及形态学的观察.方法:磨除因正畸拔除的前磨(牙合)面牙釉质暴露中层牙本质,用Single Bond 2进行粘结建立再粘结模型.在打磨机上打磨再粘结模型样本,产生含有混合层的牙本质表面和去除混合层的牙本质表面.用3种粘结树脂分别在正常牙本质表面,含有混合层的牙本质表面和去除混合层的牙本质表面进行粘结.Z250树脂充填.在低速锯下切割样本进行微拉伸测试(μTBS)和扫描电镜观察粘结界面及断裂类型.结果:每种树脂在含有混合层的牙本质表面粘结的μTBS数值及所产生的混合曾的厚度显著低于在正常牙本质表面粘结的数值.而且较正常牙本质产生较多的玷污颗粒.结论:本实验表明混合层及树脂玷污层的存在降低了在牙本质表面进行再粘结的粘结强度.     

干燥或润湿表面对牙本质湿粘结强度影响的微拉伸强度研究

目的：研究牙本质表面的干燥或润湿状态对牙本质湿粘结强度的影响。方法：测试和比较5种牙本质湿粘结系统在干燥或润湿的牙本质表面粘结时的微拉伸强度。结果：干燥粘结时5种粘结剂的微拉伸粘结强度均比湿粘结时有显下降，以丙酮为溶剂的粘结系统粘结强度的下降幅度，大于以酒精和水为溶剂的粘结系统。结论：在使用牙本质湿粘结系统时，保持牙本质表面的润湿状态，可以获得较高的粘结强度。     

白酸蚀粘结系统的使用方法对牙本质粘结强度的影响

目的：评价自酸蚀粘结系统中不同的使用方法对牙本质粘结强度的影响。材料与方法：将255颗拔出的牛牙颊面进行研磨以暴露出平坦的牙本质表面,再将牙齿分成4个实验组,使用4种自酸蚀粘结系统．分别为One Up Bond F Plus, Clearfil SE Bond Xeno Ⅲ．以及FuturaBondNR．对照组为传统的酸蚀;中洗粘结系统Adper Single Bond 2。所有实验组均主动或被动地使用一或两层的自酸蚀粘结剂．再将复合树脂粘结至牙本质．24h后在一个万能试验机上以1mm／min的速度对试样进行剪切测试。对得到的数据进行双因素方差分析．Dunnett以及Tukey检验（5％）。结果：不同的粘结剂类型、使用方法以及相互作用等因素间均有显著性的差异。所有粘结系统均表现出显著差异．主动使用两层自酸蚀粘结剂产生的平均粘结强度要明显高于被动使用的。结论：主动使用自酸蚀粘结剂能有效增加牙本质的剪切粘结强度,而且不同的使用方法对粘结的影响取决于所测试的粘结剂类型。     

原花青素联合乙醇湿粘结技术对乳牙牙本质剪切粘结强度的影响

目的：观察原花青素（PA）联合乙醇湿粘结技术对树脂乳牙牙本质剪切粘结强度的影响。方法：选取乳磨牙35颗,沿近远中向劈开,制成70个样本。将实验牙随机分为5组,分别为PA＋乙醇溶液预处理60 s和120 s组;乙醇单独预处理60 s和120 s组;对照组的牙本质树脂粘结试件。电子万能试验机测定37℃水浴保存24 h和30 d的剪切粘结强度;扫描电镜观察断裂面形态。结果：PA＋乙醇预处理组剪切粘结强度值明显大于乙醇单独预处理组和对照组（P＜0．05）,FESEM观察结果显示PA＋乙醇预处理组断裂主要发生在混合层顶部。结论：原花青素和乙醇湿粘结技术联合使用可以提高树脂乳牙牙本质间的剪切粘结强度。     

固化光源对牙本质粘结强度的影响

目的：研究两种固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度的影响。方法：选取因正畸需要拔除的前磨牙20颗,随机分成4组。去除殆面釉质,暴露平的牙本质表面,分别使用卤素光固化灯和发光二极管光固化灯固化粘结剂和复合树脂,形成3mm高的树脂冠：A组：卤素光固化灯固化粘结剂20s,卤素光固化灯固化树脂40s;B组：卤素光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;C组：发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s;D组：发光二极管光固化灯固化粘结剂20S,卤素光固化灯固化树脂40s。所有实验牙置于（37±1）℃的生理盐水中24h后,用硬组织切片机将其切成粘结面积约1．0mm×1．0mm的条形试件,用以测试牙本质微拉伸粘结强度。在扫描电镜下观察样本的断裂界面。结果：固化粘结剂的光源对牙本质微拉伸粘结强度的影响有显著的统计学意义（P〈0．05）。4组中微拉伸粘结强度最大值为（29．55±4．39）MPa,出现在C组。扫描电镜下观察测试样本的断裂多数为粘结界面破坏。结论：固化光源对牙本质粘结的微拉伸强度存在影响,牙本质的粘结强度主要与固化粘结剂的光源有关。本实验显示使用发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,发光二极管光固化灯固化树脂30s时牙本质的粘结强度最好。     

循环加载后牙本质粘结强度与界面纳米渗漏之间相关性的研究

目的 研究循环加载后三种牙本质粘结剂界面银渗漏面积与微拉伸粘结强度之间的相关性.方法 36颗新鲜拔除的无龋第三磨牙垂直牙体长轴除去冠部釉质,在牙合面制备盒型洞,随机分成3组,分别用粘结剂粘结Prime&Bond NT(NT)、Adper Prompt(AP)、Contax,复合树脂充填.每组再随机分成实验组和对照组.实验组以50N大小的力进行循环加载.加载10000次.制备测试微拉伸粘结强度的条状试件.硝酸银染色.在拉力试验机上测定粘结强度,并用NlH图像分析软件量化计算界面的银沉积面积百分比.结果 循环加载前,三种粘结剂的界面银渗漏面积与微拉伸粘结强度未表现出明显的相关性(P＞0.05).加载后,界面银渗漏面积与微拉伸强度表现出相关性(P＜0.05).结论 循环加载使三种粘结剂界面的银渗漏面积的增大以及微拉伸粘结强度的降低,并且加载后界面的银渗漏面积与微拉伸粘结强度表现出显著的相关性.     

不同病变程度氟斑牙牙本质对牙本质粘结剂粘结强度的比较研究

目的：比较3种粘结剂对不同程度氟斑牙牙本质的微拉伸粘结强度。方法：根据Dean氏分类标准,选择完整无龋坏的人离体氟斑磨牙共l8个分成3组,每个牙充分暴露面牙本质并按近远中向均分两半,分别用3种粘结剂Prime＆Bond NT（NT）、Contax、Adper Prompt（AP）进行粘结,复合树脂加压分层固化。37℃蒸馏水中保存24h后,制备测试微拉粘结强度的试件,在万能材料试验机上测定粘结强度,并分别用体视显微镜和扫描电镜观察断裂界面。结果：①.粘结剂相同时,轻度氟斑牙较重度氟斑牙牙本质的粘结强度高（p〈0.05）：NT（29.54±7.26〉15.32±7.73）,Contax（30.90±10.08〉21.09±8.62）,AP（17.71±5.28〉7.92±2.84）,②.相同病变程度氟斑牙中,以Adper Prompt的粘结强度最小（p〈0.05）。结论：对同一种粘结剂,轻度氟斑牙较重度氟斑牙牙本质的粘结效果好。本实验所用3种粘结剂中,Adper Prompt对氟斑牙牙本质的粘结效果较差。     

iRoot SP用于根管充填的临床疗效观察

目的：观察iRoot SP作为根管充填糊剂的临床疗效,并与AH Plus作为根管充填糊剂的临床效果进行比较。方法：将急、慢性根尖周炎和牙髓坏死患者的219颗患牙,随机分成两组。根管预备后分别使用iRoot SP（实验组）和AH Plus（对照组）作为根管充填糊剂,采用冷侧压充填的方法完成根管充填。根充后即刻拍X线片,评价根管充填效果。术后1周和半年随访观察评估临床疗效。结果：术后即刻根充效果,两种糊剂之间存在统计学差异（P〈0．05）,但术后半年根管治疗成功率无统计学差异（P〉0．05）。结论：iRoot SP作为根管充填糊剂,在根管充填术后即刻具有较好的封闭效果,但是其远期疗效还有待进一步观察。     

五种牙本质粘结系统微拉伸强度的比较

目的比较不同类型自酸蚀牙本质粘结系统的粘结强度,为临床应用提供参考。方法选择4种自酸蚀粘结系统Clearfil S3Bond,i Bond,Clearfil SE Bond,XenoⅢ,1种全酸蚀粘结系统Single Bond2,用微拉伸法测试这些粘结系统的粘结强度并进行比较。结果全酸蚀粘结剂Single Bond2的微拉伸强度最高,与自酸蚀粘结剂粘结强度有显著差异（P〈0.05）。自酸蚀粘结剂i Bond,S3Bond,XenoⅢ两两之间粘结强度无显著差异（P〉0.05）。SE Bond的粘结强度显著高于i Bond,S3Bond和XenoⅢ（P〈0.05）。结论第五代牙本质粘结剂具有较强的粘结强度,但第七代牙本质粘结剂临床操作更为方便。     

湿度对"单瓶"牙本质粘结系统微拉伸粘结强度的影响

目的用微拉伸强度检测法评价脱矿牙本质表面的不同"湿度"状态对酒精/水基和丙酮基"单瓶"牙本质粘结系统粘结强度的影响.方法选择40颗健康前磨牙,去除牙合面釉质,随机均分为8个实验组,在过湿、用滤纸吸干、用空气干燥1 s或用空气干燥30 s的脱矿牙本质上分别应用Single Bond或Prime&Bond NT单瓶牙本质粘结系统.将牙齿片切为粘结面积约0.9 mm×0.9 mm的长方体状样本,进行微拉伸粘结强度检测,对结果进行统计学分析.结果对于同一种粘结系统,其吸干组和1 s干燥组间的微拉伸粘结强度值无统计学差异,但均显著高于过湿组和30 s干燥组.结论脱矿牙本质表面的湿度对酒精/水基和丙酮基"单瓶"牙本质粘结系统的粘结强度有极大的影响.     

乙醇湿粘接对牙本质粘结强度及耐久性影响的研究现状

1992年,Kanca提出"牙本质湿粘接"的理论,对于全酸蚀粘结技术,传统的湿粘接技术是水湿粘接。在过去几十年,随着传统的牙本质湿粘接技术的应用及树脂粘结材料不断的深入研究,即刻牙本质粘结效果得到显著改善,但是由于牙本质结构的特殊性和口腔环境的酶解水解作用,牙本质粘结修复体的耐久性并不能满足人们日益提升的美观要求。因此,改善粘接界面质量和提高耐久性成为了近年牙本质粘     

iRoot SP糊剂用于根管充填的临床疗效评价

目的以Cortisomol糊剂为对照,评价iRoot SP糊剂用于根管充填的近远期临床疗效,为临床推广使用提供参考依据。方法选取120颗临床诊断为慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的恒牙随机分为2组,每组60颗,分别使用iRoot SP和Cortisomol糊剂配合牙胶尖进行充填,比较两组术后7 d疼痛反应,3个月和2年的临床疗效。结果 iRoot SP和Cortisomol糊剂治疗后7 d的疼痛反应均较轻(P>0.05),3个月后治疗成功率分别为94.83%和96.67%,差异无统计学意义(P>0.05),2年后iRoot SP糊剂的治疗成功率(93.10%)明显高于Cortisomol组(80.70%),两组有显著性差异(P<0.05)。结论 iRoot SP糊剂和Cortisomol糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应,远期疗效iRoot SP糊剂优于Cortisomol糊剂,可在临床上推广应用。     

简化乙醇湿粘结对龋影响牙本质粘结强度的影响

目的:评估简化乙醇湿粘结技术对龋影响牙本质粘结强度的影响。方法:选取人慢性龋离体第三磨牙36颗去龋备洞后保留龋影响牙本质。随机分为6组,分别使用自制疏水性粘结剂,Prime & Bond NT(PB),Adper Single bond plus(SB)进行粘结,堆砌树脂厚度约4~5 mm。实验组采用简化乙醇湿粘结法,对照组采用传统水湿粘结法。制作1 mm ×1 mm ×8 mm的条形微拉伸强度试件,每组选取8个。采用万能材料试验机测试微拉伸强度并记录,观察断裂界面。结果:在自制疏水性粘结剂组中,实验组粘结强度较对照组有显著提高(P<0.05)。结论:简化乙醇湿粘结技术可以提高CAD界面的粘结强度,尤其是在与疏水性粘结剂联合运用时,有显著提高。     

自粘结树脂水门汀粘结强度的体外评价

目的评估自粘结性流动水门汀的粘结强度能否满足临床需要。方法将完整的22颗下颌离体第三磨牙咬合面暴露牙本质后分成A、B两组。A组为对照组,使用Para core(PC);B组为实验组,使用EmbraceTM(E)。A、B组再各自分为A1、A2、A3、B1、B2、B3。A1、B1组各5颗进行微拉伸实验;A2、B2组各5颗进行抗剪切实验,记录断裂峰值,利用SPSS 19.0统计学软件进行独立样本t检验分析数据;A3、B3组各1颗经过酸蚀、喷金后,在扫描电镜下观察粘结界面形态。结果在抗剪切实验与微拉伸实验中,PC组微拉伸强度高于E组(P﹤0.05)。且两者的抗剪切数据无显著差异(P﹥0.05),满足临床需求。扫描电镜下,PC比E的树脂突长且细。结论自粘结水门汀的粘结强度弱于两步法水门汀,粘结强度与粘结界面的形态结构存在一定关联性。     

固化光源光照角度对牙本质粘结强度的影响

目的：通过改变发光二极管光固化灯光照角度研究复合树脂固化后牙本质粘结强度。方法：选取因正畸需要拔除的前磨牙20颗,随机分成4组。去除面釉质,暴露平的牙本质表面,酸蚀后涂布粘结剂。发光二极管光固化灯固化粘结剂20s,复合树脂堆砌树脂冠,高2mm。A组：发光二极管光固化灯光导棒与树脂粘结面成30°光照。B组：成45°光照。C组：成60°光照。D：成90°光照。4组均光照30s。用硬组织切片机将实验牙切成粘结面积约为1mm×1mm的柱状小条,将样本放置于微拉伸测试仪上,测试髓壁的牙本质粘结强度。结果：发光二极管光固化灯投照角度为30°时,牙本质粘结强度最大（P〈0.05）。结论：固化光源投照角度对牙本质粘结强度有影响,随着角度增加微拉伸粘结强度呈降低趋势。     

3 种粘结剂对龋损内层牙本质粘结强度的研究

目的比较3 种粘结剂对正常和龋损内层牙本质的粘结强度.方法18 颗近中牙合面中龋人离体磨牙, 在龋检液监控下用慢速球钻去龋,在远中牙合面健康牙本质上制备相同深度窝洞作为对照组.按完全随机化的方法分成3 组,用3 种粘结剂粘接(Prime&Bond NT、Adper Prompt 、Contax)粘结,然后复合树脂(Chrisma A2)充填.制备用于测试微抗拉粘结强度的条状试件,在拉力试验机上测定粘结强度,扫描电镜观察断裂模式.结果3 种粘结剂对龋损内层牙本质和正常牙本质的粘结强度分别为Prime&Bond NT (16.26±4.73) MPa,(20.36±10.18) MPa;Adper Prompt (20.19±4.04) MPa,(23.01±7.34) MPa; Contax (27.73±8.82) MPa,(26.32±8.26) MPa,试件断裂以混合破坏为主.结论3 种粘结剂龋损内层牙本质的粘结强度与正常牙本质无显著差异.