微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的研究探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果及对其骨折愈合时间的影响。方法选择2015年1月—2017年6月就诊于我院的100例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各50例。对照组实施传统切开复位锁定钢板内固定术,观察组实施微创锁定钢板内固定术,比较两组的术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间、肩关节功能恢复情况。结果观察组的术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),其术后住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在肩关节功能恢复情况方面,观察组优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可减少术中出血量,加快骨折愈合,改善肩关节功能。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床分析

目的探讨老年肱骨近端骨折患者的治疗过程中,应用肱骨近端锁定钢板治疗的临床效果。方法选取我院2010年4月~2013年6月收治的64例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象,应用肱骨近端锁定钢板治疗,观察其疗效。结果 64例患者,优28例,占43.7%,良25例,占39.1%,可8例,占12.5%,差3例,占4.7%,优良率为82.8%,具有较好效果。结论老年肱骨近端骨折患者的治疗过程中,应用肱骨近端锁定钢板治疗具有较好效果,值得临床推广。     

比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法将78例肱骨近端骨折患者随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组采取肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组应用传统钢板治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组并发症发生率、骨折愈合时间均优于对照组(P0.05)。结论与传统钢板治疗方案相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果更佳。     

骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的分析骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取我院2015年3月—2016年10月收治的48例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将其分为观察组与对照组。对照组采用传统T型钢板、三叶草钢板治疗治疗;观察组采用锁定加压钢板治疗。结果观察组24例患者中,13例评分为优,9例评分良,2例评分差,优良率为91.67%;对照组24例患者中,6例评分为优,11例评分良,7例评分差,优良率为70.83%。观察组患者治疗优良率高于对照组患者,差异具有统计学意义(χ~2=14.254,P=0.000)。结论采用LPHP治疗肱骨近端骨折较传统钢板治疗具有固定有效、恢复时间短、并发症情况较少等优点,且治疗后对患者日常生活影响较低,治疗优良率较高。     

不同锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的观察肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。方法抽取我院2017年3—8月行传统钢板手术治疗的31例肱骨近端骨折患者作为对照组,以2017年9月—2018年3月行加压锁定钢板治疗的31例肱骨近端骨折患者作为治疗组,对患者资料进行回顾性分析。比较两组的康复优良率。结果治疗组患者的康复优良率为93.5%,对照组患者的康复优良率为71.0%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于肱骨近端骨折的患者,采取肱骨近端加压锁定钢板方式进行治疗利于术后肢体功能的尽快恢复,而且有着很高的康复优良率,效果可靠。     

老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床治疗及效果观察

目的探讨锁定钢板联合抗骨质疏松药物治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床效果。方法 2012年9月—2015年12月我院选取了骨质疏松性肱骨近端骨折的老年患者50例开展研究分析,把患者分组为对照组和试验组,均有25例,对照组患者接受锁定钢板治疗,试验组接受锁定钢板和抗骨质疏松联合治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果试验组患者的治疗优良率是88.0%,平均骨折愈合时间(95.20±2.96)d;对照组的治疗优良率是64.0%,平均骨折愈合时间(117.63±2.91)d,两组的治疗优良率和骨折愈合时间差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板、抗骨质疏松药物联合治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的效果比较优秀,能够预防并发症,促进患者的康复,患者平均愈合时间和愈合优良率均比较理想。     

加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的分析肱骨近端骨折应用肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗的临床疗效。方法以我院肱骨近端骨折患者66例为研究对象,将其随机分为研究组与常规组,各组33例。其中常规组患者给予传统钢板治疗;研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板治疗。结果研究组患者并发症发生率为3.03%,低于常规组的15.15%并发症发生率,且研究组骨折愈合时间(12.15±2.23)周,短于常规组(16.21±3.02)周,组数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗效果突出,并发症少,可促进患者骨折快速愈合。     

T型切口肩峰前外侧入路治疗肱骨近端骨折

目的探讨T型切口肩峰前外侧入路锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法将2015年1月—2016年5月收治的42例肱骨近端骨折患者,随机分为两组,分别采用T型切口肩峰前外侧入路(观察组,n=19)和胸大肌-三角肌入路(对照组,n=23)。记录两组切口长度、手术时间、失血量、骨折愈合时间、Constant-Murley肩关节功能评分、并发症情况。结果患者均获随访,时间9~21个月。观察组在切口长度(6.21±1.03)mm、手术时间(66.05±10.35)min、失血量(91.05±16.29)ml均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组骨折愈合时间、术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者Constant-Murley肩关节功能评分优良率优于对照组(P0.05)。结论采用T型切口肩峰前外侧入路治疗肱骨近端骨折能够获得更好的治疗效果。     

中医手法复位结合MIPO技术治疗老年肱骨近端骨折的临床研究

目的：研究中医手法复位结合微创经皮钢板内固定（MIPO）技术治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法：选取2020年1月—2022年8月在佛山市高明区中医院接受治疗的50例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,各25例。观察组采用中医手法复位结合MIPO技术治疗,对照组采用传统内固定术治疗,比较两组手术相关指标、肩关节功能、疼痛程度和术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、骨折愈合时间和住院时间优于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1周,两组Neer评分高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后12 h、24 h、36 h、48 h的视觉模拟评分法（VAS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：老年肱骨近端骨折患者实施中医手法复位结合MIPO技术治疗的效果显著,有利于改善肩关节功能,减轻疼痛程度,促进其术后康复,降低并发症发生风险。     

小切口锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的分析小切口锁定加压钢板应用于老年肱骨近端骨折治疗的临床效果。方法于本院2017年3月—2019年3月收治的老年肱骨近端骨折患者中选择100例,分为两组,对照组给予常规钢板固定治疗,研究组采用小切口锁定加压钢板治疗,对比两组疗效与安全性。结果研究组手术时间为(71.6±4.5)min,骨折愈合时间为(3.5±0.4)个月,住院时间为(5.9±1.3)天,术中出血量为(138.9±12.4)mL,与研究组比较差异均具有统计学意义(P 0.05)。研究组治疗有效率为94.0%,对照组有效率为76.0%,组间差异有统计学意义(P 0.05)。两组并发症发生率分别为2.0%和14.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论老年肱骨近端骨折采用小切口锁定加压钢板治疗的效果显著,且并发症少。     

比较观察锁定钢板与AO钢板应用在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效

目的对比分析锁定钢板与AO钢板应用在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效。方法 66例以肱骨近端骨折患者为研究对象,随机分成两组。对照组采用AO钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗。结果治疗前,两组患者的Neer评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的骨折愈合时间比对照组短,Neer评分比对照组高,并发症发生率(12.12%)比对照组低(3.03%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论与AO钢板相比,锁定钢板在肱骨近端骨折治疗中的疗效显著。     

肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的本文主要分析和探讨肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法选择2013年4月~2014年4月来我院接受治疗的肱骨近端骨折患者36例的临床资料作为研究对象,采用随机方法将其分为实验组和对照组,其中实验组接受肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折治疗方案,对照组接受传统的治疗方法,对两组患者的疗效存在的差异加以分析和比较。结果实验组与对照组在接受系统的治疗之后,都产生了显著的疗效,实验组的治疗满意度、疼痛评估VSA以及骨骼愈合时间等相关资料都要优于对照组。结论肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折患者能够产生显著的治疗效果,由于该种手术操作方法较为简单、术中出血相对较少、手术时间较短、手术创伤较小,值得在今后的临床治疗活动中对其进行推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床分析

目的探讨老年肱骨近端骨折患者行肱骨近端锁定钢板(LPHP)的治疗效果。方法以40例患者展开分析,随机分为观察组(20例)和对照组(20例)。观察组行LPHP治疗,对照组行传统钢板交叉针治疗,观察两组的治疗效果。结果对照组有5例螺丝钉松动、滑落的情况,观察组无。术后6、12个月观察组SPADI评分优于对照组,组间比较差异明显(P0.05)。结论老年肱骨近端骨折患者行LPHP治疗效果明显,具有固定效果确切、并发症少的特点,便于患者早期进行功能锻炼。     

Multiloc多维锁定肱骨髓内钉治疗肱骨近端骨折患者的效果

目的：观察Multiloc多维锁定肱骨髓内钉治疗肱骨近端骨折患者的效果。方法：选取2021年5月—2022年10月无锡市中医医院收治的62例肱骨近端骨折患者为研究对象。根据区组随机化分组法将其分为对照组和观察组,各31例。对照组给予传统切开复位钢板内固定治疗,观察组给予Multiloc多维锁定肱骨髓内钉治疗。比较两组围手术期指标,术后恢复情况,术前、术后1个月肩关节功能。结果：观察组手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组复健锻炼开始时间、骨折愈合时间均早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月,两组基本情况、肩关节活动情况及总分均高于术前,观察组基本情况、肩关节活动情况及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：Multiloc多维锁定肱骨髓内钉与传统切开复位钢板内固定治疗肱骨近端骨折相比,前者手术时间更短,术中出血量更少,更有利于患者术后复健锻炼,同时还能加快患者肩关节功能恢复,促进骨折愈合。     

锁定加压钢板联合打压植骨治疗肱骨近端骨折分析

目的肱骨近端骨折应用锁定加压钢板与打压植骨联合治疗效果情况。方法选取2018年1月—2019年1月本院诊治100例肱骨近端骨折患者资料,按照随机数表分两组,对照组予常规手术,研究组予锁定加压钢板与打压植骨联合,分析两组疗效、关节功能与并发症情况。结果研究组出血量(118.24±12.62)mL、手术时间(53.24±3.62)min、骨折愈合(76.21±3.28)d及住院时间,均比对照组少(P 0.01);研究组关节功能(89.23±4.56)分比对照组高;疼痛度比对照组少(P 0.01);且研究组并发症2.00%比对照组少(P0.05)。结论肱骨近端骨折应用锁定加压钢板与打压植骨联合治疗,能缩短手术及住院时间,减少出血量,并改善患者关节功能,降低并发症发生。     

Philos钢板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的:探讨Philos钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:资料选自2011-2014年在笔者所在医院进行治疗的肱骨近端骨折患者32例作为研究对象,依据Neer对患者进行分型:其中12例为Ⅱ型骨折,16例为Ⅲ型骨折,4例为Ⅳ型骨折;17例为左侧骨折,15例为右侧骨折。所有患者均实施Philos钢板治疗,对患者术后临床疗效进行评估。结果:经过Philos钢板治疗后,采用Neer评分判定恢复情况:最低分为68分,最高分为96分,平均87.4分;32例肱骨近端骨折患者中16例(50.00%)为优,7例(21.88%)为良,6例(18.75%)为可,3例(9.38%)为差,优良率为71.88%;术后半年进行随访,骨折全部愈合,无感染、骨不连、肩峰撞击、螺钉穿出、血管神经损伤等现象发生。结论:针对肱骨近端骨折患者采取Philos钢板治疗复位良好、手术创伤较小,骨折愈合较为顺利,临床疗效显著,是比较理想的治疗方法,可广泛的在临床治疗中推广应用。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效研究

目的探究加压锁定钢板作用于肱骨近端骨折的临床医治效果。方法选取84例肱骨近端骨折患者为研究对象,均分成观察组与对照组。对照组42例患者采用传统医治方案,42例观察组患者实施加压锁定钢板疗法,对比2组治疗效果。结果观察组优良率90.48%,明显高于对照组45.24%。组间疗效比较存在统计学意义(χ2=19.70,P0.01)。结论采用加压锁定钢板作用于肱骨近端骨折的临床疗效明显。     

夹板治疗老年肱骨近端Neer Ⅲ型骨折疗效研究

目的探讨并研究夹板治疗老年肱骨近端NeerⅢ型骨折疗效。方法选取我院于2011年11月~2013年11月所收治的90例老年肱骨近端NeerⅢ型骨折病患,基于患者临床资料的分析,随机划分对观察组与对照组,两组病例各为45例,其中对照组采取切开复位锁定钢板固定,观察组采取手法复位夹板固定,对比分析两组治疗情况。结果经治疗,观察组病患愈合时间比对照组短,根据Neer评分,观察组优良率高于对照组,二者存在统计学差异,即P0.05。讨论在老年肱骨近端NeerⅢ型骨折的临床治疗中,采用手法复位夹板固定来予以治疗,所获成效显著,愈合时间较少。     

内侧柱支撑重建术对老年肱骨近端骨折的效果

目的探讨内侧柱支撑重建术对老年肱骨近端骨折的效果。方法选取我院收治的60例肱骨近端骨折患者均接受手术治疗,将其分为观察组与对照组,每组各30例,对照组为常规内固定术,观察组在对照组基础上接受内侧柱支撑重建术,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组住院时间、骨折愈合时间、术后肩关节功能恢复时间均低于对照组,术后3个月,观察组肩关节、肘关节评分均优于对照组,P 0.05,差异有统计学意义。结论内侧柱支撑重建术治疗老年肱骨近端骨折疗效显著,能够有效维持手术治疗效果,加速患者术后肩关节功能恢复,安全性高。     

锁定钢板在老年人肱骨近端脆性骨折治疗中的价值分析

目的探讨锁定钢板在老年人肱骨近端脆性骨折治疗中的价值。方法将60例肱骨近端脆性骨折老年患者分为观察组(锁定钢板)和对照组(克氏针),对比两组治疗效果。结果观察组治疗总优良率为93.3%,高于对照组治疗总优良率为73.3%,P0.05,差异具有统计学意义。结论锁定钢板在老年人肱骨近端脆性骨折治疗中有着较好的临床效果。