人性化护理在普外护理中的效果评价

目的探究人性化护理在普外护理中的应用效果。方法将普外科收治的100例患者随机分为实验组和对照组,各50例,分别给予人性化护理和常规护理,比较两组临床护理效果。结果实验组患者平均住院时间短于对照组,术后并发症发生率(6.0%)低于对照组(14.0%),护理质量评分和总满意率(96.0%)均高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理应用到普外科护理中,有助于提高护理质量,减少患者术后并发症,提高患者护理满意度。     

人性化护理在普外手术患者护理中的效果分析

目的探讨人性化护理在普外手术患者护理中的应用效果。方法随机抽取我院2015年5月~2015年7月普外科收治的89例患者,所有患者均行普外科择期手术,随机将患者分为两组,对照组(44例)和观察组(45例),对照组采用常规护理,观察组则采用人性护理,对比两组护理效果。结果两组护理满意度相比,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率,住院时间相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理在普外护理中的应用,效果显著。     

人性化护理模式在普外科护理中的应用疗效探讨

目的研究探讨人性化护理模式在普外科护理中的应用,为相关临床工作提供借鉴。方法选择我医院普外科于2016年8月—2017年8月收治的124例患者作为研究对象,按照随机分配的方法,将上述对象分为对照组和观察组,每组各62例患者。对照组采取常规普外科护理干预,观察组在常规护理的基础上,联合人性化护理进行干预。护理后对两组患者的SAS评分、SDS评分、护理质量评分、并发症产生率以及患者满意程度进行比较。结果观察组患者的SAS评分、SDS评分、护理质量评分、并发症产生率以及满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在普外科护理中采取人性化护理模式具有显著的应用疗效,对护理水平提升有积极意义。     

糖尿病患者实施人性化护理的临床效果评价

目的探讨糖尿病患者实施人性化护理的临床效果。方法选取我院收治的糖尿病患者90例,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,对照组患者44例,观察组患者46例。对照组患者采用常规的护理模式为患者提供服务,观察组患者采用人性化护理的模式为患者提供服务,观察两组患者对护理的满意度评分情况,比较两组患者治疗的总有效率。结果经过护理后,观察组患者治疗的总有效率为97.83%,明显高于对照组患者的79.55%;在护理满意度评分方面,观察组患者明显高于对照组患者,P0.05,具有显著性差异和统计学意义。结论在对糖尿病患者提供护理服务时,采用人性化护理的方式能够提高患者的满意度和护理的总有效率情况。     

人性化护理干预对围手术期普外科患者的价值

目的了解人性化护理干预对提高处于围手术期的普外科患者护理质量的作用与影响。方法纳入我院2017年1月—2018年1月40例围手术期的普外科患者,随机分组,常规模式组的患者围术期根据常规流程护理,人性化护理干预组在常规护理的同时充分考虑患者心理需求提供人性化护理干预,比较两组满意程度;手术室护理环境氛围、围手术期的普外科患者的配合程度;护理前后围手术期的普外科患者心理状态监测值;并发症发生率。结果人性化护理干预组满意程度、围手术期的普外科患者心理状态监测值、手术室护理环境氛围、围手术期的普外科患者的配合程度、并发症发生率方面相比常规模式组更好,P 0.05。结论围手术期的普外科患者实施人性化护理干预进行围术期管理效果理想,其应用促使患者心理更好改善,也提高了患者的配合度和满意度,可有效减少并发症。     

优质护理在普外科护理中的应用价值探讨

目的研究分析普外科应用优质护理的价值。方法将2015年5月~2016年4月我院收治的130例普外科患者随机纳入观察组(常规护理结合优质护理)和对照组(常规护理)中,每组65例,观察记录两组患者的临床疗效和护理满意度。结果观察组治疗总有效率高于对照组(96.92%vs.87.69%),且其总护理满意率高于对照组(98.46%vs.89.23%),差异有统计学意义(P0.05)。结论普外科应用优质护理可提高患者的临床疗效和护理满意度。     

人性化护理模式对糖尿病患者的影响

目的探讨人性化护理模式对于糖尿病患者产生的影响。方法随机选2015年5月~2016年5月期间我院收治的糖尿病患者70例,平分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,观察两组患者的护理效果与满意度。结果观察组患者护理总有效率与满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论人性化护理在糖尿病患者的临床护理中效果突出,可有效改善患者的生活质量。     

优质护理服务在高血压疾病治疗中的应用

目的:研究优质护理服务在高血压疾病治疗中的应用效果。方法:收集2012年5月-2013年5月期间住院治疗的249例高血压患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组。治疗组132例在常规护理服务下实施优质护理服务,包括注重人性化服务,更新服务观念,对患者进行心理护理、健康指导等;对照组117例实施常规护理服务。记录两组患者的心理状态、并发症发生率等。结果:达到同等的降压效果时,治疗组的住院时间缩短,相应的治疗费用降低,并发症发病率明显降低,焦虑和抑郁程度明显下降,对护理情况满意度更高,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:计划、系统地实施优质护理服务是控制和预防高血压疾病的实用有效的护理服务模式。     

中医护理工作中的人性化护理管理措施分析

目的观察中医护理工作中的人性化护理管理措施分析。方法选择72例患者进行临床研究,随机分为两组。观察组(n=36)实施人性化护理,对照组(n=36)展开常规护理。对两组的护理工作质量评分及护理满意度做出比较。结果观察组工作质量总分为(477.4±9.7)分高于对照组(404.5±10.2)分;观察组护理满意度94.4%大于对照组80.5%,两组有效率差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理在中医护理工作中,能够提升护理工作质量与患者满意度。     

人性化服务在糖尿病护理中的效果观察

目的对人性化服务在糖尿病护理中的效果进行观察与分析。方法选取我院2012年5月~2014年5月收治的糖尿病患者100例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组采用常规护理方式,观察组采用人性化服务的方法,对比两组的效果。结果在护理后对比两组的护理效果,观察组总有效率为94.00%,对照组总有效率为72.00%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者在护理中采用人性化服务的护理方式,效果显著,有效提高了患者的生活质量,值得在临床上进一步推广。     

人性化护理在改善手术室护理方面的临床效果

目的分析手术室护理过程中应用人性化护理模式的改善效果。方法选择我院2015年11月—2017年11月行手术治疗的患者90例作为研究对象,将其随机分成观察组(45例)和对照组(45例)。对照组接受常规护理,观察组进行人性化护理,观察两组护理的效果。结果观察组术前访视、病情处置和观察、心理支持、手术配合和术后访视评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为95.56%,高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理采用人性化护理的效果显著,可有效提高护理质量,患者对护理的满意度高。     

人性化护理在普外科护理中的效果观察

目的观察人性化护理在普外科护理中的效果。方法资料随机选自2013年1月~2014年1月我院普外科收治的患者78例,平均分为两组,给予对照组普外科常规护理,研究组则在对照组护理基础上实施人性化护理,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果经护理后,研究组疼痛评分及住院时间等,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05);且研究组患者护理后的满意度100%,与对照组患者护理后的满意度79.49%相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在普外科的护理中应用人性化护理服务,能够缩短患者住院时间,提升患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

人性化护理模式在门诊注射室护理中的应用效果观察

目的探讨人性化护理模式在门诊注射室护理中的应用效果。方法选取我院门诊注射室收治的患者88例进行研究,随机分为两组,对照组44例实施常规护理,观察组44例实施人性化护理,比较两组护理效果。结果观察组患者护理服务评分高于对照组(P0.05);且观察组患者护理总满意度与护理纠纷发生率均优于对照组(P0.05)。结论以人性化护理模式对门诊注射室患者实施护理干预有利于提高护理质量,减少护理纠纷,并可提高患者的护理满意度。     

人性化护理服务模式在糖尿病患者中的实施效果评析

目的探析人性化护理服务模式用于糖尿病的临床干预效果。方法选取我院2016年3月—2017年6月收治的糖尿病患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各30例。予以对照组常规护理,予以观察组人性化护理服务;对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组护理的总有效率(93.33%)高于对照组(83.33%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度(100.00%)高于对照组(76.67%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理服务模式用于糖尿病效果颇佳,有益于缓解症状、控制血糖、提高满意度。     

人性化护理对胸外科手术患者治疗效果及生活质量的影响

目的:研究对胸外科手术患者实行人性化护理的治疗效果和生活质量的影响。方法:选取2013年5月-2014年4月笔者所在医院的胸外科手术患者120例作为研究对象。采用随机数表法将这120例患者分为两组,对照组60例,观察组60例。对照组实行常规护理,观察组在对照组的基础之上再实行人性化护理,以此比较两组患者护理前后的治疗效果和满意度,分析两组患者护理前后的生活质量情况。结果:经研究表明,观察组患者在对照组基础上实行人性化护理之后,平均住院时间很明显短于对照组,且并发症的发生也较明显低于对照组,差异均有统计学的意义(P0.05)。治疗后,观察组的患者在生活质量的评分明显高于对照组(P0.05)。观察组患者在经过人性化的护理之后满意度情况和对照组患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用人性化的护理,不仅仅可以提高治疗效果,也改善患者的满意度情况,同时还很大程度上降低了手术后患者并发症的发生率,值得推广与使用。     

新生儿肺炎应用人性化护理模式护理的效果研究

目的:探讨人性化护理模式在新生儿肺炎护理中的应用效果。方法:选取我院2010年6月至2013年6月收治的92例新生儿肺炎患儿,按照随机数字方法分为两组,对照组(46例),实施常规护理和观察组(46例),实施人性化护理模式进行护理。观察比较两组患儿病情改善情况和家长满意度。结果:观察组患儿体温恢复速度要快于对照组(t=17.343,P0.05);观察组患儿家长满意度高于对照组(字2=6.133,P0.05);观察组胸片改善总有效率为84.8%,对照组总有效率为60.9%,两组差异具有统计学意义(字2=6.646,P0.05)。观察组复发率为6.5%,明显低于对照组的23.9%,差异具有统计学意义(字2=5.392,P0.05,)。结论:人性化护理模式能够提高新生儿肺炎的临床疗效,降低复发率,提高患儿家长的满意度,临床上值得推广应用。     

脊椎损伤患者的临床护理干预分析

目的探讨对脊椎损伤患者的临床护理干预方法,总结护理工作经验,提升护理效果和患者满意度。方法选取2014年6月~2015年6月于我院接受治疗的脊椎损伤患者共50例,随机分为对照组与观察组各25例,其中对照组采取常规护理方式,观察组在此基础上对患者进行综合护理干预。比较两组患者的护理有效率及患者护理满意度。结果在护理有效率方面,对照组为60%,观察组为88%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义。此外,在患者护理满意度调查中,对照组总满意率为52%,观察组总满意率为92%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义。结论脊椎损伤通常病情严重,给患者带来巨大的身体伤害,对脊椎损伤患者采取相关心理指导、卧位护理、锻炼指导等综合护理干预措施,可以有效提高护理有效率,具有较高的护理质量。     

人性化护理在儿科护理中的应用

目的分析人性化护理在儿科护理中的具体应用。方法选取2015年1月~2015年12月我院收治的儿科患者90例,随机分为两组,设观察组(45例),对照组(45例)。对照组采用常规护理,观察组采用人性化护理,对比两组护理模式下的治疗效果以及患者及家属满意度。结果通过两组数据的对比统计,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且观察组患者的护理满意度高于对照组患者,具有统计学意义(P0.05)。结论对儿科患者采取人性化护理模式的干预,有助于提高患者的护理满意度,减轻儿科患者的疼痛,且对于提高儿科患者以及其家属的护理满意度有着极明显的促进作用,值得在我院今后对于年龄较小的儿科患者护理工作中提广应用。     

人性化护理对老年行结肠镜者检查心理及满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对老年患者行结肠镜检查心理状况及护理满意度的影响。方法选取2015年1月—2017年1月来我院行结肠镜检查的老年患者100例作为研究对象。根据不同护理干预方法,将其分为两组。对照组(n=50)给予常规护理干预,观察组(n=50)给予人性化护理干预,对比两组患者护理干预前后心理状况和肠镜到达回肠末端时间以及护理满意度。结果护理干预前,两组患者心理状况对比,差异无统计学意义(P 0.05);护理干预后,观察组患者心理状况优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者肠镜到达回肠末端时间短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理满意度对比,观察组(96.00%)高于对照组(72.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论人性化护理干预能显著改善老年患者行结肠镜检查心理状况,提高护理满意度。     

食管癌患者护理中临床路径的应用

目的探讨食管癌患者护理中临床路径的应用效果。方法选择2018年3月—2018年11月在本院住院治疗且病历资料完整的100例食管癌患者,根据护理方式不同分为对照组(50例)与观察组(50例);对照组采用常规护理模式、观察组采用临床路径护理模式,对比两种护理方法的效果。结果观察组的并发症发生率为2.0%,对照组的并发症发生率为20.0%,观察组的并发症发生率显著低于对照组(P 0.05);观察组的护理满意度为92.0%,对照组的护理满意度为76.0%,观察组的护理满意度明显高于对照组(P 0.05)。结论临床路径护理模式在食管癌患者护理中的应用,显著降低了并发症的发生率,提高了患者对护理服务的满意度。