妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的探讨

目的:探讨在剖宫产手术中应用不同处理方式对合并有子宫肌瘤的妊娠产妇的影响。方法:将60例合并有子宫肌瘤的妊娠产妇按照随机数字表法分为A组和B组,每组30例。其中A组在行剖宫产术中不接受子宫肌瘤切除,B组在行剖宫产术中接受子宫肌瘤切除治疗,分别对两组术中情况及术后情况进行对比。结果:两组手术时间、术中出血量及术后出血量比较,差异均无统计学意义(P0.05);B组产后术后缩宫素使用量及产后恶露时间分别为(25.01±3.51)U、(31.56±1.92)d,而A组分别为(24.21±4.11)U、(32.01±2.12)d,两组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在合并有子宫肌瘤的妊娠产妇行剖宫产时是否子宫肌瘤切除,对于剖宫产效果无明显影响。     

妊娠合并子宫肌瘤100例临床治疗分析

目的探讨有效治疗妊娠合并子宫肌瘤患者的方法。方法选取2011年1月~2013年1月在河南省南阳市内乡县妇幼保健院收治的100例妊娠合并子宫肌瘤患者与100例妊娠未合并子宫肌瘤孕产妇,将其分别设为观察组与对照组。观察组行剖宫产同时切除子宫肌瘤术,对照组行单纯剖宫产术。对比分析两组孕产妇的各项指标。结果对比分析两组孕产妇各项指标显示,两组孕产妇在平均出血量、住院时间、术后并发症发生情况上差异无明显统计学意义(P0.05);在平均手术所用时间的比较上,差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行肌瘤切除术需依据患者身体情况、肌瘤大小与位置、病情等进行选择性治疗,具有安全性,值得临床推广应用。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤的临床观察

目的通过临床病例资料分析剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的疗效与安全性。方法以我院妇产科2014年1月~2014年12月收治的153例剖宫产产妇作为本次研究对象,其中单纯行剖宫产手术的96例产妇作为对照组,其余在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的57例产妇作为观察组,对比两组产妇的手术时间、缩宫素使用量、术中出血量、产褥病率、排气时间及住院时间。结果 (1)观察组的手术时间、缩宫素使用量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的术后出血量与对照组对比差异无统计学意义(P0.05)。(2)观察组的产褥病率、排气时间以及住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在行剖宫产手术中同时行子宫肌瘤剔除术,疗效与安全性都较为理想,术后恢复情况与普通剖宫产产妇无明显差异,可以在临床中推广。     

剖宫产时子宫肌瘤剔除回顾性分析

目的分析剖宫产时进行子宫肌瘤剔除手术的效果。方法回顾性分析本院在2017年1月—2019年3月,为其进行剖宫产手术合并子宫肌瘤剔除的76例妊娠并发子宫肌瘤的患者资料,并将其与仅接受剖宫产手术的患者资料进行对比,对比两组患者手术时长、出血量、住院时长以及术后并发症的资料,并且研究肌瘤位置、数量和规格给患者造成的影响。结果研究组患者术中的出血量更多,手术时间更长,P 0.05,差异具有统计学意义;而两组患者的住院时长、并发症发生率间的差异不具有统计学意义(P 0.05);肌壁肌瘤患者、肌瘤大小超过5 cm的患者以及多发肌瘤患者的手术时间稍长,术中出血量更多,并发症的发生率更高,且都有P 0.05,差异具有统计学意义。结论术前、术中对妊娠并发子宫肌瘤的产妇进行评估后,由手术经验丰富的医生在进行剖宫产手术时同时行子宫肌瘤剔除术是安全的。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治分析

目的:分析妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治效果。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2013年12月收治的40例妊娠合并子宫肌瘤病患,分为观察组和对照组,每组20例,其中对照组运用纯剖宫产术干预,观察组在剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术,而后分析两组治疗各指标效果。结果:两组患者手术出血量、住院时长、并发症、产后恶露干净时长、术后宫缩素使用量等方面比较差异均无统计学意义(P0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤通过剖宫产术合并子宫肌瘤剔除术可以达到很好的疾病治疗效果,同时并不会增加剖宫产出血量或延长住院时长等相关手术指标,达到一项手术双重效果的功效。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术时处理的临床应用效果

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术时术中处理的临床应用效果。方法本研究选取2015年4月—2016年8月我院产科收治的44例妊娠合并子宫肌瘤患者为观察组,并选取同期行剖宫产的44例健康孕妇为对照组。比较两组产妇术中、术后的临床指标及并发症情况。结果两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组产妇的手术时间(62.65±16.21)min,高于对照组(44.21±10.15)min,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇术后伤口愈合时间、术后阴道出血量均高于对照组,但经统计学比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后缩宫素的使用量(35.31±4.67)U,高于对照组(25.32±3.85)U,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组术后的尿潴留、大出血发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);但观察组产妇术后的剧烈疼痛率9.09%,高于对照组4.55%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中再行剔除肌瘤术处理的效果较好,术后患者恢复较好,且并发症较少。     

妊娠合并子宫肌瘤56例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床处理方法。方法选取2012年5月~2015年8月于我院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤患者56例作为观察组,并选取同期分娩的无子宫肌瘤产妇56例作为对照组。观察组行剖宫产和子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的术中出血量以及手术时间等情况。结果观察组56例妊娠合并子宫肌瘤患者,在接受剖宫产和子宫肌瘤剔除术治疗后,术中出血量为(171.5±56.0)ml,手术时间为(54.1±13.0)min;对照组术中出血量为(165.3±61.7)ml,手术时间为(47.5±14.7)min,在此两者手术情况对比当中,组间差异不明显,不具有统计学意义(P0.05)。结论临床上在治疗妊娠合并子宫肌瘤时,可采用剖宫产和子宫肌瘤剔除术进行治疗,能够促使患者顺利度过妊娠期,具有较高的安全性,取得了十分满意的治疗效果。     

剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床效果观察

目的探讨剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床效果观察。方法选取2016年1月—2017年2月我院妇产科收治的100例剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠产妇作为研究对象,将其随机分为A组(50例)、B组(50例)。A组孕妇接受阴道分娩,B组孕妇接受剖宫产;同时选择同期50例非瘢痕子宫阴道分娩产妇,设为C组。比较三组产妇妊娠结局。结果 A、B组产妇产后出血、新生儿体质量、住院时间等比较,差异均具有统计学意义(t值分别为10.966,3.432,19.155,P0.05);A、B组新生儿Apgar评分比较,差异不具有统计学意义(t=0.830,P0.05)。A、C组患者出血量比较,差异不具有统计学意义(t=1.629,P0.05);新生儿窒息率比较,差异不具有统计学意义(χ~2=2.020,P0.05)。结论临床中采用阴道分娩使剖宫产术后瘢痕子宫孕妇完成分娩,其具有安全性高,产妇预后良好等优点。     

剖腹产术后再次妊娠分娩时机及分娩方式的选择

目的探索剖宫产术后再次妊娠产妇分娩时间和分娩方式的选择。方法选择2012年1月~2015年1月于我院就诊的220例行剖宫产后再次妊娠的产妇作为研究对象,根据分娩方式不同而分为阴道分娩组(76例)和剖宫产组(144例),剖宫产组根据手术时机不同分为进入产程组(65例)和未进入产程组(79例),对其临床资料进行分析。结果阴道分娩组产妇产后出血和平均住院时间较剖宫产组减少,P0.05,差异具有统计学意义;产妇产后感染率、新生儿感染率、新生儿窒息率较剖宫产组降低,P0.05,差异具有统计学意义;进入产程组手术时间、产后出血量较未进入产程组减少,P0.05,差异具有统计学意义;产妇产后感染率降低,P0.05,差异具有统计学意义;2组新生儿感染率、新生儿窒息率比较,P0.05,差异不具有统计学意义。结论再次妊娠产妇可根据自身情况在严密监测下选择经阴道试产,以改善妊娠结局,对于再次剖宫产者应掌握手术时机,提高分娩质量。     

超导可视下微管负压吸宫术终止早期妊娠的临床分析

目的观察超导可视下微管负压吸宫术终止早期妊娠(30～36天)的临床效果。方法分析600例接受负压吸宫术的患者,按手术方式分为早期妊娠超导微管组(A组)200例,早期妊娠微管组(B组)200例,常规组(C组)200例。对术中出血量、刮出组织量、手术时间、子宫穿孔率、漏吸率、不全流产率、术后出血时间、复经时间、复经后月经量变化进行分析和比较。结果 (1)A组的术中出血量和吸出组织量少于B组,但组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);A组的术中出血量和吸出组织量少于C组,差异具有统计学意义(P 0.001)。(2)A组的手术时间少于B组和C组,差异具有统计学意义(P 0.001)。(3)A组子宫穿孔率与B组相同,均少于C组,但组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。(4)A组不全流产率少于B组,但组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);A组不全流产率少于C组,差异具有统计学意义(P 0.05)。(5)A组的术后出血时间和月经恢复时间少于B组,但组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);A组的术后出血时间和月经恢复时间少于C组,差异具有统计学意义(P 0.001)。(6)A组术后月经恢复时间多于B组和C组,差异具有统计学意义(P0.001)。结论超导可视下微管负压吸宫术终止早期妊娠安全有效且并发症少。     

胎膜早破后剖宫产应用碘伏预防感染的临床分析

目的分析胎膜早破后剖宫产应用碘伏预防感染的临床疗效。方法选取本院胎膜早破后剖宫产患者180例,随机分为研究组与对照组各90例。对比两组患者术后发热时间、住院时间以及切口感染情况。结果研究组总感染率为16.67%,对照组总感染率为25.56%,对比两组差异有统计学意义(P0.05);研究组发热时间与住院时间均低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论胎膜早破后剖宫产应用碘伏预防感染,可达到理想的预防效果。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

目的对腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)在巨大子宫肌瘤治疗中的实际应用价值展开分析与研究。方法选取我院于2016年3月—2017年3月所接收的巨大子宫肌瘤患者120例,将患者随机分为对照组与实验组,各60例。对照组实施传统的开腹子宫切除术(TAH),实验组则实施LAVH进行治疗,对比分析两组患者的手术情况。结果实验组手术时间长于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P0.05);实验组术中出血量、住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在术后并发症发生率上来看,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论使用LAVH来治疗巨大子宫肌瘤,其疗效显著,出血量少,恢复极快,安全高效。     

开腹手术治疗子宫肌瘤的临床分析

目的探究子宫肌瘤开腹手术治疗的临床治疗效果及预后情况。方法选择我院2013年1月~2015年12月收治的68例子宫肌瘤患者,所有患者均给予开腹手术治疗,观察68例患者的手术类型,手术时间、术中出血量,术后排气时间、住院时间、并发症及子宫肌瘤复发情况。结果不同开腹手术治疗的手术时间、术中出血量对比,差异有统计学意义(P0.05);在术后排气时间、住院时间、并发症方面对比,差异无统计学意义(P0.05);行子宫全切术患者的肌瘤复发率低于其他手术治疗的患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在子宫肌瘤患者的开腹手术治疗中要根据肌瘤的部位、大小、个数和盆腔黏连情况选择适宜的手术方式,尽可能保留子宫、盆底机构及阴道的完整性,严格遵守开腹手术的禁忌证和适应症,指导患者术后定期复查筛查宫颈癌变,降低临床复发率。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的疗效。方法随机将96例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术患者分为两组,每组48例。对照组单纯行剖宫产术,观察组术中行肌瘤切除,比较两组各指标。结果观察组出血量等指标与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产术中肌瘤切除手术安全可靠。     

不同手术方式治疗老年腹股沟疝的临床对比研究

目的:探讨不同手术方式治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法:回顾性分析2009年6月-2014年6月在笔者所在医院择期手术治疗的老年腹股沟疝患者128例的临床资料,按照随机数字表法分为三组:A组(传统腹股沟疝高位结扎+修补术组),B组(填充式无张力修补术组),C组(PHS补片修补术组),观察三组患者手术时间、术后疼痛、切口红肿、阴囊积液及术后复发情况。结果:三组患者术后切口红肿和阴囊积液比较,差异均无统计学意义(P0.05);B、C组手术时间较A组明显缩短,差异有统计学意义(P0.05),B、C两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);A组术后疼痛发生率明显高于B、C组,差异有统计学意义(P0.05),B、C两组术后疼痛比较差异无统计学意义(P0.05)。对三组患者术后随访3个月~5年,A组复发率明显高于B、C组,差异有统计学意义(P0.05),B、C两组复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:填充式无张力修补术和PHS补片修补术较传统腹股沟疝高位结扎+修补术有明显优势,填充式无张力疝修补术与PHS补片修补术疗效相当,操作简单,术后疼痛降低且恢复快,复发率低,临床效果满意。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床研究

目的探究分析妊娠合并子宫肌瘤临床诊治方法。方法自2012年5月至2013年5月期间,我院收治178例的妊娠合并子宫肌瘤患者作为此次的研究对象,回顾性分析研究对象的临床资料,并根据分娩方式和肌瘤类型及大小给予分组,对术中患者的出血量、手术耗时和术后住院恢复天数进行比较分析。结果术前诊断出妊娠合并子宫肌瘤患者有102例,诊断率为57.3%;针对妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术和剔除术中,患者的出血量、手术耗时和术后住院恢复天数和单纯行剖宫产术患者术中指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。患者子宫肌瘤的大小、类型和生长位置不同,在术中、术后的出血量、手术耗时和术后住院恢复天数比较也有不同差异。结论针对妊娠合并子宫肌瘤患者应采取及时的诊治措施,根据患者的基本情况、并发症、生育要求和子宫肌瘤的大小和类型等因素合理选择分娩的方式及处理方式。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效与评价

目的分析腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效。方法以2014年5月~2016年5月我科接收的60例子宫肌瘤患者为对象,其中A组30例采用腹腔镜术,B组30例采用传统开腹术。观察并比较两组的疗效。结果 A组术中出血量与术后情况优于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。A组并发症发生率为6.67%,B组为16.67%。A组低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤,疗效确切,术后恢复快,住院时间短。     

低位产钳术与剖宫产术处理第二产程异常对母婴结局影响的比较分析

目的比较低位产钳术与剖宫产术处理第二产程异常时利弊,指导临床选择处理第二产程异常安全、有效的方式,以便降低母婴不良结局。方法选择2016年6月—2017年6月我院收治的妊娠足月的产妇在第二产程中出现异常情况共120例作为研究对象,其中胎儿窘迫68例,第二产程延长35例,其它情况17例;产钳助产术68例,剖宫产术52例。对比产钳术和剖宫产术对母婴的影响。结果产钳术组产后出血率、产褥感染率均低于剖宫产术组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组软产道损伤率、新生儿窒息率、新生儿损伤率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论产钳助产术在处理第二产程异常时安全、有效,可降低剖宫产率。     

剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠经阴道分娩的可行性分析

目的探讨剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠经阴道分娩的可行性。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的86例剖宫产术后瘢痕子宫足月再次妊娠孕妇作为研究对象。根据不同分娩方式,将其分为阴道分娩组(37例)与剖宫产组(49例);另选取同时期我院阴道分娩无瘢痕子宫孕妇40例作为对照组。对比剖宫产组和阴道分娩组临床观察指标,阴道分娩组与对照组临床观察指标。结果剖宫产组孕妇与阴道分娩组产褥病发生率、新生儿窒息发生率、新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P0.05);阴道分娩组孕妇出血量低于剖宫产组,差异具有统计学意义(P0.05)。阴道分娩组与对照组产褥病发生率、新生儿窒息发生率、新生儿Apgar评分、出血量、产程时间、阴道分娩成功率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产术后瘢痕子宫孕妇再妊娠可选择阴道分娩,在监测产程、把握适应证的情况下,阴道分娩是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床治疗及其并发症分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤的疗效以及其并发症发生情况。方法选取2012年1月~2013年1月我院收治的66例妊娠合并子宫肌瘤的患者的临床资料进行回顾性分析。同时还要选取同期无子宫肌瘤的孕妇66例,比较观察组和对照组分娩情况以及并发症情况。结果经过相应的治疗之后,观察组患者的疗效明显优于对照组患者,观察组患者的并发症发生率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。相比于对照组患者,观察组患者的手术时间明显增长,但是术后出血量差异无统计学意义(P0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者其孕期剖宫产率以及并发症发生率明显较高,选择合适的时间进行剖宫产肌瘤剔除术是非常安全以及可靠的。