优质护理对老年脑梗死患者生活质量的影响

目的探讨优质护理对老年脑梗塞患者生活质量的影响。方法选择我院2016年2月—2017年7月收治的老年脑梗死患者112例作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各56例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。采用SF-36量表对患者生活质量进行评价。结果护理后,观察组NIHSS评分为(17.33±2.53)分、对照组为(24.62±3.75)分,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的Bathel指数评分为(66.39±7.92)分、对照组为(54.28±6.37)分,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组生活质量各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理工作满意率为94.64%,对照组为80.36%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理可有效提升老年脑梗死患者生活质量及护理满意度。     

优质护理对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨优质护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院老年高血压患者150例,随机分为观察组和对照组,每组患者均为75例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者在常规的护理基础上实施优质护理干预,观察两组患者服药和治疗依从性、患者生活质量评分、患者对护理工作的满意度。结果观察组治疗依从性优于对照组(P0.05),生活质量的评分高于对照组(P0.05),患者对护理工作的满意度高于对照组(P0.05)。结论优质护理能够有效提高患者服药和治疗依从性,改善患者生活质量,提升患者对护理工作的满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

脑血栓护理中优质护理的临床应用分析

目的:探讨优质护理在脑血栓护理中的应用效果。方法:选取142例脑血栓患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组71例。对照组患者给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组护理效果。结果:观察组患者护理质量评分和护理满意度均显著高于对照组,住院时间显著短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组CSS分、MBI分护理前比较差异均无统计学意义(P0.05)。护理后,两组CSS分均低于护理前,MBI分均高于护理前,与本组护理前比较差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组CSS分低于对照组,MBI分高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理可明显提高患者的治疗依从性,缩短住院时间,提高患者生活质量,并提高护理质量和护理满意度。     

优质护理在脑梗死后遗症护理中的应用

目的探究脑梗死后遗症临床治疗护理中优质护理服务的应用价值。方法选择我院2012年1月~2016年2月收治的60例脑梗死后遗症患者,根据患者的护理方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的神经功能评分、运动功能评分、生活质量评分、护理质量评分和满意度。结果在3个疗程治疗后,观察组患者的神经功能评分(5.75±1.20)分、运动功能评分(5.68±0.74)分、生活质量评分(48.07±6.39)分,两组患者护理后神经功能评分、运动功能评分和生活质量评分对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理质量评分(98.15±2.10)分,满意度93.33%,护理质量评分和患者满意度均高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在脑梗死后遗症患者的临床护理治疗中采用优质护理服务可以有效促进患者的神经功能和运动功能的恢复,提高患者的日常生活质量,提升护理人员的技能水平。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

优质护理服务在心血管内科的应用效果观察

目的探讨心血管内科应用优质护理服务的应用效果。方法选择2013年6月~2014年7月来本院就诊于心血管内科的90例患者,按随机分配的方法分为两组,即观察组与对照组,各45例。对照组患者进行常规临床护理;观察组在对照组护理的基础上在再加以优质护理服务。结果观察组患者心血管疾病控制的有效率要高于对照组,分别为93.3%和77.7%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者疾病控制时间与住院周期均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过实施优质的护理服务能增强医护人员对工作的投入与融入性,能有效的提高专业素质和护理效率。对于患者而言,能使其感受到护理的优良服务,并能掌握正确的健康教育知识,有效地提高对护理服务的满意度,降低了护患纠纷的发生率。     

肾功能衰竭乙肝病毒携带者血液透析中优质护理效果分析

目的 探究优质护理对肾功能衰竭乙肝病毒携带者血液透析期间的临床应用效果。方法 选取在我院行血液透析治疗的72例肾功能衰竭乙肝病毒携带者,按照随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组各36例。对实验组患者实施优质护理,对对照组患者实施常规护理。结果 实验组患者的生活质量评分为(83.7±4.7)分,护理满意度为97.22%;对照组患者的生活质量评分为(70.2±4.1)分,护理满意度为83.33%;组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 在肾功能衰竭乙肝病毒携带患者接受血液透析期间,对其实施优质护理服务可提高患者的生活质量及护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果分析

目的探析冠心病患者施行优质护理的临床效果。方法对2015年2月~2016年2月我院收治的78例冠心病患者予以研究,根据入院顺序分为参照组和观察组,各39例。参照组施行常规护理,观察组施行优质护理,观察比较两组患者的生存质量及护理满意度。结果观察组患者的生理功能(93.6±4.0)分,自我监测(90.4±4.5)分,饮食控制(91.6±5.9)分,规范用药(94.8±5.7)分,高于参照组患者的各项评分(P0.05)。观察组患者的护理满意度为97.4%,高于参照组的79.5%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者施行优质护理,可有效提高患者生存质量与护理满意度。     

随访护理干预对肺结核患者服药依从性的影响

目的研究肺结核患者接受随访护理干预对服药依从性所产生的影响情况。方法选择2018年2月—2020年2月接受治疗的88例肺结核病患者,通过随机分组的方式将其分成对照组(44例)和观察组(44例)。对照组实施常规肺结核护理;观察组在常规肺结核护理基础上,进一步增加实施随访护理干预。对比两组患者服药依从性、药物不良反应情况、护理干预前后生活质量评分、对护理服务的满意度。结果观察组患者服药依从性优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组仅出现2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理干预前后生活质量评分的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组对护理服务的满意度达到93.2%,高于对照组的77.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肺结核患者接受随访护理干预,可以大幅度提高患者用药的依从性,减少药物不良反应,明显改善患者的生活质量,使护理服务满意度水平得到显著提升。     

分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的 分析对脑血栓患者实施优质护理的应用效果。方法 选取2015年9月~2016年9月我院住院治疗的80例脑血栓患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。分别实施常规护理和优质护理,对比护理效果。结果 护理后,观察组Barthel评分高于对照组(P0.05);对照组的护理满意度为72.5%,观察组为95.0%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 针对脑血栓患者实施优质护理服务,可以提高患者的日常生活能力及其临床疗效,改善患者的生活质量。     

肾小球肾炎患者护理中优质护理服务的应用价值研究

目的对肾小球肾炎患者护理中优质护理服务的应用价值进行研究分析。方法本次研究对象均选自2015年7月—2016年7月于本院接受治疗的肾小球肾炎患者,共70例,进行计算机随机分组,将上述患者分为两组,接受常规护理为对照组,实施优质护理服务为观察组,对两组患者的生活质量、心理状态以及护理满意度情况进行比较。结果观察组患者的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分分别为(72.36±4.16)分、(70.12±3.52)分、(69.56±3.87)分、(75.56±3.81)分,均较对照组高,其SAS评分(24.53±1.42)分、SDS评分(26.39±1.08)分均低于对照组,护理满意度评分(89.96±5.76)分,较对照组高,P0.05。结论肾小球肾炎患者护理中优质护理服务的应用价值较高。     

优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响

目的探讨优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响。方法选取我院2015年4月~2016年1月接收的68例急诊外伤患者,随机分组,各34例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,观察比较两组抢救成功率、患者满意度情况。结果观察组抢救成功率为94.12%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组满意度为97.06%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者实施优质护理可有效提高抢救成功率,提高患者满意度。     

Orem自护理论护理对胃溃疡患者护理满意度、生活质量的影响研究

目的分析胃溃疡患者应用Orem自护理论护理后的护理效果。方法选取我院130例胃溃疡患者,随机分成观察组和对照组各65例。其中对照组采用常规护理方案,而观察组实施常规护理,同时在护理中应用Orem自护理论实施护理。对两组患者的护理满意度和生活质量进行分析和对比。结果护理后观察组患者的自护能力评分(133.7±9.2)分,高于对照组患者的(114.4±14.4)分,且对护理满意率100%,高于对照组的93.8%,治疗后跟踪患者生活质量,观察组(70.5±7.3)分,高于对照组的(59.6±9.5)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对胃溃疡患者护理中,应用Orem自护理论护理可有效提高患者的自护能力和护理水平,从而更好地改善患者的生活质量。     

延续性护理对高龄产妇自我护理能力的影响

目的观察研究延续性护理对高龄产妇自我护理能力及SF-36指数的影响。方法选取医院妇产科在2017年10月—2018年9月收治的高龄产妇98例,均符合纳入标准,并随机分为2组,即对照组和观察组,每组49人,分别给予常规护理和延续性护理。两组患者的一般资料差异没有统计学意义(P 0.05)。结果延续性护理观察组自我护理能力评分(153.24±23.18)分明显高于常规护理对照组(119.71±19.94)分的得分,差异有统计学意义(P 0.05);延续性护理观察组SF-36指数(91.63±9.17)分明显高于常规护理对照组(81.24±9.98)分的SF-36指数,差异有统计学意义(P 0.05);护理满意度调查问卷结果显示延续性护理观察组总的满意度为98.88%,显著高于常规护理对照组73.47%的总满意率。结论延续性护理模式可以有效提高高龄产妇的自我护理能力,提高产妇产后生理机能,并对改善高龄产妇产后生活质量和提高产妇护理满意度具有积极意义。     

慢性再生障碍性贫血的临床护理心得及方法探析

目的研究慢性再生障碍性贫血的临床护理心得及方法。方法以2014年1月—2016年10月慢性再生障碍性贫血患者60例随机分两组。常规组采用常规护理,优质组进行优质护理。比较两组慢性再生障碍性贫血患者治疗效果;护理满意度评分、生活质量评分。结果优质组慢性再生障碍性贫血患者治疗效果96.67%高于常规组的83.33%,χ~2=6.049,P0.05;优质组护理满意度评分、生活质量评分(93.51±4.41)分、(95.51±4.61)分高于常规组(81.39±3.77)分、(80.39±4.57)分,t分别为8.274、9.024,P均0.05。结论慢性再生障碍性贫血给予优质临床护理效果确切,可有效改善患者病情,提升生活质量和护理满意度。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

优质护理在慢性胃炎患者中的应用效果观察

目的观察慢性胃炎患者应用优质护理的临床效果。方法选取2016年1—12月在我院就诊的120例慢性胃炎患者根据随机抽签法随机分为实验组(60例,实施优质护理)和对照组(60例,实施常规护理),对比分析两组患者住院时间以及对护理工作满意度。结果实验组患者住院时间(8.9±2.1)d短于对照组(14.4±2.3)d,实验组患者对护理满意度(4.9±0.4)分高于对照组(3.5±1.5)分,两组组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论慢性胃炎患者实施优质护理可有效提高患者对护理工作满意度,缩短患者住院时间。     

中医护理工作中的人性化护理管理措施分析

目的观察中医护理工作中的人性化护理管理措施分析。方法选择72例患者进行临床研究,随机分为两组。观察组(n=36)实施人性化护理,对照组(n=36)展开常规护理。对两组的护理工作质量评分及护理满意度做出比较。结果观察组工作质量总分为(477.4±9.7)分高于对照组(404.5±10.2)分;观察组护理满意度94.4%大于对照组80.5%,两组有效率差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理在中医护理工作中,能够提升护理工作质量与患者满意度。     

优质护理干预对提高内科护理质量的影响

目的探讨优质护理干预应用于内科护理工作中的临床作用,为临床提高内科护理质量提供参考价值。方法将内科患者180例分为对照组和观察组,各90例,对照组行常规护理措施,观察组行综合性优质护理干预措施,对比起护理质量。结果观察组患者中,非常满意70例、比较满意17例,其满意度达到96.7%,显著优于对照组的60例、12例及80.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预措施有利于进一步提高内科护理质量,提高患者满意度。