优质护理服务模式对神经内科病房降低红灯率的影响

目的探讨优质护理服务模式在神经内科住院治疗患者中的应用及效果。方法选取我院200例神经内科住院治疗患者,随机分为观察组和对照组,每组患者均为100例,对照组患者仅给予住院诊疗常规护理,观察组患者则给予优质护理服务模式指导下的护理措施,比较两组患者护理服务态度满意度和神经内科病房红灯呼叫率。结果观察组护理服务态度满意度高于对照组(P0.05),红灯呼叫率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念指导下的护理干预措施能提高患者对护理人员护理服务态度和护理服务方式的满意度,减少红灯呼叫率,提高护理质量水平。     

优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果。方法选取我院收治的神经内科患者120例随机分为观察组与对照组,各60例。对照组实施常规护理措施,观察组在此基础上实施优质护理服务模式,对两组患者的护理服务满意度与红灯呼叫率进行统计与分析。结果观察组的护理满意度与红灯呼叫率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务模式,能有效提升临床护理工作质量及患者的满意度,取得良好的疗效,降低红灯呼叫率,值得推广。     

优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果

目的探讨优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果。方法选取我院300例神经内科住院治疗患者,随机分为观察组和对照组,每组患者均为150例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的护理满意度和基础护理质量合格率。结果观察组患者的护理满意度和基础护理合格率均明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务模式能够提高患者的护理满意度,提高基础护理合格率。     

骨折患者临床护理中优质护理服务的施行意义探析

目的分析骨折患者临床护理中优质护理服务的施行意义。方法选择2015年1月—2016年1月170例骨折患者并随机分组。普通组应用常规护理服务,优质组给予优质护理服务。比较两组护理满意度;病房环境布置、健康教育、心理护理评分、平均住院时间;干预前后患者心境情绪。结果优质组护理满意度高于普通组,P0.05;优质组病房环境布置、健康教育、心理护理评分、平均住院时间优于普通组,P0.05;干预前两组心境情绪相近,P0.05;干预后优质组心境情绪优于普通组,P0.05。结论骨折患者临床护理中优质护理服务的施行效果确切,可改善病房环境,强化心理疏导和健康教育,可缓解患者不良情绪,缩短住院时间,满意度高。     

优质护理在神经内科护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在神经内科护理中的应用效果。方法选取我院收治的神经内科患者160例,将其随机分为观察组与对照组,各80例。对照组采取常规神经内科护理干预,观察组在此基础上采取优质护理服务措施。观察并比较两组患者的临床护理满意度与住院时间。结果观察组临床护理满意度显著高于对照组,观察组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科住院患者在常规护理的基础上采取优质护理干预措施,能取得显著的效果,可有效提升患者的护理满意度,缩短其住院时间,值得临床推广。     

优质护理干预ICU肿瘤重症患者的效果评价

目的探讨优质护理服务对ICU肿瘤重症患者的应用效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治的ICU肿瘤重症患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,比对两种护理模式的应用效果。结果对照组护理有效率和满意度分别为73.33%和76.67%,观察组经优质护理后分别为93.33%和96.67%。观察组的护理有效率和满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理应用于ICU肿瘤重症患者,可明显提高护理效果,且患者满意度高。     

MEWS联合SBAR沟通模式在急诊患者住院转运交接中的应用研究

目的分析改良早期预警评分(MEWS)联合SBAR沟通模式在急诊患者住院转运交接中的应用效果。方法将2019年1月—2019年6月急诊抢救室住院转运患者的640例随机分成观察组和对照组,每组320例。观察组患者在转运前应用MEWS评分量表进行风险评估,根据得分施行分级转运,到达病房后应用SBAR沟通模式与接诊医护人员进行病情交接;对照组采用常规转运方式及交接模式。比较两组患者在住院转运过程中不良事件发生率、患者家属满意度、病房接诊医护人员满意度、医护人员交接用时。结果两组患者转运不良事件发生率比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者家属满意度、病房接诊医护人员满意度高于对照组(P 0.05),观察组医护人员交接用时低于对照组(P 0.05)。结论改良早期预警评分联合SBAR沟通模式在急诊抢救室患者转运交接中的应用,能显著减少转运不良事件的发生,提高患者家属及病房接诊医护人员的满意度,缩短医护人员交接用时。     

优质护理在急诊大面积脑出血患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理在急诊大面积脑出血患者中的应用效果观察。方法选取我院60例大面积脑出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者使用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理的合格率和患者的满意度。结果观察组的护理合格率和患者对护理的满意率明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务应用于急诊大面积脑出血时,能明显改善患者的预后,提高其生存质量,患者对护理的满意度大大提升,值得临床的广泛应用。     

重度颅脑损伤患者实施优质护理及急救措施的效果

目的:分析重度颅脑损伤患者实施优质护理及急救措施的效果。方法:选取2012年1月-2014年5月笔者所在医院急诊科收治的100例重度颅脑损伤患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予优质护理及必要的急救措施,对照组给予常规护理。观察比较两组患者的抢救成功、死亡及基础护理合格情况、平均处置时间及患者和家属对护理工作满意度评分。结果:观察组的抢救成功率、基础护理合格率分别为96.0%、98.0%,均明显高于对照组的76.0%、84.0%,死亡率4.0%明显低于对照组的24.0%,平均处置时间(35±13)min明显短于对照组的(67±32)min,患者及家属满意度评分(99.2±0.79)分明显高于对照组的(89.3±1.42)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理及急救措施能够缩短重度颅脑损伤患者的平均处置时间,提高护理质量以及患者对护理工作的满意程度,改善患者的预后,值得临床推广应用。     

探讨优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用

目的重点探索优质护理服务理念应用于手术室护理的效果。方法选取的研究对象是2011年~2013年在我院接受手术治疗的43例患者,将患者随机分成两组,采用常规护理看护21例对照组患者,采用优质护理看护22例观察组患者,对比两种护理方法的效果。结果对照组的护患纠纷率高达19.0%,患者满意度仅为81.0%。观察组的护患纠纷率仅为4.5%,患者满意度高达95.5%。观察组的护患纠纷率显然低于对照组,患者满意度显然高于对照组。观察组和对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理的效果明显,不仅降低了护患纠纷率,还提高了患者满意度,值得推广。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床探讨

目的观察优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果。方法选取我院2015年1月~2016年3月所收治的泌尿外科患者80例,随机将其分成对照组和研究组,每组40例,对照组患者实施一般的护理模式,在此基础上给予研究组患者优质护理服务,对比两组患者的临床护理效果和满意度。结果研究组患者的总有效率和满意度分别是95.7%和97.5%,高于对照组患者的总有效率(77.5%)和满意度(82.5%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在泌尿外科护理中,给予患者优质护理服务,效果显著,能有效缩短患者的住院时间,改善患者的身体状况,促进患者早日康复,提高患者满意度。     

癫痫临床护理路径的实施效果分析

目的:探讨临床护理路径(CNP)在癫痫护理中的实施效果,建立癫痫患者的最佳护理模式。方法:结合护理程序,制定癫痫患者的临床护理路径表。将2012年3月-2013年2月笔者所在医院住院的30例癫痫患者作为对照组,2013年3月-2014年3月住院的30例癫痫患者作为观察组。对照组采用神经内科现行的护理模式,观察组采用临床护理路径指导的护理模式。观察比较两组患者在住院天数、医疗费用、患者满意度评分及疾病知识掌握情况评分共四方面的差别,并作统计学分析。结果:观察组的住院天数明显短于对照组(P0.001),医疗费用明显低于对照组(P0.001),满意度评分和疾病知识掌握情况评分均明显高于对照组(P0.001)。结论:临床护理路径指导的护理模式用于癫痫患者的临床护理,使护士有计划、有预见性地为患者提供优质护理服务,可有效缩短患者住院天数,减少医疗费用,提高患者满意度及患者对疾病的认识程度,值得临床推广使用。     

骨科病房中实施护理风险管理的临床效果观察

目的探讨骨科病房中实施护理风险管理的临床价值。方法2016年1月—2017年8月我院骨科病房两个病区分别作为观察组和对照组,随机各选取120例患者,对照组实施骨科病房常规管理,观察组实施护理风险管理:制定完善骨科病房护理风险管理制度、建立骨科病房部分护理风险评估单、提高骨科病房护理人员素质、充分与患者及家属沟通、完善骨科病房防护措施、实施持续质量管理。结果观察组骨科病房患者护理不良事件发生率为3.33%,护理投诉为0.83%,住院时间为(15.37±3.27)天,低于对照组的13.33%、5.83%、(19.36±4.18)天;护理满意度评分为(97.01±1.34)分,高于对照组的(92.46±4.17)分(P0.05)。结论通过对骨科病房患者实施护理风险管理,与常规护理相比,降低不良事件及护理投诉,缩短住院时间,满意度提升,取得较好的护理效果。     

优质护理在内分泌科的应用体会

目的探讨优质护理干预在内分泌科中的应用效果。方法将我院收治的内分泌科患者70例随机分为观察组与对照组,各35例。对照组患者采取常规护理干预措施,观察组患者采取优质护理服务措施。采用我院自制的护理问卷调查两组患者的临床护理满意度,同时统计并比较两组患者的住院时间、病房管理质量及基础护理评分。结果观察组患者临床护理满意度显著高于对照组,住院时间、病房管理质量评分以及基础护理评分3项指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对内分泌患者采取优质护理服务措施,能够有效提升患者对护理的满意度、缩短住院时间,从而促进患者早日康复,值得临床推广。     

优质护理服务在人工关节置换患者护理中的应用观察

目的观察优质护理服务在人工关节置换患者护理中应用的效果。方法选取我院2014年6月~2016年1月实现人工关节置换患者共87例,随机分为为对照和观察组,对照组采用常规护理,观察组给予优质护理服务,比较两组患者的护理满意度。结果观察组的护理满意率为86.36%,对照组护理满意率为60.46%,观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务应用与人工关节置换患者中,可缩短康复时间,减少并发症,提升满意度。     

优质护理用于慢性阻塞性肺气肿患者的效果

目的观察优质护理用于慢性阻塞性肺气肿患者的效果。方法将265例慢性阻塞性肺气肿患者随机分为护理组143例与对照组122例。两组均给予相关对症治疗,对照组给予常规护理措施,护理组在此基础上给予优质护理。护理后,观察两组住院时间、呼吸困难缓解率和护理满意度情况。结果护理组住院时间短于对照组,呼吸困难缓解率和护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理用于慢性阻塞性肺气肿患者可明显改善患者呼吸状况,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响

目的探讨优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响。方法选取我院2015年4月~2016年1月接收的68例急诊外伤患者,随机分组,各34例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,观察比较两组抢救成功率、患者满意度情况。结果观察组抢救成功率为94.12%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组满意度为97.06%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者实施优质护理可有效提高抢救成功率,提高患者满意度。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

NICU新生儿呼吸机相关性肺炎应用优质护理管理的预防效果分析

目的观察NICU新生儿呼吸机相关性肺炎应用优质护理管理的预防效果。方法选取我院2015年2月-2016年1月收治的120例机械通气新生儿,随机分为两组,每组60例;分别给予优质护理管理和常规护理,观察两组患儿的住院天数、患者家属满意度、机械通气次数、呼吸机相关性肺炎发生率。结果观察组患儿的住院天数(9.73±5.42)d、患者家属满意度98.33%、机械通气次数(7.72±2.45)次、呼吸机相关性肺炎发生率3.33%(2例)均优于对照组数据(P0.05)。结论优质护理管理在机械通气新生儿中价值较高,临床上值得推广。     

舒适护理应用于心血管护理中的效果观察

目的探讨心血管疾病护理过程中应用舒适护理的效果。方法选取2013年1月~2014年1月在我院接受治疗的心血管疾病患者161例,随机分为观察组91例和对照组70例,对照组采用常规护理干预模式,观察组在对照组基础上给予舒适护理服务,观察并比较两组的护理效果。结果观察组患者中便秘、尿潴留、腰背疼痛、失眠的发生率均明显低于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者住院时间明显短于对照组,患者满意度明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论与常规护理相比,舒适护理更全面,更能改善老年心血管疾病患者在治疗过程中所产生的不良症状,缩短患者的住院时间,提高患者的满意度。