优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果

目的探讨优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果。方法选取我院300例神经内科住院治疗患者,随机分为观察组和对照组,每组患者均为150例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的护理满意度和基础护理质量合格率。结果观察组患者的护理满意度和基础护理合格率均明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务模式能够提高患者的护理满意度,提高基础护理合格率。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用

目的研究神经内科护理中实施优质护理服务的临床效果。方法通过分组在常规护理的基础上实施优质护理措施,比较两组患者的住院时间以及对护理工作的满意度。结果 通过对两组患者进行比较,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论 对神经内科患者实施优质护理服务措施,能够有效的提升患者对护理工作的满意度。     

优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果。方法选取我院收治的神经内科患者120例随机分为观察组与对照组,各60例。对照组实施常规护理措施,观察组在此基础上实施优质护理服务模式,对两组患者的护理服务满意度与红灯呼叫率进行统计与分析。结果观察组的护理满意度与红灯呼叫率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务模式,能有效提升临床护理工作质量及患者的满意度,取得良好的疗效,降低红灯呼叫率,值得推广。     

优质护理在神经内科护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在神经内科护理中的应用效果。方法选取我院收治的神经内科患者160例,将其随机分为观察组与对照组,各80例。对照组采取常规神经内科护理干预,观察组在此基础上采取优质护理服务措施。观察并比较两组患者的临床护理满意度与住院时间。结果观察组临床护理满意度显著高于对照组,观察组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科住院患者在常规护理的基础上采取优质护理干预措施,能取得显著的效果,可有效提升患者的护理满意度,缩短其住院时间,值得临床推广。     

循证护理在神经内科住院患者跌倒中的应用

目的研究循证护理在神经内科住院患者跌倒中的应用效果。方法选取我科神经内科2015年住院患者2 200例作为对照组,采取常规护理,选取我院神经内科2016年住院患者2 558例作为观察组,在对照组基础上,采取循证护理,比较两组护理方式应用效果。结果观察组患者跌倒发生率、病情等其他因素跌倒患者少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在神经内科住院患者跌倒中的应用效果显著,因此较常规护理更加优秀,大大减轻了患者的住院日及痛苦,提高了护理质量和患者的满意度。     

优质护理服务理念在神经内科临床护理带教中的应用效果观察

目的分析优质护理在神经内科护理带教中的应用。方法选取我院不同时间收入的护生分别58例,分为对照组和实验组,其中,对照组给予常规带教,实验组融入优质护理服务。观察相关指标。结果实验组理论能力、实践能力、患者反馈满意度、实习生满意度均优于对照组,P0.05。结论优质护理服务理念提高了患者对于护理质量的满意度,增强了护理人员的知识掌握程度。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法抽取2015年5月—2016年6月我院手术患者108例,按随机数字表法分为2组,对照组54例给予常规护理,观察组54例给予优质护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论在手术室护理中开展优质护理干预,不仅提高手术效果,同时有利于提高护理服务质量。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中的应用效果评价

目的评价骨科人工关节置换患者实施优质护理服务的效果。方法选取2014年2月~2014年12月我院骨科收治的人工关节置换患者62例为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,各31例。对照组实施常规护理,研究组予以优质护理服务,对比分析两组疗效。结果研究组疼痛缓解时间、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组;研究组关节屈伸活动度明显高与对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务模式应用在骨科人工关节置换术患者中,可尽快缓解疼痛,缩短疗程,减少并发症发生,并改善关节屈伸活动,值得借鉴。     

优质护理在儿科住院患者中的应用

目的观察优质护理在儿科护理中的临床应用价值。方法采用访谈调查法,调查2015年1月以来我附属医院儿科住院患者。结果儿科护理面对的是一个特殊的群体,对护士的技术操作水平、责任心、服务水平等要求较高,优质护理显得十分重要。实施优质护理后,家长满意度提高、护患纠纷发生率下降、护患关系更加和谐。结论通过提高护理质量和护理水平,改善护士服务态度等措施,能够提高患者及家属的满意度。     

优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的探讨优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果。方法 2012年上半年选择30例急诊患者作为对照组进行参考,实施一般护理服务,2012年下半年选择30例急诊患者作为试验组,实施优质护理服务,观察比较两组患者的身体状况和心理状态,总结出优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果。结果试验组患者成效显著,急诊胃出血病情明显好转,且对护理的服务感觉很满意,与对照组比较有统计学意义。结论在急诊患者护理中引入优质护理服务,能够有效提高胃出血止血率,提高对护理服务的满意度和认可度,打造和提高服务型工作的知名度。     

优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果

目的探讨优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的60例晚期肿瘤患者随机分为对照组与观察组各30例。观察组优质护理模式,对照组常规护理模式,对比护理前后两组患者疼痛改善情况、护理满意度及生活质量情况。结果护理后观察组患者VAS评分低于对照组(P0.05),护理满意度、生活质量评分(QOL评分)均高于对照组(P0.05)。结论优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果显著。     

舒适护理模式在住院患者护理中的应用

目的：探究舒适护理模式在住院病人护理中的应用。方法选取住院接受治疗患者，随机分为实验组以及对照组。实验组给予舒适护理，对照组给予常规护理。对2组患者经护理后的效果及护理满意度比较分析。结果实验组对护理的满意率大于对照组（P＜0.05）。实验组完全依从率从24.00%上升为66.00%，不依从率由25.00%下降为10.00%，对照组完全依从率从23.00%上升至34.00%，不依从率无变化。两组相比，存在明显差异（P＜0.05）。实验组经舒适护理后舒适度评分高于对照组（P＜0.05）。结论对住院患者实施舒适护理，可以提高患者治疗效果，减少患者不良反应以及并发症的发生率，增加住院患者对护理人员护理的满意度。     

优质护理服务在神经内科护理中实践与效果的研究进展

<正>随着我国医学科学的迅速发展以及人民保健意识不断地增强,我国人民对于护理质量以及护理的服务方面也有着较高的期望值[1]。神经内科住院的患者往往患者脑血管疾病,致残率较高,能够达到70%~80%[2]。因此在实际的护理过程中,护理服务就显得极为重要。在神经内科的实际工作过程中,往往有着较多的疾病种类,同时也有着极为多变的病情。在这种情况下,神经内科的护理相比其他科室而言显得极为困难。在实际的神经内科护理过程中,要注重     

优质护理在老年住院患者静脉治疗护理技术操作中的应用效果观察

目的观察优质护理在老年住院患者静脉治疗护理技术操作中的应用效果。方法选取2015年5月~2016年5月我院收治的150例静脉治疗的老年住院患者作为研究对象,按照数字法分为对照组(n=75,行常规护理)和研究组(n=75,行优质护理),比较两组健康知识掌握合格率和治疗配合率。结果研究组的健康知识掌握合格率与治疗配合率均高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年住院患者静脉治疗护理技术操作中,应用优质护理对提高患者健康知识掌握率和治疗依从性具有重要意义,有利于增进医患和谐关系。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果

目的观察分析优质护理服务应用于门诊护理工作的实际效果。方法研究对象选择在2019年10月—2020年3月来医院门诊就诊的228例患者,按照随机平均法分为优质护理组和常规护理组,每组各114例。优质护理组给予优质护理服务,常规护理组给予常规护理服务。对比两组患者挂号、检查、缴费的等待时间,护理满意度以及护患纠纷发生率。结果优质护理组患者门诊等待时间明显低于常规护理组患者(P 0.05);优质护理组患者护理满意度评分较常规护理组更高(P 0.05);优质护理组护患纠纷、护理差错发生率更低(P 0.05),差异均具有统计学意义。结论将优质护理服务应用于门诊护理工作中,能够获得良好的应用效果,缩短了患者门诊等待时间,提高了患者护理满意度,降低了护患纠纷时间的发生。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的观察门诊输液护理中应用优质护理服务的效果。方法随机将在医院门诊输液治疗的患者186例分为实验组和对照组,每组各93例,分别给予优质护理及常规护理,对比护理质量评分、患者护理投诉事件发生率。结果实验组患者护理质量评分高于对照组,护理投诉事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论门诊输液护理中,通过优质护理的应用,可提升护理人员的护理质量,减少护理投诉事件发生率,提高患者的护理满意度。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的运用效果分析

目的:对应用优质护理服务模式对接受剖宫产手术的产妇在围产期内实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的92例接受剖宫产手术的产妇随机分为对照组和观察组,平均每组46例。采用常规产科护理模式对对照组产妇实施护理;采用优质护理服务模式对观察组产妇实施护理。结果:观察组产妇及其家属对剖宫产围产期护理服务工作的满意度明显高于对照组;剖宫产术后住院接受治疗总时间明显短于对照组。结论:应用优质护理服务模式对接受剖宫产手术的产妇在围产期内实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理服务在整形外科手术患者中的应用

目的探讨优质护理服务在整形外科手术患者中的应用效果。方法随机抽取我院于2015年2月—2017年2月的117例整形外科手术患者,随机分成观察组59例,对照组58例。观察组患者在对照组给予常规护理的基础上实施优质护理干预,比较两组患者的满意程度、依从性及并发症发生率。结果观察组患者的满意度及依从性高于对照组患者的满意度及依从性,且观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对行外科整容手术的患者实施预见性护理干预,患者的满意度较高,依从性较好,且其并发症发生率较低。     

优质护理在骨科患者护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理在骨科患者护理中的应用效果。方法选取2012年6月~2014年5月我院收治的骨科患者100例,随机分为2组,即对照组与观察组。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较分析2组临床护理效果及患者满意度。结果 2组总有效率相比,观察组为92%,对照组为76%;2组患者总满意度对比,观察组总满意率为92.00%,对照组总满意度率为80%。结论应用优质护理服务能提高骨科患者的满意度,充分减少并发症等意外伤害的几率,帮助患者早日恢复健康。