舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症临床效果分析

目的 探究舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床效果.方法 选取我院2012年1月-2013年3月治疗的强迫症患者80例,随机分为舍曲林组合氯丙咪嗪组,每组40例,分别使用舍曲林和氯丙咪嗪治疗两组患者,疗程为2个月.评定疗效使用Yale-Brown 强迫量表（Y-Bocs）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,并统计两组患者的有效率、显效率和不良反应率.结果 舍曲林组的总有效率为85.0%,高于氯丙咪嗪组的80.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）.舍曲林组患者不良反应16例（40.0%）,氯丙咪嗪组不良反应30例（75.0%）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.舍曲林组Y-Bocs、HAMD、HAMA评分均低于氯丙咪嗪组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舍曲林和氯丙咪嗪相比,治疗强迫症的疗效相当,但舍曲林比氯丙咪嗪不良反应率更低,具有更高的安全性,值得临床推广.     

舍曲林和氯丙咪嗪治疗68例惊恐障碍的疗效比较

目的评价舍曲林治疗惊恐障碍的疗效和安全性。方法采用随机单盲病例对照研究,为期24周．以临床判断和PASS、HAMD、HAMA量表来评定临床效果,以TESS来评定药物不良反应。结果入组68例舍曲林组36例,氧丙味嗪组32例）．舍曲林组最高剂量平均132．5±25．25mg·d^-1。氯丙咪嗪组为153．62mg·d^-1．临床疗效。第四周末舍曲林有效率为77．7％,氯丙咪嗪组为65．6％．两组有统计学盖异（P〈0．05）,而二十四周末两组的有效率分别为100％和96．9％,两组无明显差异。从PASS、HAMD、HAMA量表来看舍曲林组从第二周末开培有明显下降,而氯丙咪嗪组则在第三或第四周以后才开始明显改变。从副反应来看舍曲林组总的发生率13．61%。明显低于氛丙味嗪组的24．68％。结论舍曲林治疗惊恐障碍和氯丙咪嗪比较具有起效快,疗效好。副作用小等特点。是一种安全有效的治疗惊恐障碍药物。     

米安色林与丙咪嗪治疗抑郁症的临床对照研究

目的 评价米安色林与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 将51例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组，分别给予米安色林和丙咪嗪治疗，于治疗前和治疗后1，2，4，6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD量表）、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果 米安色林与丙咪嗪总体疗效相似（P〉0．05）；米安色林组治疗第1周就起效；治疗前与治疗后比较，HAMD评分两组均有显著性差异（P〈0．01），两组之间则无显著性差异（P〉0．05），米安色林组的不良反应少于丙咪嗪组。结论米安色林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物，适用于伴有失眠症状的老年抑郁症患者。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效观察

目的：观察艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法：61例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为两组,分别给予艾司西酞普兰和舍曲林治疗6周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副作用量表（TESS）评定不良反应。结果：两药治疗6周时的疗效与不良反应均相当（P〉0．05）,艾司西酞普兰组起效时间比舍曲林组快（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰和舍曲林治疗老年抑郁症的疗效及不良反应相当,而艾司西酞普兰起效快。     

舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24周对照研究

目的：比较舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法：将104例首发抑郁症患者随机分为舍曲林组61例,帕罗西汀组43例,共治疗24周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舍曲林组显效率为77%,帕罗西汀组显效率为73%,两组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较两组均有显著性差异,两组间则无显著性差异。两组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论：舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症均有良好的疗效,但从不良反应的角度舍曲林可能更适合抑郁症的长期治疗。     

帕罗西汀与舍曲林治疗脑卒中后抑郁的疗效与安全性比较

目的比较帕罗西汀与舍曲林治疗脑卒中后抑郁症的疗效和安全性。方法脑卒中后抑郁症患者56例按纳入顺序的单双号分为帕罗西汀组和舍曲林组各28例,在常规治疗及康复治疗基础上,分别加服帕罗西汀和舍曲林,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁症状,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后各个时间点2组HAMD评分及TESS评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,但舍曲林组患者头痛、口干便秘、体质量增加、嗜睡发生率低于帕罗西汀组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀和舍曲林治疗脑卒中后抑郁症疗效肯定,但舍曲林更为安全,更值得临床推广。     

舍曲林与多塞平治疗门诊抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将46例抑郁症患者随机分为舍曲林组和多塞平(多虑平)组,分别给予舍曲林和多塞平治疗6周进行对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果舍曲林和多塞平对治疗抑郁症疗效相近,但舍曲林起效较快。TESS评定舍曲林组不良反应少于多塞平组。结论舍曲林治疗抑郁症效果肯定,不良反应轻且少。     

舍曲林治疗阿片类药物依赖者脱毒后抑郁症疗效观察

目的：评价舍曲林治疗阿片类药物依赖者脱毒后抑郁症的临床疗效及副作用。方法：将临床已脱毒的阿片类药物依赖者存在情感障碍符合CCMD－2－R关于抑郁症或抑郁性神经症诊断标准的62例患者,用贯序法随机分为舍曲林组和丙咪嗪组,对照治疗观察8周,采用Hamilton抑郁量表（HRSD）、临床疗效总评量表（CGI）、治疗药物副作用量表（TESS）评定疗效和副作用。结果：两组病人在治疗结束时临床疗效、HRSD减分率均无显著差异,舍曲林副作用的发生率及严重程度较丙咪嗪显著的少而轻。结论：舍曲林可以安全有效的治疗阿片类药物依赖者脱毒后抑郁症。     

盐酸舍曲林与盐酸氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：观察盐酸舍曲林与盐酸氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选择2012年8月至2014年2月在该院临床心理科住院及门诊诊治的抑郁症患者80例,随机分为盐酸舍曲林组和盐酸氟西汀组,各40例,分别给予盐酸舍曲林和盐酸氟西汀口服治疗,疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,并采用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果疗程结束后,两组总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组患者治疗1、2周后HAMD、HAMA评分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论盐酸舍曲林与盐酸氟西汀治疗抑郁症的总体临床疗效相似,但盐酸舍曲林更安全有效,不良反应少,耐受性好,起效时间较盐酸氟西汀快。     

盐酸舍曲林与盐酸氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨盐酸舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合上述标准患者随机分为盐酸舍曲林组和盐酸氟西汀组各51例,分别给予口服盐酸舍曲林胶囊和盐酸氟西汀,采用HAMD评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组显效率之间比较无统计学显著性差异（P〉0.05）。HAMD评分在治疗1周后两组之间比较存在显著性差异（P〈0.05）,随后的其他治疗时间段组间的比较均无统计学意义。两组起效时间比较存在统计学显著性意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较存在显著性差异（P〈0.05）。结论盐酸舍曲林治疗抑郁症的疗效显著,安全性好,且起效速度快,更有利于依从性差的患者使用。     

度洛西汀和舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：98例符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的患者随机分为度洛西汀组（60mg／d,n=48）和舍曲林组（50—150mg／d,n=50）,疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项评分,不良反应采用治疗时出现的症状量表（TEss）和实验室检查来评定。疗程均为6周。结果：度洛西汀组痊愈率39．6％,有效率68．8％;舍曲林组痊愈率30．0％,有效率58．0％,两组比较差异无统计学意义。但度洛西汀组在HAMD量表减分值方面,第1、2、4周均更明显。度洛西汀最常见的不良反应为食欲减退或厌食、口干、出汗、便秘、恶心呕吐。两组脱落率分别为6．3％及8．0％,无统计学差异。结论：度洛西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应少。     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗帕金森病后抑郁症的比较研究

目的探讨盐酸舍曲林与阿米替林治疗帕金森病后抑郁症的疗效与安全性。方法 80例帕金森病后抑郁症患者随机分为盐酸舍曲林组与阿米替林组各40例,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估临床疗效,抗抑郁药不良反应量表(SERS)评估其安全性,以不良反应频数评估其不良反应程度。分别于治疗后1、2、4和8周观察其HAMD评分及SERS评分,治疗8周末统计其不良反应出现频数。结果两组HAMD总分于1、2、4和8周末均低于治疗前,1、2周时阿米替林组明显优于盐酸舍曲林组,4周时两组之间无明显差异,8周时盐酸舍曲林组明显优于阿米替林组。两组SERS总分于1、2、4和8周时盐酸舍曲林组评分均低于阿米替林组。盐酸舍曲林常见的不良反应有口干、便秘、头痛、嗜睡、夜尿、体重增加、恶心呕吐、体重增加等。阿米替林常见的不良反应有食欲减退、排尿困难、视物模糊、心悸、便秘、嗜睡、口干等。结论阿米替林起效较快,盐酸舍曲林在治疗帕金森病后抑郁症的远期效果较好,不良反应相对较少。     

国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的：探讨国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效及安全性。方法：将64例患者随机分为两组,舍曲林组32例,给予舍曲林100～200mg/d,1次/d;氯米帕明组32例,给予氯米帕明200～250mg/d,2～3次/d,一共观察8周。采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,药物副反应量表（TESS）分别评定。结果：治疗后两组Yale-Brown评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,舍曲林组有效率为70.59%,氯米帕明组有效率为68.75%,两组疗效差异无显著性,氯米帕明组不良反应较多。结论：舍曲林治疗强迫症疗效显著并与氯米帕明相当,但安全性更高,治疗依从性好。     

国产舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的探讨国产舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法86例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组43例,分别用国产舍曲林和进口舍曲林治疗,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）观察疗效;采用副反应量表（TESS）观察不良反应。结果与治疗前比较,两组均在治疗后1周末HAMD评分即明显下降（均P〈0.01）。在治疗前、治疗后各时间点HAMD评分两组间比较差异无统计学意义（均P〉0.05）。经6周治疗后,治疗组治愈率和有效率分别为76.74%和90.70%,对照组治愈率和有效率分别为79.07%和90.70%,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组的不良反应均较轻微,主要是食欲下降、恶心、口干、头晕等。结论国产舍曲林治疗抑郁症疗效与进口舍曲林相仿,不良反应少而轻微,值得在临床推广使用。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症的对照研究

目的观察艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将64例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和舍曲林组,每组各32例,治疗观察6周。于治疗前及治疗2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果艾司西酞普兰组和舍曲林组抑郁量表总分较治疗前均有显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);但艾司西酞普兰组2周末汉密顿抑郁量表总分较舍曲林组下降更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6周时两组临床疗效相似,舍曲林组出现恶心、出汗、心动过速比例明显高于艾司西酞普兰组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰和舍曲林治疗老年抑郁症的疗效相当,艾司西酞普兰起效更快,不良反应轻微。     

西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效价值和安全性。方法对2009年1月-2009年10月我院门诊及住院抑郁症患者112例,随机分为西酞普兰合并低剂量阿米替林组和帕罗西汀组各56例,疗程6周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）在治疗前、后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应。结果西酞普兰合并低剂量阿米替林和帕罗西汀两组治疗1～2周前后HAMD评分差异有显著性（P〈0．05）,治疗4—6周,两组差异无显著性（P〉0．05）,西酞普兰合并低剂量阿米替林组不良反应总发生率为26．79％,帕罗西汀则为46．43％,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症均有效,不良反应较轻,但西酞普兰合并低剂量阿米替林更安全,服用方便,不良反应更小,可作为治疗抑郁症的首选联合药物。     

万拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁症的诊断标准的患者随机平分为两组,分别给予文拉法辛与阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果文拉法辛组显效率为80．00％,阿米替林组显效率为76．67％,2组疗效差异无显著意义（P〉0．05）,文拉法辛组起效快,文拉法辛组不良反应较阿米替林组小。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效良好,起效快,不良反应轻。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的 评价米氮平与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效与安全性.方法 分别对米氮平和舍曲林的96例抑郁症患者进行为期6周的观察并应用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和TESS量表,评估和比较这两种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.结果 治疗1周后,米氮平组的HAMD评分低于舍曲林组,差异有统计学意义(P<0.05),与舍曲林组相比,米氮平组每次TESS评分均低于舍曲林组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米氮平是一种安全、有效的新型抗抑郁症药物,起效较快.     

文拉法辛与丙米嗪、舍曲林治疗抑郁症疗效比较

目的 :研究文拉法辛对抑郁症的疗效及其安全性。方法 :131例抑郁症随机分为 3组。文拉法辛组 4 3例 (男性 2 3例 ,女性 2 0例 ,年龄 39a±s12a ,本次抑郁病期 3mo± 4mo)予文拉法辛 2 5～10 0mg ,po ,bid ;丙米嗪组 4 3例 (男性 2 1例 ,女性2 2例 ,年龄 38a± 11a ,本次抑郁病期 3mo± 5mo)予丙米嗪 2 5～ 75mg ,po ,bid ;舍曲林组 4 5例 (男性 2 5例 ,女性 2 0例 ,年龄 4 0a± 12a ,本次抑郁病期4mo± 4mo)予舍曲林 50～ 10 0mg ,po ,qd ;均 6wk为一个疗程。结果 :文拉法辛组有效率 88% ,丙米嗪组有效率 91% ,舍曲林组有效率 89% ,Ridit分析P >0 .0 5。药物不良反应发生率文拉法辛组低于丙米嗪组、高于舍曲林组。结论 :文拉法辛是安全有效的治疗抑郁症的药物     

联合应用舍曲林与喹硫平治疗难治性强迫症的对照研究

目的观察舍曲林联合应用喹硫平治疗难治性强迫症的疗效。方法109例难治性强迫症患者随机分为试验组和对照组,试验组联合应用舍曲林与喹硫平,对照组采用传统氟丙咪嗪治疗,8周的观察期间观察耶鲁-布朗强迫量表及治疗中需处理的不良反应症状量表评分变化,并比较有效率与主要不良反应发生率。结果试验组脱落样本4例,对照组脱落3例;试验开始及开始后6周末、8周末的耶鲁．布朗强迫量表（YBOCS）评分比较差异无统计意义（P〉0．05）。试验2周末、4周末2组YBOCS评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）;试验8周末有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;试验2周末、8周末不良反应症状量表（TESS）评分差异有统计学意义（P〈0．05）;试验组心动过速、头昏的发生率高于对照组（P〈0．05）．结论联合应用药物抗强迫治疗与单一静脉输注氯丙咪嗪疗效相当,短期治疗安全性较好;静脉榆注氯丙咪嗪起效更快,单一维持用药远期疗效好。