人性化服务在小儿外科病房护理管理中的应用

目的探析小儿外科病房护理管理中应用人性化服务的临床效果。方法对2018年5月—2019年5月在该院小儿外科接受治疗的88例患儿予以研究,采用随机抽签法均分成对照组与实验组。对照组(n=44)病房护理管理中应用常规服务,实验组(n=44)病房护理管理中应用人性化服务,对两组护理质量、患儿依从性及家长满意度进行统计分析。结果实验组服务态度、护理文书、护理操作、环境护理、健康宣教评分均高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患儿依从性为93.18%,对照组患儿为77.27%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组家长满意度为95.45%,对照组患儿为81.82%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿外科病房护理管理中应用人性化服务,不仅可以有效提高护理质量,还可以显著提高患儿依从性与家长满意度,值得临床进一步研究与借鉴应用。     

人性化护理在内科中的实施及其效果

目的:观察并分析人性化护理在内科中的实施及其临床效果。方法:选取我院收治的140例内科患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组70例。给予对照组常规护理,实验组则给予人性化护理,统计并比较两组的护理效果及患者的满意度。结果:通过护理后,实验组患者的健康行为及满意度均显著高于对照组,两组数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在内科护理中进行人性化护理服务,能有效提高内科治疗效果,加强护理人员人性化护理的服务意识,提高患者的满意度,值得推广和应用。     

人性化护理对胸外科护理质量影响的研究

目的:探究人性化护理对胸外科护理质量的影响效果。方法:随机抽取我院胸外科自2014年1月至2015年1月收治的62例住院患者为研究对象,按照患者入院的先后顺序随机分为实验组和对照组,均实施胸外科常规护理,实验组患者在此基础上实施人性化护理干预,比较两组患者治疗效果及护理满意度情况。结果:实验组患者在下床活动时间、住院时间及并发症发生率方面均优于对照组,且两组比较差异显著,有统计学意义(P0.05),实验组患者对护理工作满意度为96.77%,对照组患者对护理满意度为83.37%,两组患者比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:胸外科患者采取人性化护理有助于提高护理满意度及护理质量,值得在临床中推广应用。     

人性化服务在泌尿外科护理中的应用体会

目的探讨人性化护理在泌尿外科的应用效果。方法随机抽取在泌尿外科和普通外科住院的患者作为研究对象,分成实验组和对照组。对照组患者采用常规方法护理,而实验组患者在常规护理基础上增加人性化护理,出院前调查两组患者对护理工作的满意度。结果实验组对护理服务的满意度明显超过对照组。结论人性化护理可满足患者对护理服务的需求,有利于提高护理质量,值得推广。     

手术室护理采用不同护理模式的临床效果对比

目的总结人性化护理模式的基本内容,探讨人性化护理模式在手术室护理中的价值。方法将本院同期收治外科手术患者1266例随机分为两组,实验组和对照组。其中对照组633例予以常规护理干预,而实验组633例予以人性化护理模式干预,比较两组患者患者护理满意度评分及护理质量评分差异。结果人性化护理模式护理干预组患者患者护理满意度及护理质量评分分别为97.1%和(95.8±6.2)分,而对照组对应满意度和评分分别为88.6%和(90.8±8.4)分,统计结果显示人性化护理组患者满意度和护理质量明显优于常规护理组,两组检查差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理模式是手术室护理模式的新探索,其优点不仅在于提高患者满意度,更有助于优化护理质量,对患者和护理人员均有积极影响,是值得临床推广的新模式。     

骨科病房人文关怀护理模式的构建及效果观察

目的总结人文关怀护理模式在骨科病房的构建与实施并观察其对提高患者护理满意度的效果。方法选取2017年1月—2018年12月在本科住院患者160例为观察组,选取2016年1月—2016年12月在本科住院患者180例为对照组,对照组采用常规护理方式,观察组实施人文关怀护理模式。比较两组患者住院期护理不良事件发生率和护理投诉率,以及对本科两种护理模式的满意度。结果观察组患者护理不良事件发生率和护理投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对本科人文关怀护理工作的满意度高于对照组患者对常规护理方式的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科病房实施人文关怀护理服务模式可提高患者对护理工作的满意度,且降低护理不良事件发生率和护理投诉率,显著提升护理质量,为患者提供优质的护理服务。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用效果观察

目的:本文就人性化服务在糖尿病护理中的应用效果进行研究及观察.方法:选择我院近一年收治的104例糖尿病患者,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各52例.参照组予以常规护理,实验组予以人性化护理服务,比较两组患者的焦虑、抑郁情绪及护理满意度.结果:实验组患者的SAS评分、SDS评分显著低于参照组,实验组护理满意度对比参照组更高,均P＜0.05.结论:对糖尿病患者实施人性化护理服务,可有效改善患者心理状态,提高护理满意度,值得推广.     

细节护理在骨科手术的应用

目的：探讨细节护理在骨科手术的应用。方法：将收治的100例骨科手术患者,随机分为对照组和实验组,每组50例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予细节护理。比较两组的患者满意度、医生满意度。结果：两组的患者满意度、医生满意度比较,实验组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：将细节护理模式引入骨科患者的手术中,能显著提高患者满意度和医生满意度,值得推广。     

高校校医院输液室人性化护理的探讨

目的：探讨高校校医院输液室人性化护理的有效方法。方法选取某高校校医院在2014年10月至2015年10月中输液室收治的200例输液患者作为本文研究对象,将其按照护理方式分为实验组与对照组,两组各100例。其中,对照组患者给予临床常规护理措施,实验组在基于常规护理的同时给予人性化护理,对比两组患者的临床护理满意度。结果经临床护理后发现,实验组患者的临床护理满意度显著优于对照组患者,两组患者组间差异明显,具有统计学意义（P<0.05）。结论针对高校校医院输液室给予人性化护理能够有效提高患者就医满意度,加强护患之间的沟通,提高临床护理质量。     

呼吸内科护理风险的特点及防范方法

目的:探讨呼吸内科护理风险的特点及防范方法。方法:选取在我院呼吸内科(在2014年12月-2016年10月)收治的132例呼吸内科病房患者,按照不同的护理管理方法随机分为实验组(66例)与对照组(66例)。其中实验组应用护理风险管理方法,对照组应用常规护理方法。分析两组患者的护理风险发生率(直接护理风险、间接护理风险)、病房消毒质量分、护理总满意度评分、基础护理质量评分。结果:①实验组直接护理风险发生率和间接护理风险发生率显著低于对照组(P0.05),实验组直接护理风险发生率和间接护理风险发生率显著低于对照组(P0.05);②实验组病房消毒质量分、护理总满意度评分、基础护理质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科病房管理中的应用价值比较高。     

优质护理服务对外科ICU实施人性化管理的支持

目的研究对外科ICU实施人性化优质护理服务的临床效果。方法将2010年6月-2011年6月未对外科ICU实施人性化服务时患者的护理作为对照组,将2011年7月-2012年7月对外科ICU实施人性化服务时患者的护理作为实验组,对比两组患者对医院护理人员的护理满意度。结果与对照组（护理满意度80％）相比,实验组患者（护理满意度98％）的护理效果更佳,经对比,两组数据差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）。结论优质护理服务能够为外科ICU实施人性化管理提供支持,能够提高患者的护理满意度,在临床上值得应用。     

人性化管理模式在骨科护理管理中应用的临床效果观察

目的:探析骨科护理管理中应用人性化管理模式的临床效果.方法:对2015年10月至2017年3月期间我院骨科收治的120例患者予以分组研究,按照随机数字表法分为两组,即对照组、观察组,各60例.对照组予以常规护理管理干预,观察组予以人性化护理管理干预,对两组护理质量及护理满意度进行统计分析.结果:观察组护理质量优良率为98.3%,护理满意度为98.3%,均明显高于对照组的80.0%、83.3%,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:在骨科护理管理中应用人性化管理模式的临床效果更好,可明显提高护理质量与护理满意度,具有很高的临床应用价值.     

人性化护理在骨科护理中的有效运用

目的:对骨科住院病房护理中应用人性化护理的方法及临床效果进行讨论.方法:将400例骨科病房住院患者随机分为研究组(n=200)和对照组(n=200),两组患者均进行基础康复治疗,对照组进行常规护理治疗,研究组则使用人性化护理,比较不同组别的患者在治疗后临床治疗情况.结果:研究组患者,对护理工作更为支持且对疾病相关知识有了更为深入的了解,研究组患者,护理满意度更高、更加积极配合治疗,且SCL-90评分更为理想,均好于对照组(P<0.05).护理满意率为98.0%,相较于对照组的,具有统计学差异,P<0.05.结论:在骨科治疗常规护理的同时,实施人性化护理,可以提升患者在治疗中的依从性,减少患者心理波动,对于提升临床质量是必要的,值得进一步推广.     

精神科护理管理中运用优质护理服务的效果分析

目的:分析精神科护理管理中运用优质护理服务的实际效果.方法:选取我院676例精神科患者病例,将其分为对照组与实验组,分别为338例.对照组采取常规护理模式,实验组运用优质护理服务,对比两组患者的康复情况,以及护理质量和患者满意度.结果:观察组护理质量评分中,患者满意度、基础护理、感染控制、病房管理、护理安全等,均高于对照组,(P<0.05)差异具备统计学意义.结论:优质护理服务提升了患者满意度以及护理工作质量,在精神科护理管理中具备较高的实践应用价值.     

探讨人性化服务在门诊护理管理中的应用

目的:探讨并总结人性化服务在门诊护理管理中的临床效果。方法:随机选取我院2013年2月~2014年2月于我院门诊就在的患者180例,随机分为两组,每组人90人。实验组采用人性化服务进行门诊护理,对照组采用传统的护理方法对患者进行门诊护理。对两组患者的投诉率、满意度等进行对比研究。结果 :实验组的投诉率为2.22%,患者满意度为86.67%;对照组中投诉率为7.78%,患者满意度为68.89%。实验组患者的投诉率较对照组低、满意度较对照组高,且差异存在统计学的意义。结论:人性化服务可以减少门诊患者的投诉率,提高患者及其家属的满意度,可以有效减缓医患矛盾,有很好的临床意义和推广价值。     

人性化护理在普外科护理中的效果分析

目的对人性化护理在普外科护理中的应用效果进行分析和探讨。方法我院选择2016年5月至2017年5月普外科接收的80例患者作为研究对象进行分析,将所有患者按照随机法平均分成两组,实验组和对照组,每组患者40人。其中,对对照组患者采用常规的护理措施,对实验组患者在常规护理的基础上采用人性化护理措施,然后对两组患者的护理满意度以及护理效果进行观察和比较。结果实验组患者护理满意度为100%,而对照组患者护理满意度仅为79%,P<0.05,两组差异显著,因而具有统计学意义。此外,实验组患者在护理后其住院时间以及疼痛评分指标等显著优于对照组,差异显著,P<0.05。结论通过对普外科患者采用人性化护理措施,能够提高护理满意度,缩短患者的住院时间,改善患者的临床症状,护理效果显著,因而具有很高的临床应用价值。     

外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中的应用效果观察

目的:分析研究外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中的应用效果.方法:选取本院骨科2016年1月—2017年1月收治的100例择期需要进行手术的患者,通过随机方法将其分为两组,实验组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理的方式,实验组采取以外科快速康复为理念的优质护理,比较两组患者的平均住院时间、护理效果以及对护理人员的满意度.结果:与对照组比较,实验组患者平均住院时间显著缩短(P<0.05);实验组患者对康复效果的满意度以及护理满意度也都明显优于对照组(P<0.05);护理人员的知识技能掌握情况也显著更优(P<0.05).结论:外科快速康复理念在骨科手术优质护理中的应用,有效减少了患者住院时间,提高了对护理人员的满意度,同时也确保了骨科手术患者的护理质量,具有较高的临床价值.     

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果

目的观察疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2015年6月至2017年6月我院创伤骨科病房的患者120例,随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理管理模式。对比两组患者的护理效果、 NRS评分及护理满意度情况。结果观察组的护理效果及护理满意度均优于对照组, NRS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论对创伤骨科病房患者采用疼痛护理管理模式,能够有效提高患者的护理效果和护理满意度,缓解其疼痛,值得临床应用。     

人性化护理应用于骨科护理管理中的效果分析

目的:对人性化护理应用于骨科护理管理中的效果进行分析.方法:抽取2016年11月至2017年06月之间136例我院骨科患者,以随机分配的方式将全部136例患者分为观察组和对照组各68例,并且分别采用人性化护理和常规护理的方式,对两种护理方式在骨科护理管理中的应用效果进行观察及对比.结果:对两组患者分别进行护理后,观察组患者的护理满意度为100.00％,对照组患者的护理满意度为88.24％,观察组高于对照组,两组患者之间的对比具有明显差异,并且具有统计学意义(P<0.05).结论:将人性化护理应用于骨科护理管理,能够提高患者的治疗效果,提高患者的护理满意度,具有很高的临床推广价值.     

人性化护理对改善血液透析患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理措施对血液透析患者生活质量的影响。方法选取60例因肾功能不全需长期行血液透析的患者分为两组各30例,对照组进行普通护理,干预组在普通护理基础上实施人性化护理,比较两组患者的生活质量情况及满意度。结果干预组的护理服务态度、护理操作能力、沟通及健康宣教等护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。干预组的护理满意度显著低于对照组(P<0.05)。干预组的独立生活能力、家庭融入、社会交往、心理情绪等生活质量指标评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论对血液透析患者实施人性化护理,可显著提高护理效果,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度。