依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉用于脑梗死治疗的临床观察

目的 观察依达拉奉对脑梗死的疗效.方法 将80例脑梗死患者随机分为治疗组(4 2例)和对照组(38例),临床治疗3个月后比较两组GOS评分.结果 治疗组恢复良好和中残的病例是总数的95%,对照组为62%,两者比较差异具有显著性(p<0.05).结论 依达拉奉能保护脑组织,促进脑功能恢复,降低脑梗死患者死残率,改善预后.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果、应用价值及不良反应.方法回顾性分析70例急性脑梗死患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为治疗组和对照组各35例.两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d,共14天.治疗结束后,观察和比较两组患者的临床治疗效果,神经功能缺损评分(NIHSS)及不良反应的发生情况.结果治疗组患者临床治疗总有效率为82.8%,对照组患者临床治疗总有效率为60.0%,治疗组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者评分均得到了一定的改善,与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗组患者治疗后改善更为明显,与对照组相比,差异显著(P<0.05).两组患者均未出现肝、肾功能损害,无1例不良反应发生.结论临床采用依达拉奉治疗急性脑梗死效果较为明显,能够改善患者的神经功能,不良反应发生率低,提高患者的生活质量,值得临床进一步大胆推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效并探讨其机理。方法 149例病例随机分为对照组及治疗组,2组均常规脱水、营养脑细胞、改善脑供血、抑制血小板聚集、维生素E、维生素C等治疗,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,每天2次,共用14d。在治疗14d及30d后分别进行疗效评估。结果治疗组的14d及30d后的总有效率明显高于对照组。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效。方法：选择我院55例大面积脑梗死患者,随机分为治疗组（30例）和对照组（25例）,均采用脱水降颅压、控制脑水肿、抗血小板、脑细胞保护剂、神经营养剂等常规治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每天2次。两组疗程均为14d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组,治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

我院自2004年10月～2005年4月应用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者31例,取得较好临床疗效,现报道如下。     

依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的临床疗效。方法:回顾性分析200例脑梗死患者临床资料,将其分为观察组和对照组,观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗,对照组采用依达拉奉治疗。分析两组患者治疗前后神经功能缺失评分(NIHSS)及治疗4周后的疗效。结果:观察组与对照组患者治疗4周后的NIHSS评分均显著降低,且观察组治疗前后评分变化显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的临床疗效显著,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：选择起病48h以内的病例50例，随机分为依达拉奉治疗组和常规治疗组，治疗组在常规治疗组的基础上给予依达拉奉30mg加0．9％氯化钠50ml，每日2次静脉滴注，7d后改为每日1次静脉滴注，总疗程14d。治疗前、治疗后第7d、14d、21d对患者进行神经功能缺损评分。结果：依达拉奉治疗组与常规治疗组的神经功能恢复第7d差异显著（P〈0．05），在第14d、第21d差异更显著（P〈0．01）。结论：依达拉奉注射液是治疗急性脑梗死安全有效的药物之一。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:48例进展性脑梗死患者分为治疗组和对照组,静脉滴注灯盏花素、克林奥、口服阿司匹林、辛伐他汀,治疗组加用依达拉奉.结果:依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组(P<0.05),有效率为87.5%,显著高于对照组的70.8%(P<0.05).结论:依达拉奉治疗进展性脑梗塞疗效确切.     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的观察新型自由基清除剂依达拉奉治疗脑梗死（ACI）临床疗效及其安全性。方法采用随机分组方法将70例脑梗死患者分为治疗组（35例）和对照组（35例）两组基础治疗均给予丹参注射液,阿司匹林肠溶片,治疗组在此基础上再给予依达拉奉（必存）注射液,于治疗前及治疗后7d,14d,28d进行神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动能力（ADL）评分。结果治疗组ESS评分和ADL评分均高于对照组。有显著差异（P〈0.05）。结论依达拉奉作为一种新型的脑保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

戊乙奎醚联合依达拉奉对急性脑梗死患者血清IL-1及TNF-α的影响

目的:观察戊乙奎醚联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者血清肿瘤坏死因子(TNF-α)和IL-1影响,探讨戊乙奎醚联合依达拉奉对急性脑梗死患者的治疗价值。方法:将152例急性脑梗死患者随机分为对照组(常规治疗组)、依达拉奉组(常规治疗+依达拉奉)和联合治疗组(常规治疗+依达拉奉+戊乙奎醚),分别检测三组患者治疗前、后的血清TNF-α及IL-1水平。结果:三组病例治疗结束后,血清TNF-α及IL-1评分均有下降,但联合治疗组下降尤为明显。结论:戊乙奎醚联合依达拉奉治疗较单用依达拉奉治疗能进一步降低血清TNF-α及IL-1的含量,从而减轻缺血再灌注损伤和发挥抗炎作用,起到脑保护作用,有利于神经功能的康复。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效,降低并发症的发生率.方法:抽取我院2009年1月至2011年1月收治的60例急性脑梗塞患者,随机分为两组.对照组30例,行常规内科治疗.实验组30例,在常规内科治疗的基础上加用依达拉奉静脉滴注.术后随访1-3个月,治疗后疗效对比评估采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项进行评定,并对疗效结果进行统计.结果 两组患者相比,治疗前两项评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组CSS和ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组术后显效22例,有效6例,无效2例,总有效率(包括显效和有效)为92.8%优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用依达拉奉对急性脑梗塞患者疗效显著,有利于提高其日常生活能力,是一种安全有效的药物,值得在临床上推广使用.     

依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 64例急性脑梗死患者随机分为尼莫通治疗组（对照组）和依达拉奉联合尼莫通治疗组（治疗组）。分别对两组治疗前、治疗后d17神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果 两组治疗后d17神经功能缺损较治疗前均有显著改善p〈0．01，治疗组较对照组更有显著性差异p〈0．01。治疗17d后临床疗效评价治疗组总有效率（93．8％）较对照组（75．0％）有显著性差异p〈0．05。结论 依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损、提高临床疗效。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的探讨低分子肝素联合依达拉奉治疗进展性脑梗死患者的临床疗效。方法选取我院2009年3月至2012年1月共200例进展性脑梗死患者,按随机数字表分为联合组及单用组,对比两组患者的疗效。结果联合组中疗效满意者(显著+一般)/总例数占79.17%;单用组满意度为72.50%,联合组满意度高出单用组6.67%,SSS评分联合组较单用组低(1.65±0.59)分,一氧化氮下降(68.1±6.1)μmol/L、活化部分凝血活酶时间缩短(7.4±0.9)min,P<0.05。结论低分子肝素联合依达拉奉由于作用疾病进展环节不同,在增进疗效的同时又无提高危险度,延缓血栓发展,保护半暗带,疗效可靠。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 选择2012-05~2013-05间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例,随机分为两组.对照组63例,在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液.治疗组63例,在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉,21 d为1疗程.比较两组临床疗效,并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分.结果 治疗组总有效率为87.3%,对照组为54.0%,两者比较差异有统计学意义（Z=3.263,P=0.001）.治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）;治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞,可以提高临床疗效,且安全性高.     

依达拉奉联合胰激肽原酶治疗糖尿病合并急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合胰激肽原酶治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效。方法:将78例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各39例。每组均给与肠溶阿司匹林片、阿托伐他汀钙片和依达拉奉应用,治疗组在此基础上给予胰激肽原酶应用。结果:2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合胰激肽原酶治疗糖尿病合并急性脑梗死,可促进患者神经功能缺损的恢复,提高了脑梗死患者的临床疗效。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨分析丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 回顾性分析该院收治的210例脑梗塞患者临床资料,按其治疗方法不同分为观察组和对照组.观察组患者采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,对照组患者采用依达拉奉治疗.观察两组患者治疗4周后神经功能缺损程度评分（NIHSS）和临床疗效.结果 两组患者治疗后NIHSS评分都显著下降,其中观察组下降比例显著高于对照组（P＜0.05）,观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效显著,值得临床推广.     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死患者随机分为两组各30例。联合组使用依达拉奉和巴曲酶静脉滴注,巴曲酶组单用巴曲酶。结果治疗14 d后,联合组和巴曲酶组的血纤维蛋白原水平、神经功能缺损评分间差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组的临床疗效优于巴曲酶组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的神经功能评分、临床疗效和不良反应。方法将64例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组36例、对照组28例。治疗组予以依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组予以疏血通注射液治疗,疗程为14 d。观察两组患者在治疗前后的临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力(ADL)评分、临床疗效情况,记录患者不良反应。结果治疗组在治疗后的临床神经功能缺损程度评分、ADL评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为91.7%,对照组为67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够促进老年急性脑梗死患者的神经功能康复,减少致残率,提高疗效且安全。     

红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法将65例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组30例,对照组常规活血,抗血小板聚集药物同时予用红花黄色素治疗;治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。两组治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活能力量表(BI)评分对患者的疗效进行评价。结果治疗后14 d两组NIHSS和BI评分均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,可改善患者的预后。