三种梅毒血清学方法的效果比较

目的比较三种梅毒血清学实验室诊断方法的准确性及在临床的应用价值。方法应用甲苯胺红不加热血清学试验（TRUST）,梅毒密螺旋体血凝试验（TPHA）及酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）检测280例患者血清。结果TRUST、TPHA与ELISA方法特异性及灵敏度分别为95．4％、98．4％和98．9％,TPHA和ELISA明显优于TRUST法（P〈0．01）。结论ELISA方法准确性及优势为目前梅毒学检测的首选方法。     

梅毒ELISA法与RPR、TPHA检测方法的比较

目的 通过不同检测方法检测梅毒，比较不同方法的特异性、灵敏度，选择优质的梅毒检测方法筛查献血员，确保血液的质量。方法 用国产梅毒ELISA法试剂与非特异性的RPR法和特异性的确认试验进口试剂TPHA法检测已确诊的各期梅毒、正常对照及RPR试验阳性的血样，比较各种检测方法结果，评价各种梅毒检测方法的特异性、灵敏度。结果 RPR法特异性97．5％、灵敏度87．9％；ELISA法特异性100％、灵敏度100％；TPHA特异性100％，灵敏度100％。结论 梅毒ELISA法与确认试验进口试剂TPHA法的特异性、敏感性完全符合，梅毒ELISA法诊断试剂质量好，无论灵敏度还是特异性都明显优于RPR法，选择梅毒ELISA法筛查献血员，其优点可适用于全自动化酶免系统大批量的血液筛查，可直接在酶标仪上获得客观的实验结果数据，减少人为操作和判断的失误，资料易于保存，适合室间及室内质控的要求。     

三种梅毒检测方法的效果对比

目的:比较ELISA、TPPA和TRUST三种方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果。方法:选取150例疑似梅毒螺旋体感染患者作为研究对象,均采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法进行检测,比较三种检验方法的阳性检出率、敏感度及特异性。结果:ELISA法、TPPA法阳性检出率明显大于TRUST法(P<0.05);ELISA法、TPPA法检测敏感性、特异性及准确度高于TRUST法(P<0.05),ELISA与TPPA法敏感性和准确度比较无统计学差异(P>0.05);ELISA检测特异性明显低于TPPA检测(P<0.05)。结论:ELISA和TPPA检测方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果均优于TRUST检测方法,而ELISA和TPPA的检验效果相差不大。     

梅毒检测不同方法的比较

目的:对甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测方法的有效性进行综合分析,选择适合采供血机构筛查梅毒的方法。方法:用TRUST、TP-ELISA方法对献血者进行梅毒筛查,阳性标本用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)方法确证。结果:TRUST方法灵敏度为39.02%,假阳性率为3.03%,漏检率为60.98%;ELISA方法灵敏度为98.73%,假阳性率为20.59%,漏检率为1.22%。结论:TRUST、ELISA两种试剂作为献血员筛查梅毒的首选组合方案,更有利于血液质量安全。     

三种梅毒血清学试验检测方法的比较

目的：比较目前临床常用的三种梅毒血清学试验方法的效果。方法：以明胶颗粒凝集法（TPPA）为标准，对甲苯胺红不加热试验（TRUST）与梅毒快速检测法（The SD BIOLINE Syphilis 3．0 test）两种方法的检测结果进行比较。结果：两种方法的检测结果有显著性差异（P〈0．05），其灵敏度明显低于TPPA法；而梅毒快速检测法（The SD BIOLINE Syphilis 3．0test）则与TPPA法结果之间无显著差异（P〈0．05），且梅毒快速检测法具有快速、准确的特点。结论：梅毒快速检测法是临床上进行血清梅毒检测较直接快速的检验筛查方法之一，可用于各级医疗卫生单位进行梅毒的日常筛查诊断。     

三种方法在梅毒螺旋体血清学检测中的评价

甲苯胺红不加热血清学试验 (ＴＲＵＳＴ)是实验室梅毒血清学检测的常规方法 ,由于其采用的是非特异性血清学试验 ,肉眼判断结果 ,因而敏感性及特异性较差 ,容易出现漏检。但其操作简单、快速 ,因而临床仍然采用ＴＲＵＳＴ法为常规使用方法。ＴＰ -ＥＬＩＳＡ法具有操作简便、灵敏度高且特异性强 ,易于自动化操作及资料结果的保存。我们对甲苯胺红不加热血清学试验 (ＴＲＵＳＴ)和梅毒螺旋体酶联免疫试验 (ＷＰ -ＥＬＩＳＡ)二种方法进行比较 ,现将实验比较结果报告如下。1　材料与方法1 1　标本来源　经临床及ＴＰ -ＰＡ方法确诊为梅毒 ;患…     

两种方法检测梅毒螺旋体抗体的比较

目的：对两种检测梅毒螺旋体抗体的方法进行比较。方法：ELISA法检测梅毒螺体抗体的方法已经推出．本文对两种检测方法通过临床2862例患者的检测和省临检中心发放的15份室间质评血清进行了检测。结果：ELISA法检出率高于TRUST法,15份室间质评血清ELISA符合率为100％,TRUST法符合率为97％。通过检测和统计学分析,两者有极显著性差异（P〈0．01）。结论：ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体,其灵敏度和特异性均优于TRUST法检测梅毒螺体非特异性抗体。TRUST法为手工操作,肉眼判读结果,且易漏诊一些弱阳性标本,不能自动记录数据。ELISA法可上机进行自动化检测,结果判读科学、准确,打印的原始实验数据可长期保存。     

三种梅毒过筛检测方法的评价

目的:通过对3种不同的梅毒螺旋体抗体检测方法进行比较,筛选高敏感性和特异性的诊断方法和试剂。方法:采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST);胶体金免疫层析法(GICA);酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法,对121例梅毒抗体阳性标本和104例梅毒抗体阴性标本进行检测。结果:TRUST有一定的假阳性和假阴性,GICA和TP-ELISA敏感性较高。结论:TP-ELISA敏感性较高,适合大批量样本的筛查,GICA法简便快速,适合少量及急诊样本筛查。     

梅毒血清检测方法探讨

目的比较TRUST、ELISA、TPPA3种不同原理的梅毒血清抗体检测方法,选择一种适合大批量标本的梅毒筛查方法。方法随机选取云南省昭通市3类哨点监测血清（孕产妇402份;医院无关联人群400份;吸毒者481份）合计1283份,分别采用TRUST、ELISA检测,对检测出的阳性再用TPPA确证。结果共检测出ELISA阳性94份（孕产妇21份、医院无关联人群26份、吸毒者47份）,检出率7.33%。其中ELISA阳性、TPPA阳性90份（孕产妇20份、医院无关联人群25份、吸毒者45份）,符合率95.7%;共检测出TRUST阳性47份（孕产妇17份、医院无关联人群13份、吸毒者17份）,检出率为3.66%。其中TRUST阳性、TPPA阳性28份（孕产妇8份、医院无关联人群7份、吸毒者13份）,符合率59.6%。结论 ELISA是一种高敏感性的梅毒血清学检测方法,与TPPA相关性良好,是各类人群梅毒筛查的理想方法。     

四种梅毒血清学实验检测方法的比较

目的比较四种梅毒血清学实验检测方法的准确性及在临床诊断中的价值。方法分别用甲苯氨红不加热实验(TRUST)、酶联免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝胶实验(TPPA)、化学发光法检测180例梅毒血清样本。结果TRUST、ELISA、TPPA、化学发光法的敏感性分别为86.11%、97.78%、99.44%、98.89%,特异性分别为81.25%、98.75%、100%、98.75%。以TPPA作为标准,ELISA和化学发光法的敏感性高于TRUST,差异有统计学意义(P<0.05),特异性ELISA和化学发光法间差异无统计学意义(P>0.05)。结论ELISA和化学发光法可作为TPPA的替代实验,在临床中广泛应用。     

四种梅毒血清检测方法比较分析

目的比较四种梅毒血清学检测方法的准确性及在临床诊断中的意义。方法用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）做非特异性抗体半定量检测;用胶体金快速检测试验（SYP）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）做特异性抗体定性检测。结果在6215份标本中,TRUST、SYP、ELISA法的阳性检出率分别为0.77%,0.96%,1.19%。以TPPA作为确认实验,其阳性检出率为1.21%。TRUST、SYP、ELISA法敏感性分别为57.33%,76%,97.33%;TRUST、SYP、ELISA法特异性分别为99.91%,99.95%,99.98%。结论①使用SYP对临床上疑诊梅毒的患者进行筛选,结合TRUST的实验结果可对梅毒进行诊断。②ELISA方法操作简单,结果判断可标准化,其敏感性均优于TRUST、SYP,与TPPA符合率高,是目前梅毒血清学检测的首选方法。     

三种梅毒血清学检测方法的实验室评价

我们采用甲苯胺红不加热血清学实验(TRUST)、梅毒密螺旋体血凝实验(TPHA)和酶联免疫吸附实验(ELISA).对250例患者的血清进行检测,以探讨这三种方法的临床应用价值,报告如下.     

TRUST和ELISA两种方法检测梅毒的比较

近几年,我国的梅毒感染呈大幅上升趋势,大多数医疗单位目前一直采用RPR和TRUST这两种非特异性方法进行梅毒的筛查和检测,只有较小一部分单位开始采用ELISA方法检测梅毒螺旋体抗体,对阳性标本再用TPPA、TPHA进行确认。本文对TRUST和梅素ELISA两种方法进行了比较。     

两种梅毒抗体检测方法检出率不同的探讨

目的：对两种梅毒抗体检测方法进行对比分析,选择合适的方法对献血者进行筛查。方法：采用非特异性的甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）,酶联免疫吸附试验（EHSA）方法对献血者进行梅毒抗体筛查,通过对献血后血液样本检测阳性结果反馈、分析和患者到医院复检确认。结果：2种不同方法试剂检出阳性率分别为TRUST0．4％,ELISA0．65％。结论：ELISA法具有较高的灵敏度和特异性,比TRUST检出率提高0．25％,非常适用于献血者的梅毒复检。但采用2种不同方法学的检测更能起到互补作用。     

献血者血样梅毒检测阳性结果分析

我站对献血血样梅毒检测常规采用TRUST和ELISA两种方法同时进行,检出的阳性再用TPHA试剂复核.笔对2003年至2004年检出的梅毒阳性结果进行了汇总分析,现报告如下.     

3种方法检测特殊人群梅毒的与结果分析

目的通过用3种血清学方法对本地性病门诊男性就诊者梅毒感染情况的研究,一方面了解特殊人群梅毒感染率,另一方面评价3种方法在梅毒血清筛查中的运用,为制定干预措施和实验室检测策略提供依据.方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)进行抗体检测并与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)方法检测结果进行比较,阳性样本再用明胶颗粒凝集法(TPPA)进行确证.结果经TPPA确认阳性的282份样本中,ELISA方法检出281份阳性,检出率为99.6%,TRUST方法检出194份阳性,检出率为68.8%,差异具显著统计学意义;ELISA方法检测样本OD值的高低与TPPA 符合率有着显著差异,与TRUST 符合率也有显著差异.结论 ELISA法能满足特殊人群梅毒感染状况筛查,但对OD值较低的阳性样本应再以TPPA 确认.     

实验室常用梅毒检测方法的评价

梅毒是一种经典的通过性和母婴传播的疾病，其传染性强，感染后可以引起全身各组织、器官的损害，危害较大。近年来，梅毒的发病率呈上升趋势。在梅毒诊断中，由于抗体效价或方法特异性等原因使诊断结果常出现偏差，因此，高效的梅毒实验室诊断已成为大势所趋，对控制梅毒蔓延意义重大。临床实验室合理、有效地选用检测方法，避免错诊、误诊、漏诊是非常必要的。     

三种梅毒血清学检测方法的比较分析

目的比较TP-ELISA、TPPA和TRUST三种血清学检测方法诊断梅毒的效果及临床意义。方法对2009年1月-2010年12月固原市人民医院8603例患者用TP-ELISA进行筛查,检出的95例阳性标本再同时用TPPA和TRUST进行检测。结果 TPPA检出86例阳性,检出率为90.53%;TRUST检出58例阳性,检出率为61.05%,差异有统计学意义(χ2=21.44,P<0.05)。TPPA检出的86例阳性经临床症状及病史确认为梅毒感染。结论 TP-ELISA适用于常规筛查;TPPA特异性高,适用于TP-ELISA检出阳性标本的进一步确证;TRUST在前两者均阳性的情况下可作为判断是否处于梅毒活动期的指标。     

ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较

梅毒是由梅毒苍白螺旋体感染而引起的生殖器官、附属淋巴结和全身病变的慢性性传染病，梅毒感染是判断献血者是否适合献血的标志之一。无偿献血者的梅毒感染率近几年呈上升趋势，我中心血库以甲苯胺红不加热血清学试验TRUST法初验，以梅毒双抗原夹心试验ELISA复检，两种方法的阳性标本用梅毒螺旋体特异性抗体的红细胞凝集试验TPHA法作确证，现报告如下。     

三种方法检测梅毒螺旋体抗体比较分析

目的比较三种梅毒血清学实验检测方法的准确性及在临床诊断中的价值。方法分别用甲苯胺江不加速试验(TRUST),梅毒螺旋体明胶颗粒凝胶试验(TPPA)检测在化学发光法筛查中发现的梅毒螺旋体抗体(TP)阳性标本95例。结论三种方法中化学发光法阳性率略高,应联合应用。