丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.     

依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用治疗脑梗死患者的临床效果研究

目的:研究依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用治疗脑梗死患者的效果。方法:将68例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。两组患者均予以常规治疗,对照组患者加用依达拉奉治疗;观察组患者在对照组的基础上加用丁苯酞软胶囊治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的总效率较对照组显著提高(91.18%vs73.53%,P<0.05);治疗后,观察组患者的NIHSS评分显著低于治疗前与对照组治疗后,而BI显著高于治疗前与对照组治疗后(P<0.05)。结论:依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用于治疗脑梗死能够改善患者的神经功能与生活运动能力,提高其临床疗效,值得推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 方便选取2013年1月—2015年1月该院收治的86例脑梗塞患者为研究对象,依入院单双号将入选病例分为2组.对照组43例,患者行常规治疗;实验组43例,患者加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉.对比观察两组患者神经功能、生活自理能力及用药不良反应.结果 实验组治疗总有效率(93.02%)显著高于对照组(74.42%),患者生活自理及轻度功能障碍40例(93.02%),显著多于对照组(65.12%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞可显著改善患者神经功能,提高患者生活自理能力,用药安全有效,值得推广使用.     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法选取2017年1月～2018年1月在我院住院的急性脑梗死患者100例,所有患者根据治疗方法不同分为观察组50例,对照组50例,两组患者均予常规降颅压、降压、控制血糖及营养脑神经、维持水电解质酸碱平衡等治疗。对照组予依达拉奉30 mg溶于100 mL生理盐水,静滴,每天2次,连续治疗14 d;观察组同时加用丁苯酞软胶囊0.2 g口服,每天3次,连续治疗14 d。比较两组患者治疗后的临床疗效及NIHSS评分的变化情况。结果治疗后结果显示,观察组的临床总有效率达96.0%,显著高于对照组,与对照组的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗14 d后的NIHSS评分为(9.1±1.5)分,显著低于治疗前及对照组,组间及组内比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,且明显改善脑梗死患者的神经功能,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉联合丁苯酞软对脑梗死患者神经功能及生活自理能力的影响

目的 探讨依达拉奉联合丁苯酞软对脑梗死患者神经功能及生活自理能力的影响.方法 选取本院2019年3月至2020年3月收治的98例脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例.对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合丁苯酞软胶囊治疗,比较两组临床疗效、神经功能、日常生活能力量表(ADL)...     

丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探讨丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察。方法将2016年4月~2017年4月在我院神经内科治疗的124例急性脑梗死患者随机分为两组,两组均给予常规对症支持治疗,在此基础上,对照组给予依达拉奉注射液静脉滴注30 mg/次,2次/d,观察组在对照组基础上给予丁苯酞软胶囊0.2 g/次,3次/d,比较两组患者的临床疗效、血流动力学变化、神经功能及日常生活能力变化、各项细胞因子水平变化。结果观察组临床总有效率为93.55%,较对照组的79.03%明显上升,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血细胞比容较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-1、SOD、MDA、NT-pro BNP较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死具有良好临床效果,能切实改善脑血流动力学,发挥脑保护作用,从而改善神经功能,具有积极的临床意义。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨分析丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 回顾性分析该院收治的210例脑梗塞患者临床资料,按其治疗方法不同分为观察组和对照组.观察组患者采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,对照组患者采用依达拉奉治疗.观察两组患者治疗4周后神经功能缺损程度评分（NIHSS）和临床疗效.结果 两组患者治疗后NIHSS评分都显著下降,其中观察组下降比例显著高于对照组（P＜0.05）,观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效显著,值得临床推广.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉治疗非溶栓急性脑梗死的临床疗效。方法：随机将279例非溶栓急性脑梗死患者分为A、B、C组,在改善循环、抗血小板聚集等常规治疗的基础上,A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞胶囊口服,B组予血栓通或血塞通静脉滴注,C组联合应用上述两组药物,疗程与用法相同。三组在治疗开始前、治疗后分别进行美国国立卫生院卒中评分（NIHSS）与日常生活活动能力量表（BI）评分。结果：三组治疗后NIHSS和BI评分与治疗前相比差异均有统计学意义（均P〈0.05）;治疗后评分A、C组[NIHSS：（5.27±1.81）分,（5.39±2.01）分;BI：（63.33±21.46）分,（63.48±19.58）分]与B组[NIHSS：（6.75±2.06）分;BI：（58.62±18.53）分]相比差异有统计学意义,两组有效率均显著高于B组（均P〈0.05）;A、C组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：丁苯酞联合依达拉奉对非溶栓急性脑梗死具有协同治疗效果。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床效果

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选取2017年1月至2018年6月新郑市人民医院收治的96例老年ACI患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组在常规治疗的基础上加用丁苯酞,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度;采用Barthel指数评估患者日常生活活动能力;测定患者血清神经元特异性烯醇化酶(NES)和S-100β蛋白水平;统计两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,Barthel指数均高于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组NES和S-100β蛋白水平均低于治疗前,且观察组NES和S-100β蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的91.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗老年ACI,可有效改善患者神经功能和日常生活活动能力,有效降低血清NES和S-100β蛋白水平,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

丁苯酞联合依达拉奉对局灶性脑梗死大鼠皮质血脑屏障及咬合蛋白表达的影响

目的探讨丁苯酞联合依达拉奉对局灶性脑梗死大鼠皮质血脑屏障及咬合蛋白表达的影响。方法选取成年SD雄性大鼠60只,随机分为对照组、模型组、丁苯酞组、丁苯酞联合依达拉奉组,每组15只。各组于模型制作成功后72h采用伊文思兰渗出法检测大鼠血脑屏障通透性变化,免疫组织化学和Western blot检测损伤区周围皮质咬合蛋白表达变化。结果与对照组比较,模型组、丁苯酞组、丁苯酞联合依达拉奉组梗死区大脑皮层血脑屏障通透性均增加,皮质咬合蛋白表达均减少。与模型组相比,丁苯酞组和丁苯酞联合依达拉奉组皮质脑组织伊文思蓝渗出量减少,皮质咬合蛋白表达增加。与丁苯酞组比较,丁苯酞联合依达拉奉组伊文思蓝渗出量减少,咬合蛋白表达量增加。结论丁苯酞软胶囊可保护血脑屏障,增加大脑皮质咬合蛋白的表达。与依达拉奉联合应用保护血脑屏障、增加咬合蛋白表达作用更明显。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉对脑梗死损伤的保护作用

目的探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉用药对脑梗死损伤的保护作用。方法选取2015年3月至2016年3月芜湖市第二人民医院收治的脑梗死患者60例,采用随机数字法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予拜阿司匹林(100 mg/d)、依达拉奉(30 mg)加入0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,每日2次;观察组在此基础上加用丁苯酞氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,每日2次。两组疗程均为28 d。对比两组患者治疗前后美国国立卫生研究院脑卒中量表评分(NIHSS)、改良Barthel指数(MBI)评分,并比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗后7、14、21、28 d,两组患者NIHSS均呈下降趋势,且观察组治疗后7、14、21、28 d NIHSS低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后7、14、21、28 d,两组患者MBI评分呈上升趋势,且观察组治疗后7、14、21、28 d MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组[86.7%(26/30)比56.7%(17/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉用药对脑梗死损伤具有良好的保护作用,临床疗效显著。     

丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的神经功能及临床疗效分析

目的:分析丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的神经功能及临床疗效。方法:择本院2016年7月-2017年7月接收的60例急性脑梗死病患资料,分为两组,研究组30例行依达拉奉与丁苯酞共同治疗,对照组30例实施丁苯酞治疗;观察对比两组治疗总体效果。结果:研究组NIHSS(神经功能的缺损程度)评分为(6.10±0.59)分,比对照组的(13.08±1.01)分低(P<0.05);研究组总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论:丁苯酞、依达拉奉对急性脑梗死进行联合治疗,疗效佳。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效及对患者神经功能的影响

目的 探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效及对患者神经功能的影响.方法 选择2018年3月至2020年5月汕头市潮南区人民医院收治的89例急性脑梗死患者为研究对象,按照随机数表法分为联合组(n=45)和单一组(n=44).联合组患者接受依达拉奉联合丁苯酞治疗,单一组患者仅接受依达拉奉治疗,均连续治疗2周.比较两组...     

依达拉奉联合丁苯酞注射治疗急性脑梗死的效果

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞注射对急性脑梗死(ACI)患者的效果。方法：择取81例ACI患者,按照随机数字表法分成对照组(n=41)和观察组(n=40)。对照组予依达拉奉治疗,观察组加用丁苯酞注射液治疗,比较两组改良爱丁堡-斯堪的纳维亚评分(MESSS)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)及日常生活能力(ADL)评分。结果：治疗后,观察组MESSS评分、IL-6、IL-1β、TNF-α、MDA水平低与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组SOD活性、ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论：依达拉奉、丁苯酞注射液合用能降低ACI患者炎症水平,减轻氧化应激反应,改善神经功能,提高日常生活能力。     

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死患者生活能力的改善

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死(ACI)患者生活能力的改善。方法选取120例ACI病人,随机分将患者分为对照组,丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组,每组各30例。对照组应用ACI常规治疗药物(阿司匹林,奥扎格雷),丁苯酞治疗组则在对照组基础上加用丁苯酞,依达拉奉治疗组在对照组基础上采用依达拉奉静脉滴注,联合治疗组则在对照组基础上联合应用丁苯酞与依达拉奉。采用脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(CSS)比较不同组别之间的患者神经功能恢复状况,用Barthel指数评定日常生活活动能力。治疗14 d为1个疗程。患者分别于治疗前与治疗1个疗程后进行评分测定。结果丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组CSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),其中联合治疗组CSS评分又明显低于丁苯酞治疗组和依达拉奉治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。而在Barthel指数测评上,对照组指数最低,丁苯酞治疗组及依达拉奉治疗组指数居中,联合治疗组指数最高,且对照组与其他三组比较差异具有统计学意义(P0.05),联合治疗组与丁苯酞组、依达拉奉组比较差异也具有统计学意义(P0.05)。苯酞治疗组和依达拉奉治疗组之间比较,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉对ACI患者神经功能恢复与生活能力的改善有显著作用。