慢性支气管炎、肺气肿患者负性情绪及睡眠质量的有效护理方法

目的观察和探讨综合护理干预应用于慢性支气管炎、肺气肿患者负性情绪及睡眠质量,探寻有效的护理方法,推广应用于临床实践。方法入选2013年1月至2015年1月就诊于我院的慢性支气管炎、肺气肿患者64例作为研究观察对象,将入选患者随机分为观察组33例,对照组31例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予常规护理基础之上的综合护理干预,观察两组患者疗效情况。结果观察组患者综合护理干预后SAS评分较对照组患者常规护理后明显降低,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者综合护理干预后SDS评分较对照组患者常规护理后明显降低,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者综合护理干预后睡眠质量评分对比对照组患者明显降低,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者护理服务满意率100%,明显高于对照组87.1%,差异具有统计学意义,P<0.05。结论针对慢性支气管炎、肺气肿患者采用综合护理干预进行护理能够有效改善患者不良情绪,提高睡眠质量,进一步提升患者对护理服务质量的满意程度,值得临床推广运用。     

中医综合护理对乳腺癌化疗患者的影响

目的：分析在乳腺癌化疗患者中应用中医综合护理对其生活质量和护理满意度的影响。方法：抽取我院2020年11月至2021年6月收治的60例乳腺癌化疗患者，随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用中医综合护理。对比两组护理后的癌症疲乏量表（CSF）、自尊量表、生活质量（FACT-B），不良事件发生概率，心理干预情况及护理满意度。结果：两组患者干预前CFS评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组CFS评分低于对照组及干预前（P<0.05）；两组干预前FACT-B评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组FACT-B评分均高于对照组（P<0.05）；两组干预前SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）；观察组干预后SAS、SDS评分均高于对照组（P<0.05）；两组干预前多导睡眠图（PSG）各项数据差异无统计学意义（P>0.05）；干预后两组总睡眠时间均长于干预前（P<0.05）；干预后两组睡眠潜伏期、觉醒次数均短于干预前（P<0.05）；干预后观察组总睡眠时间均长于对照组（P<0.0...     

多学科协作干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺功能及运动自我效能感的影响

目的探讨多学科协作干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者肺功能及运动自我效能感的影响。方法选取AECOPD患者100例,按照随机数字表法分成对照组和观察组,每组各50例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在予以常规护理干预的基础上给予多学科协作干预。护理干预后分别对两组患者的肝功能、运动自我效能、治疗依从性、心理状态以及生活质量进行比较。结果（1）两组患者用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1占预计值的比值（FEV1/FVC)水平优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）干预后观察组运动自我效能感总分及各条目评分改善幅度优于干预前及对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;（3）观察组患者的服药依从性等治疗依从性均明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）;（4）观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;（5）观察组生活质量总分及各条目评估改善幅度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论多学科协作干预可促进AECOPD患者肺功能的改善,提高运动自我效能及生活质量,值得进一步研究和运用。     

优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的观察优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法选取2014年3月至2015年2月周口市人民医院内一科收治的50例老年慢性支气管炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各25例。对照组采取常规护理,观察组给予优质护理干预,比较两组睡眠质量及负面情绪评分。结果护理后观察组PSQI评分较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于老年慢性支气管炎患者能够有效改善患者的睡眠质量,缓解其负面情绪,值得推广。     

慢性支气管炎及肺气肿患者早期预防和护理的效果

目的 观察慢性支气管炎及肺气肿患者实施早期预防和护理的效果.方法 选取慢性支气管炎及肺气肿患者120例为研究对象.按照随机数字表法,分为研究组和对照组,每组60例.对照组进行内科常规护理方案,研究组进行早期预防护理方案.比较2组患者心理因素评分和满意度.结果 护理干预后,研究组SAS评分和SDS评分均显著低于本组护理干预前评分(P<0.05);研究组SAS评分(40.21±7.33)分显著低于本组护理干预前评分,显著低于对照组SAS评分(48.92±6.91)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组SDS评分(42.01±5.96)分显著低于本组护理干预前评分,显著低于对照组SDS评分(50.24±6.25)分,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组满意度为98.33%,对照组为78.33%,研究组患者满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 慢性支气管炎及肺气肿患者采用常规护理联合早期预防护理,有效缓解患者心理不良反应,提高患者满意度,改善患者生活质量,可以在临床护理中推广应用.     

经颅磁刺激联合心理护理干预对女性首发精神分裂症合并睡眠紊乱患者睡眠质量的影响

目的 探讨经颅磁刺激联合心理护理干预在女性首发精神分裂症合并睡眠紊乱患者中的应用价值。方法 选择2020年3月—2021年3月茂名市第三人民医院收治的女性首发精神分裂症合并睡眠紊乱患者82例,按随机数字表法分为2组,各41例。2组患者均予以经颅磁刺激,对照组予以常规护理,观察组给予心理护理干预,均干预8周。比较2组睡眠质量、总体幸福感及焦虑、抑郁情绪。结果 干预前,2组匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、总体幸福感量表（GWB）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分相当,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组PSQI、SAS、SDS评分低于对照组,GWB评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 经颅磁刺激联合心理护理干预能够改善女性首发精神分裂症合并睡眠紊乱患者的心理状态及睡眠质量,提升总体幸福感,值得临床应用。     

系统性护理对慢性支气管炎患者的护理效果分析

目的探究系统性护理对慢性支气管炎患者的护理效果。方法将50例慢性支气管炎患者按随机数表法分为对照组与观察组,各25例。对照组接受常规护理,观察组接受系统性护理。采用匹兹堡睡眠质量指数问卷量表(PSQI)调查患者睡眠质量,采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)调查患者焦虑和抑郁状况。结果两组护理后睡眠质量评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理有助于改善慢性支气管炎患者的睡眠质量,缓解负性情绪。     

系统性护理在慢性支气管炎护理中的应用效果

目的探讨系统性护理应用于慢性支气管炎患者的效果。方法选择郑州大学第一附属医院2016年2月至2018年2月收治的80例慢性支气管炎患者,按照随机数表法分为两组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受系统性护理。对比两组干预前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果干预后,与对照组比较,观察组睡眠质量更好,SAS、SDS评分更低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论系统性护理干预可有效改善慢性支气管炎患者睡眠质量,减轻负性情绪,促进患者身体恢复,值得在临床应用。     

综合护理干预在老年慢性支气管炎患者中的临床应用效果分析

目的 评价综合护理干预在老年慢性支气管炎患者中的应用效果.方法 选取我院2014年1月—2016年2月收治的老年慢性支气管炎患者108例,随机分为干预组和对照组,每组54例.对照组患者采用内科常规护理措施,干预组实施综合护理干预措施,比较2组临床治疗效果、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分以及生活质量.结果 干预组的临床总有效率为94.44%,明显高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,干预组SAS和SDS评分以及生活质量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论综合护理干预应用于老年慢性支气管炎患者,可以提高治疗效果,改善患者的负性情绪以及生活质量,值得临床推广.     

一体化护理干预对慢性支气管炎合并肺气肿患者心理状态及生活质量的影响

目的研究分析一体化护理干预对慢性支气管炎合并肺气肿患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2016年6月至2017年5月郑州人民医院门诊收治的66例慢性支气管炎合并肺气肿患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各33例。对照组接受常规护理干预,观察组接受一体化护理干预。比较两组护理后的心理状态和生活质量。结果护理前两组焦虑和抑郁状况比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组躯体功能、心理功能、社会功能以及物质功能比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性支气管炎合并肺气肿患者实行一体化护理干预可改善患者心理状态,提升其生活质量,值得临床推广应用。     

聚焦解决模式在多囊卵巢综合征患者护理中的应用效果观察

目的 观察聚焦解决模式在多囊卵巢综合征（PCOS）患者护理中的应用效果。方法 将74例PCOS患者按照随机数字表法分为2组,每组37例,对照组患者入院后采用常规护理,观察组患者入院后采用聚焦解决模式护理进行干预。采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评估2组患者护理前后心理情绪变化;采用匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）评估2组患者护理前后睡眠质量;采用简明健康状况问卷（SF-36）评估2组患者护理干预前后生活质量。结果 观察组患者护理干预后SAS、SDS及PSQI评分均明显低于对照组（P<0.05）;观察组患者护理干预后SF-36评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论 聚焦解决模式护理可明显改善PCOS患者心理情绪、睡眠质量及生活质量。     

基于纽曼自护理论的护理干预对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能和睡眠质量的影响

目的探讨基于纽曼自护理论的护理干预对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能和睡眠质量的影响。方法选择2016年11月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的70例慢性阻塞性肺气肿患者作为研究对象,按随机数表法将所有入选患者分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规护理,观察组基于接受纽曼自护理论的护理干预。干预2个月后检查肺功能,指标包括用力肺活量/预计值(FVC%pred)、最大通气量/预计值(MVV%pred)、第1秒用力呼气容积/预计值(FEV_1%pred)。分别于干预前、干预2个月后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者睡眠质量。结果观察组FVC%pred、MVV%pred及FEV_1%pred水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组PSQI评分均较干预前降低(均P<0.05),且观察组干预后PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论基于纽曼自护理论的护理干预可提高慢性阻塞性肺气肿患者肺功能,改善睡眠质量。     

慢性支气管炎、肺气肿患者负性情绪及睡眠质量的有效护理方法

目的 研究对于慢性支气管炎合并肺气肿患者提供优质护理服务的应用效果.方法 方便选取该院于2014年5—12月间收治的40例慢性支气管炎、肺气肿患者,作为常规组,为患者提供疾病药物治疗及常规院内护理服务,于2015年1—7月间收治40例患者,作为观察组,为患者提供早期护理干预措施,重点加强心理护理服务,总结两组患者经护理干预前后心理焦虑(SAS)评分,对比两组患者睡眠质量评分,总结患者生活质量评分.结果 两组患者入院时均接受SAS焦虑评分,结果 对比差异无统计学意义(P>0.05);经护理干预后,再次测评,观察组患者评分为(45.04±1.05)分,低于常规组(56.03±1.06)分,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者入院时,两组患者评分均较高,睡眠状态较差,经护理干预后,观察组患者评分为(7.60±0.46)分,低于常规组(13.02±0.38)分,差异有统计学意义(P<0.05).常规组患者交流为(14.03±1.00)分、户外活动为(13.01±1.02)分、家庭融入度为(15.23±1.01)分、机体健康状态为(15.49±1.08)分;观察组上述指标评分分别为(23.50±0.40)分、(22.54±0.38)分、(22.41±0.21)分、(22.00±0.39)分.均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为慢性支气管炎、肺气肿患者住院治疗期间提供早期护理干预措施,大部分患者心理焦虑改善较好,且睡眠质量较好,患者生活质量评分较好.     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者影响的临床观察

目的观察心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的临床影响,探讨提高老年慢性心力衰竭临床疗效的护理方法。方法选择老年慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和观察组,对照组给予各项常规护理及治疗,观察组在常规护理及治疗的基础上加行心理护理干预,治疗3周后,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。结果两组患者治疗后,SAS评分、SDS评分及PSQI比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年CHF患者入院后应积极进行心理护理干预,可缓解不良负面情绪,改善睡眠质量。     

心理干预在三叉神经痛患者中的应用效果研究

目的：探讨心理干预在三叉神经痛患者中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年5月乌鲁木齐市友谊医院收治的64例三叉神经痛患者作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组与对照组，各32例。对照组给予常规护理干预。观察组在对照组基础上给予心理干预，比较两组心理状态评分、治疗依从性、睡眠与疼痛情况。结果：护理前，两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组SAS、SDS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗依从率高于对照组，差异有统计学意义（P=0.034）。护理前，两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、视觉模拟评分法（VAS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组PSQI、VAS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：三叉神经痛患者治疗过程中加强心理干预，有助于改善其不良心态，提升治疗依从性，减轻疼痛，改善睡眠质量。     

综合性护理对老年睡眠障碍患者的效果分析

目的：分析综合性护理对老年睡眠障碍患者的效果。方法：选取2021年1月—2022年6月于我院治疗的老年睡眠障碍患者93例,按照信封法分为对照组46例和观察组47例,对照组采用常规护理方法,观察组采用综合性护理方法。对比两组睡眠质量、睡眠改善疗效、生活质量、焦虑及抑郁程度、护理满意度。结果：干预后,观察组PSQI各维度评分及总分均低于对照组,睡眠改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组的生活质量(生理、心理、环境及社会关系)4个维度评分、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组生活质量各维度评分均高于干预前,且观察组评分高于对照组,而SAS与SDS量表评分均下降,且观察组评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组患者的护理总满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：综合性护理能更好地帮助老年睡眠障碍患者改善睡眠质量和生活质量,减轻焦虑及抑郁程度,具有较高的护理满意度。     

综合康复护理对脑卒中患者神经功能及生活质量的影响

【摘要】 目的 探讨综合康复护理对脑卒中患者的临床效果和对其神经功能及生活质量的影响。方法 选择2013年4月~2015年5月我院收治的脑卒中患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。观察组患者采用综合康复护理干预,对照组患者进行常规护理治疗。比较两组患者对护理的满意度、神经功能恢复的临床总有效率、Barthel指数（MBI）评分、中国卒中量表（CSS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及生活质量评定量表（SF-36）评分。结果 经不同护理模式干预后,观察组患者神经功能恢复的临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）,观察组对护理的总满意度高于对照组（P<0.05）。干预后,两组患者的CSS评分均较干预前降低（P<0.05）,两组患者的MBI评分均较干预前上升（P<0.05）,观察组患者的CSS评分低于对照组,MBI评分高于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前降低（P<0.05）,干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组（P<0.05）。干预后,两组SF 36量表评分中生理机能、生理职能、精神健康、情感职能、生命活力、一般健康状况及社会职能均较干预前升高（P<0.05）,躯体疼痛得分显著降低（P<0.05）;干预后,两组各生活质量评分差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 综合康复护理可以明显改善预脑卒中患者的神经功能和生活质量。     

程序化护理对慢性支气管炎合并肺气肿患者康复和护理满意度的影响

目的 探讨程序化护理对慢性支气管炎合并肺气肿患者康复和护理满意度的影响。方法回顾性分析2019年4月至2020年4月我院100例慢性支气管炎合并肺气肿患者的各项临床资料,按不同的护理方式将其分为两组,每组各50例。即应用常规护理的患者设为对照组,应用程序化护理的患者设为观察组。评估两组肺功能、焦虑情绪与护理满意度。结果 护理前,两组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)与FEV1/FVC水平较接近(P0.05);护理后,两组以上三项指标水平均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分基本一致(P0.05);护理后,两组HAMA评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对慢性支气管炎合并肺气肿患者实施程序化护理,可促进患者肺功能的提升、焦虑情绪的改善以及护理满意度的提高。     

慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理干预

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者有效的护理措施。方法:选择呼吸内科收治的慢阻肺40例患者标记为对照组,总结、分析及改进护理措施应用于2013年1月~2013年8月呼吸内科收治的慢阻肺40例患者,标记为试验组。比较两组患者肺功能、SAS及SDS评分变化。结果:试验组患者护理前后SDS、SAS评分明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理前后SDS、SAS评分有所下降,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者护理后SDS、SAS评分相比差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理干预前肺功能差异无统计学意义(P>0.05);两组患者护理干预后肺功能差异有统计学意义(P<0.05),试验组患者肺功能较护理前明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:有效的护理干预可明显改善慢阻肺患者肺功能,消除患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

慢性支气管炎伴肺气肿的临床护理效果观察

目的研究分析慢性支气管炎伴发肺气肿患者接受全面护理的临床效果,为临床护理提供参考依据。方法 2015年3月至2017年3月我院对76例慢性支气管炎患者进行了分析,将患者分成了对照组和实验组,每组各38例,对照组使用常规护理措施,实验组使用全面护理干预措施,对两组的临床护理效果进行评价分析。结果护理前两组的SAS、SDS、PSQI评分不存在统计学差异性,护理后,各项指标均有所降低,结果存在统计学差异性(P0.05)。实验组患者平均生活质量评分是(76.36±5.26)分,对照组平均生活评分是(52.60±4.08)分,实验组患者生活质量比对照组高,结果存在统计学差异性(P0.05)。结论慢性支气管炎合并肺气肿患者接受全面护理的临床效果比较理想,临床中可以进行推广使用。