疾病获益感指导下的心理干预对食管癌放疗患者心理痛苦及癌因性疲乏的影响

目的 探讨疾病获益感指导下的心理干预对食管癌放疗患者心理痛苦、癌因性疲乏、应对方式等的影响。方法 将82例食管癌患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予疾病获益感指导下的心理干预,干预4周。比较两组干预前后心理痛苦、应对方式、癌因性疲乏、营养状况(前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白)、生存质量等指标。结果 干预后两组心理痛苦温度计、生活质量核心量表评分均较干预前降低,且观察组低于对照组(P<0.01)。干预后两组简易应对方式问卷的积极应对和消极应对维度评分均较干预前改善,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后两组Piper疲乏自评量表总分及躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏、综合疲乏评分均较干预前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后两组前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白水平均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 疾病获益感指导下的心理干预可有效调节食管癌放疗者的应对方式,缓解其心理痛苦、癌因性疲乏,并改善营养状态及生存质量。     

多量表评估综合护理在甲状腺癌切除术患者中的应用

目的：探讨多量表评估综合护理在甲状腺癌切除术患者中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年3月31日收治的98例行甲状腺癌切除术的患者随机分为对照组和观察组各49例，对照组采用常规护理干预，观察组采用多量表评估综合护理。比较两组心理应激情况[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、术后嗓音障碍情况[采用嗓音障碍指数量表(VHI)]、癌因性疲乏程度(采用Piper疲乏评估量表)及生活质量[采用欧洲癌症研究会生命质量测定量表(EORTC QOL-C30)]。结果：干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组VHI中情感、功能、生理维度评分及总分均低于对照组(P<0.01);干预后，两组Piper疲乏评估量表评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后，两组EORTC QOL-C30各维度评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：基于多量表评估的综合护理可改善甲状腺癌患者心理应激及嗓音障碍，降低癌因性疲...     

系统性护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能 及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月本院行化疗治疗的胃癌患者84例为研究对象,随机分为观察组及对照组,各42例.对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、自我效能量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量进行评价.结果 观察组患者干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者干预后自我效能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 对胃癌化疗患者实施系统化护理干预,能有效提高其自我效能,改善癌因性疲乏,提高生活质量,值得推广应用.     

系统护理干预对乳腺癌癌因性疲乏患者的影响

目的探讨乳腺癌癌因性疲乏患者的系统护理干预方法及其效果。方法将70例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分为观察组35例、对照组35例。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上行系统的癌因性疲乏护理干预,即日记干预、食疗干预、运动干预和心理干预。比较两组的癌因性疲乏状况和整体生活质量。结果干预前,两组患者Piper疲乏量表(RPFS)得分和整体生活质量的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组RPFS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前比较,观察组RPFS得分无显著变化(P>0.05),而对照组RPFS得分较干预前明显升高(P<0.01);观察组整体生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预方法优于传统护理方法,可消除或缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量。     

基于微信平台的同伴支持对鼻咽癌放疗患者心理弹性癌因性疲乏及放疗依从性的影响

目的 探讨基于微信平台的同伴支持对鼻咽癌放疗患者心理弹性、癌因性疲乏、放疗依从性及生活质量的影响。方法 将125例鼻咽癌放疗患者按照入院顺序分为观察组63例和对照组62例。对照组采用常规健康教育模式,观察组在对照组的基础上采用基于微信平台的同伴支持。比较干预前后两组患者口腔黏膜反应、心理弹性(心理弹性量表简化版评分)、放疗依从性、自护能力(自护能力测定量表评分)、癌因性疲乏程度(简明疲乏量表评分)、生活质量(Spitzer生活质量指数评分)。结果 干预后观察组口腔黏膜反应Ⅰ度发生率高于对照组,Ⅱ度、Ⅲ度发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或0.01),Ⅳ度发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后两组心理弹性量表评分高于干预前,放疗依从率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预后观察组自护能力测定量表的健康知识、自我概念、自我护理责任感、自我护理技能评分高于对照组,简明疲乏量表评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预后观察组Spitzer生活质量指数的健康感觉、对生活的认识、家庭及朋友支持、活动能力、日...     

癌症化疗癌因性疲乏患者护理干预疗效评估

目的 探讨干预护理对癌症化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响,为促进患者身心健康提供依据。方法 选取癌症化疗患者120例,随机分为干预组和对照组。研究组给予针对性的护理干预治疗,对照组则不实施干预。入院第1天护理干预前及护理干预4周后采用简短疲乏评估表(BFI)和SF-36量表对两组癌症化疗患者癌因性疲乏和生命质量进行测量。结果 护理干预后,干预组CRF程度较干预前及对照组干预后均显著减轻(P<0.01);干预组QOL各维度得分均高于对照组(P<0.01)。结论 护理干预可有效缓解癌症化疗患者的CRF,提高患者的生活质量。对癌症化疗患者实施有效的护理干预能够降低其癌因性疲乏,提高生活质量水平,有利于促进患者的身心健康。     

阳光心晴管理模式对甲状腺癌手术患者心理状况癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 探讨阳光心晴管理模式对甲状腺癌手术患者心理状况、生活质量、癌因性疲乏的影响。方法 运用华西心晴指数量表筛查出心晴高危甲状腺癌手术患者130例,采用奇偶数字排列法将其均分为对照组和观察组各65例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规基础上给予阳光心晴管理模式,观察并比较两组患者干预前后的华西心晴指数量表、癌因性疲乏量表以及生活质量指数量表得分情况。结果 观察组干预后的华西心晴指数量表中抑郁、焦虑等维度评分以及癌因性疲乏各维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组生活质量指数评分高于对照组(P<0.05)。结论 阳光心晴管理模式可以有效改善甲状腺癌手术患者不良情绪,缓解癌因性疲乏,提高生活质量,对患者获取良好预后具有重要意义。     

早期个性化饮食干预对胃肠肿瘤术后患者康复效果与癌因性疲乏的影响

目的探讨胃肠肿瘤患者采用早期个性化饮食护理,对改善其术后康复效果与癌因性疲乏的影响。方法选取2016年4月至2017年3月我院收治的胃肠肿瘤行根治性手术患者80例作为研究对象,随机将其等分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上给予早期个性化饮食干预,比较两组患者术后康复效果,血清白蛋白、血清转铁蛋白、血清前白蛋白水平,癌因性疲乏程度。结果干预后,观察组患者疼痛评分低于对照组,术后排气时间、术后排便时间均早于对照组,术后血清白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白水平均高于对照组,躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏评分低于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论早期个性化饮食干预能够促进胃肠肿瘤患者术后胃肠功能恢复,改善营养状况,降低癌因性疲乏程度,具有一定的参考价值。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的效果观察

目的观察系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的效果。方法对26例乳腺癌癌因性疲乏患者实施系统化护理干预。应用简易疲乏量表、生活质量指数量表测评患者干预前后癌因性疲乏状况和生活质量,并进行比较。结果实施系统化护理干预后,患者的疲乏程度得到缓解(P<0.01);生活质量各指标(活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受)评分明显优于干预前,差异具有统计学意义。结论系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的干预效果肯定。     

综合护理干预对放射性粒子植入患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨综合护理干预对放射性粒子植入患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法:采用完全随机数学表法,将86例行125Ⅰ粒子植入治疗的肿瘤患者分为对照组和观察组各43例。对照组给予放射性粒子植入术后的常规护理,观察组在常规护理的基础上,对患者进行综合护理干预。比较两组患者干预前、后的癌因性疲乏程度和生活质量状况。结果:干预前两组患者癌因性疲乏程度和生活质量状况比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者癌因性疲乏程度和生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预有助于减轻放射性粒子植入患者癌因性疲乏的程度,提高患者的生活质量。     

“知识-态度-行为”理论下的内心意象法在急性白血病患者心理干预中的应用

目的：探讨“知识-态度-行为”(KAP)理论下的内心意象法在急性白血病(AL)患者心理干预中的应用效果。方法：选取2019年6月1日～2021年6月30日收治的88例AL患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组采用常规心理干预,观察组在此基础上采用KAP理论下的内心意象法;干预前、干预4周后,采用医院焦虑抑郁量表(HAD)、心理痛苦温度计(DT)、问题列表(PL)、癌因性疲乏量表(CRF)评估两组干预效果。结果：干预后,两组HAD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组DT得分低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,观察组日常生活被打乱、担心疾病预后、睡眠不好、与家人相处问题、恐惧或悲伤占比均低于对照组(P<0.05);干预后,两组躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏评分及总分均低于干预前(P<0.01),且观察组躯体疲乏、情感疲乏及总分均低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论：KAP理论下的内心意象法可改善AL患者焦虑...     

知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法将100例晚期癌症姑息治疗的患者采用数字表法随机分为两组,对照组(n=50例)采用常规护理措施,观察组(n=50例)采取知信行教育模式予以干预,护理时间均为1个月。采用Piper疲乏修正量表评估两组干预前后癌因性疲乏状况,采用Spitzer生活质量量表评估两组干预前后生活质量变化。结果观察组干预后疲乏总分、行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏及认知疲乏等癌因性疲乏状况较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05);观察组干预后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持及生活感受等生活质量较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05)。结论知信行教育模式可明显改善晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏状态及生活质量,值得临床推广应用。     

宫颈癌患者癌因性疲乏38例护理干预

目的:探讨宫颈癌患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法:将70例存在癌因性疲乏的宫颈癌患者随机分为对照组32例和干预组38例,对照组接受常规护理;干预组除常规护理外,由责任护士进行护理干预。观察、比较两组患者癌因性疲乏状况、抑郁状况及生活质量的变化。结果:干预后干预组患者疲乏程度和抑郁程度均轻于对照组(P<0.05),生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上加强护理干预,能有效缓解宫颈癌患者癌因性疲乏和抑郁程度,并有助于提高患者的生活质量。     

系统化护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预措施与效果.方法 将400例肺癌患者随机分为观察组和对照组各200例.对照组实施肺癌患者常规护理;观察组除接受常规护理外,进行系统化护理干预.应用肺癌患者一般状况调查量表、简易疲乏量表、症状评估量表,分别在于预前,干预1周后对2组患者进行癌因性疲乏及肿瘤相关症状评估.结果 干预前2组患者癌因性疲乏程度比较无显著差异,干预后2组患者的癌因性疲乏程度、肿瘤相关症状比较有显著差异.结论 应用有氧运动、心理疏导、疲乏日记、健康宣教等系统化护理干预措施,能有效消除或减轻肺癌患者癌因性疲乏及肿瘤相关症状,提高肺癌患者治疗依从性及生活质量.     

心理护理在乳腺癌患者围手术期的应用

目的 探究心理护理在乳腺癌患者围手术期的应用效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2021 年 12 月期间在我院治疗的 106 例乳腺癌患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各 53 例。对照组围手术期采用常规护理干预 措施,观察组围手术期实施心理护理干预。分析对比两组的生活质量、癌因性疲乏状况、心理状态以及护理满意度。结果 两 组护理前的生活质量评分、癌因性疲乏评分以及心理状态评分均无显著差异（P>0.05）。两组护理后生活质量各项指标均比护 理前显著升高（P<0.05）。观察组护理后的生活质量各项指标均显著高于对照组（P<0.05）。护理后两组的癌因性疲乏评分均 显著降低。观察组的癌因性疲乏评分在护理后与对照组相比,优于对照组（P<0.05）。护理后两组的心理状态评分均显著降低。 观察组心理状态评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 乳腺癌患者围手术期采用心 理护理应用效果良好,能改善患者生活质量、改善癌因性疲乏以及心理状态,提高护理满意度。     

综合心理护理对辅助生殖技术治疗不孕症患者疗效 负性情绪及生活质量的影响

目的探讨综台心理护理对辅助生殖技术治疗不孕症患者疗效、负性情绪及生活质量的影响.方法将86例行辅时生殖技术治疗的女性不孕症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例,对照组接受常规护理干预,观察组在此基础上进行综台心理护理,两组护理干预时间均持续至治疗结束.护理干预前后采用焦虑自评量表评定焦虑状况,抑郁自评量表评定抑郁状况,健康调查简表评定生活质量,统计两组妊娠率和优质胚胎率.结果护理干预后两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分较干预前显著下降(P<0.01),观察组评分均显著低于对照组(P<0.01);健康调查简表评分较干预前显著升高(P<0.01),观察组评分显著高于对照组(P<0.01).观察组妊娠率(93.0%)、优质胚胎率(75.0%)均显著高于对照组(69.8%、50.0%)(P<0.05或0.01).结论综合心理护理能有效改善辅助生殖技术治疗不孕症患者的负性情绪,显著提高妊娠率、优质胚胎率和生活质量,具有临床推广价值.     

怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响

[目的]探讨怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响.[方法]选择2017年6月至2018年5月收治的142例宫颈癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各71例.对照组给予包括健康教育、心理干预、用药指导、康复训练、并发症预防等在内的常规护理干预,观察组联合应用怀旧疗法.随访6个月,采用癌因性疲乏自评量表、应对方式问卷(MCMQ)、癌症患者生活质量测定量表EORTC QLQ-C30中文版评估患者癌因性疲乏、应对方式、生活质量等指标.[结果]观察组宫颈癌患者躯体疲乏、心理疲乏、疲乏对生活的影响评分明显低于对照组;面对评分明显高于对照组,屈服评分明显低于对照组;躯体功能、角色功能、情绪功能评分明显高于对照组,其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]怀旧疗法有助于缓解宫颈癌患者癌因性疲乏程度,促进积极应对行为能力的养成,改善患者生活质量.     

卵巢癌化疗患者的健康教育与护理干预

目的 探讨对卵巢癌化疗患者实施健康教育与护理干预的临床效果.方法 将48例接受化疗的卵巢癌患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组实施常规护理措施,观察组在对照组基础上实施健康教育与护理干预,比较2组患者化疗期间胃肠道反应情况,应用BFIC癌因性疲乏量表、PACT-G、EORTC QLQ-C30生活质量量表评估癌因性疲乏与生活质量情况.结果 观察组胃肠道反应发生率(25％)显著低于对照组(P＜0.01);无疲乏、轻度疲乏比率(79.17％)以及PACT-G、QLQ-C30生活质量评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 健康教育与护理干预有助于缓解胃肠道反应,减轻癌因性疲乏,提高生活质量.     

多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响

目的探讨多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响。方法选取本院2016年3月~2017年2月收治的66例宫颈癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组,每组各33例。其中对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予多样性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组患者护理干预前后的不良心理状态,采用癌因性疲乏问卷(RPFS)评价护理干预后患者的癌因性疲乏程度。出院后随访3个月,分别采用癌症患者生活质量核心问卷(QLQ-C30)中文版、Herth希望量表(HHI)对两组患者的生活质量水平、希望水平进行评价。结果两组护理干预后SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组明显优于对照组(P0.05);观察组护理干预后的癌因性疲乏各因子评分均较对照组明显降低(P0.05);护理干预后3个月,观察组患者的QLQ-C30评分、HHI评分均较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P0.05)。结论多样性心理护理干预能明显降低宫颈癌患者的负面情绪及癌因性疲乏程度,患者术后的生活质量水平、希望水平得到显著提升,值得临床推广应用。     

系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响

目的探讨系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响。方法将84例白血病化疗患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、自护能力量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组癌因性疲乏、自护能力及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总分显著低于对照组、自护能力总分及各维度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量总分、生理、心理、社会、环境领域维度评分均高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预能有效提高白血病化疗患者自我效能,改善患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。