血液透析联合血液灌流对慢性肾功能衰竭患者体内微炎症状态和肾功能的影响

目的 探讨血液透析联合血液灌流对慢性肾功能衰竭（CRF）患者体内微炎症状态和肾功能的影响。方法 选取2016年1月至2021年8月我院收治的82例CRF患者,按照随机数字表法将其分为联合组和透析组,每组各41例;透析组予以血液透析治疗,联合组予以血液透析联合血液灌流治疗,观察两组患者临床疗效、肾功能、炎症反应以及并发症发生情况。结果联合组总有效率（95.12%）高于透析组（78.05%）(P<0.05);联合组BUN、Scr、β2-MG水平低于透析组（P<0.05);联合组CRP、WBC水平低于透析组（P<0.05);联合组不良反应发生率（7.32%）低于透析组（24.39%）(P<0.05)。结论 对于CRF患者,应用血液透析联合血液灌流治疗可以降低炎症反应,促进其肾功能恢复,提高临床疗效,从而减少并发症的发生。     

温肾泻浊汤治疗尿毒症血液透析患者效果及对肾功能的影响*

目的观察温肾泻浊汤对尿毒症血液透析患者疗效及肾功能的影响。方法选择87例尿毒症患者，随机分为治疗组45例 、对照组42例，在常规对症治疗基础上，对照组单用血液透析治疗，治疗组在对照组基础上加用温肾泻浊汤治疗，2组均治 疗6个月后进行评价，比较2组临床症状积分变化、肾功能指标变化、残余肾功能以及尿量变化、血浆内皮素（ET）水平。 结果治疗后2组患者临床症状积分及总分均明显降低（P<0.05），且治疗后治疗组临床症状积分及总分低于对照组（P<0.05 ）。治疗后2组患者BUN、Cr水平较治疗前明显降低（P<0.05），且治疗后治疗组BUN、Cr水平明显低于对照组（P<0.05）。 2组治疗后RRF及尿量均较治疗前有明显减少（P<0.05），但对照组RRF及尿量下降程度更加明显（P<0.05）。2组患者治疗 后血浆ET水平较治疗前显著降低（P<0.05），且治疗组低于对照组（P<0.05）。结论温肾泻浊汤可有效改善尿毒症血液透 析患者临床症状，延缓疾病进程，保护患者残余肾功能，其作用可能与有效降低ET水平有关。     

左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的效果

目的:观察左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年2月该院收治的62例尿毒症患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各31例。对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合左卡尼汀辅助血液灌流治疗,比较两组治疗前后肾功能指标水平和钙磷水平,血清学指标[白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、总胆固醇(TC)]水平、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)、心脏每搏量(SV)、二尖瓣舒张早期最大速度/心房收缩期最大速度(E/A)]水平及不良反应发生率。结果:观察组血清肌酐、尿素氮、血磷水平均低于对照组,血钙水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ALB、Hb水平高于对照组,TC水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组LVEF、FS、SV及E/A水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.68%,低于对照组的38.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者,可改善其肾功能指标水平,提高血钙水平、脂代谢能力和心功能指标水平,降低血磷水平和不良反应发生率,其效果优于单纯血液透析治疗。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的疗效观察

目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症并发症的临床疗效。方法对2006年1月至2009年6月间本院收治的尿毒症患者患60例,随机分为对照组和治疗组各30例,对照组单独应用血液透析治疗;治疗组在血液透析治疗的基础上联合血液灌流。观察经治疗后2组病例尿毒症并发症的改善情况。治疗前后分别检测患者血常规、电解质、血中白蛋白含量、球蛋白含量、血肌酐（Cr）、血尿素氮（BUN）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）等指标,比较2种治疗方法前后以上指标的变化。结果治疗组尿毒症并发症的改善情况明显优于对照组,2组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组病例血BUN、Cr等指标变化无明显差异（P〉0.05）;治疗组组β2-MG和PTH较治疗前明显降低,Hb较治疗前升高,对照组β2-MG、PTH及Hb无明显变化,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论血液灌流联合血液透析治疗能有效的清除血中β2-MG、PTH等中性分子,治疗尿毒症并发症的临床疗效明显优于血液透析治疗。     

血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效分析

目的：分析血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病（UE）的临床效果。方法：选取该院2014年1月至2015年12月32例尿毒症脑病患者,运用随机分组法分为观察组（n ＝16）及对照组（n ＝16）,对照组患者给予常规血流透析治疗,观察组患者采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,科学评估两组患者临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率为87．50％,高于对照组的50．00％;观察组患者的 Cr、K ＋、BUN、PTH、β2－MG 水平低于对照组。结论：在尿毒症脑病治疗过程中,采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,有利于缓解临床症状,提高尿毒症毒素清除率,达到治疗目的。     

急性肾衰竭患者开展血液灌流与血液透析联合治疗的临床效果观察

目的:分析急性肾衰竭患者开展血液灌流与血液透析联合治疗的临床效果。方法:选取2016年1-3月在我院治疗的急性肾衰竭患者40例作为研究对象,按照治疗方法不同分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用单纯血液透析治疗;观察组采用血液灌流与血液透析联合治疗,比较两组患者BUN、Cr水平变化以及肾功能恢复时间及住院时间。结果:治疗前两组患者BUN、Cr无明显差异,治疗后观察组BUN、Cr水平明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;观察组患者肾功能恢复时间、住院时间均明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:血液灌流联合血液透析应用于急性肾衰竭治疗的过程中,可有效改善其相关生化指标,大幅优化透析疗效,促进肾功能恢复,提高治愈效果,缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察分析

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法回顾性分析70例尿毒症患者的临床资料,其中32例患者接受血液透析治疗,将其设定为对照组,38例患者接受血液透析联合血液灌流治疗,将其设定为观察组。比较两组治疗前后PTH、BUN、β_2-MG、Cr水平及临床症状改善情况。结果观察组治疗后的PTH、β_2-MG低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组骨痛、皮肤瘙痒、高血压和食欲不振改善率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流可有效降低尿毒症患者体内毒素水平,使患者临床症状得以改善。     

尿毒清颗粒辅助低频度血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床效果

目的：探讨尿毒清颗粒辅助低频度血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果。方法：尿毒症患者92例,随机分为对照组和观察组各46例。比较两组临床疗效、肾功能、营养状况及炎症因子。结果：观察组总有效率为86.96%,明显高于对照组的67.39%,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后Scr、BUN、CRP、TNF-α均较治疗前明显下降,但观察组下降幅度更大,Hb、TP均明显升高,但观察组升高更明显,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：与单独使用低度血液灌流联合血液透析比较,尿毒清颗粒辅助低度血液灌流联合血液透析可明显提高治疗尿毒症的临床效果,改善患者肾功能及营养状况,缓解炎症反应。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症神经系统损害患者的临床疗效对比研究

目的 探究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症神经系统损害患者的临床疗效差异.方法 选取本院2017年3月至2020年3月收治的尿毒症神经系统损害患者94例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组47例.两组均给予基础治疗,对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合血液灌流治疗,比较两组临床疗效、治疗前后血尿素氮(BUN)及血肌酐(SCr)水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Glasgow昏迷量表(GCS)评分及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为89.36％,明显高于对照组的70.21％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组BUN及SCr水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组NHISS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组GCS评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症神经系统损害可取得较好的临床疗效,可调节BUN及SCr水平,减少神经系统的损害,且未增加不良反应,安全性较高,值得临床推广应用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果观察

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法:选取70例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组的基础上联合血液灌流治疗,比较两组临床疗效、瘙痒症状评分、临床相关指标水平及并发症发生率。结果:观察组治疗有效率为97.14%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组瘙痒症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组瘙痒症状评分较治疗前明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、肌酐水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、肌酐水平均较治疗前有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组尿素氮水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的17.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿毒症皮肤瘙痒的临床治疗上,采用血液透析联合血液灌流治疗效果显著,可明显改善患者的瘙痒症状及临床指标水平,且安全性高。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响分析

目的 对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响进行分析.方法 将2015年4月~2016年4月尿毒症患者48例随机分两组,各24例.单一组单纯进行血液透析治疗,联合组则施行血液灌流联合血液透析治疗.比较两组患者尿毒症干预效果;甲状旁腺功能亢进发生率;治疗前和治疗后患者尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素的差异.结果 联合组患者尿毒症干预效果高于单一组(P<0.05);联合组甲状旁腺功能亢进发生率低于单一组(P<0.05);治疗前两组尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素比较差异无统计学意义;治疗后联合组尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素改善幅度更大(P<0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效确切,对患者肾功能的影响大,可有效提高疗效,减少并发症,改善肾功能,值得推广.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果分析

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法:选取82例尿毒症患者作为观察对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组给予血液透析,观察组在对照组基础上联合血液灌流治疗,两组治疗前后均给予彩超检查。比较两组患者治疗前后血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、血尿酸(BUA)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平;观察两组彩超检查时的增强强度(EI)、增强密度(ED)和灰阶中位数值(GSM)。结果:治疗后,观察组Scr、BUN、BUA、TG、EI、ED水平均明显低于对照组,GSM水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流可有效减轻患者肾功能损伤,可在一定程度上改善脂代谢异常,同时减轻颈动脉粥样硬化,提升临床血液净化效果。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症高磷血症患者的临床疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流对尿毒症高磷血症患者的临床效果。方法：选取2014年1月至2015年12月该院收治的尿毒症高磷血症患者40例为研究对象,分为对照组（血液透析治疗）和观察组（血液透析联合血液灌注治疗）。观察两组患者治疗前、后各项指标的水平。结果：两组患者治疗前、后各项指标差异显著（P ＜0.05）,且观察组患者治疗后各项指标水平均明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症高磷血症,可有效清除尿毒症的毒素,改善高磷血症,是一种有效的治疗方法。     

用血液灌流联合血液透析疗法治疗尿毒症性脑病的疗效观察

目的：探讨用血液灌流疗法联合血液透析疗法治疗尿毒症性脑病的临床效果。方法：对2012年3月～2014年3月期间我院收治的82例尿毒症性脑病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这82例患者随机分为观察组和对照组，每组各有41例患者。我们给对照组患者使用血液透析疗法进行治疗，给观察组患者联合使用血液灌流疗法和血液透析疗法进行治疗。治疗结束后，比较两组患者治疗的效果和治疗前后Cr（肌酐）、BUN（尿素氮）、CysC（血清胱抑素）和PTH（甲状旁腺激素）的水平。结果：经过治疗，观察组患者中治疗结果为痊愈者有16例，治疗结果为好转者有21例，治疗结果为无效者有2例，治疗的总有效率为95.1%。对照组患者中治疗结果为痊愈者有10例，治疗结果为好转者有19例，治疗结果为无效者有12例，治疗的总有效率70.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前，两组患者Cr、BUN、CysC、和PTH的水平相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后，两组患者Cr、BUN、CysC、和PTH的水平均较治疗前有明显的下降，其中观察组患者治疗后Cr、BUN、CysC、和PTH的水平明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用血液灌流疗法联合血液透析疗法治疗尿毒症性脑病疗效显著，可有效地降低患者各种生化指标的水平。此疗法值得在临床上推广使用。     

血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效分析

目的:分析血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病(UE)的临床效果。方法:选取该院2014年1月至2015年12月32例尿毒症脑病患者,运用随机分组法分为观察组(n=16)及对照组(n=16),对照组患者给予常规血流透析治疗,观察组患者采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,科学评估两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗有效率为87.50%,高于对照组的50.00%;观察组患者的Cr、K~+、BUN、PTH、β_2-MG水平低于对照组。结论:在尿毒症脑病治疗过程中,采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,有利于缓解临床症状,提高尿毒症毒素清除率,达到治疗目的。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响。方法选取2018年2月至2018年12月的60例患者作为研究对象,均为尿毒症患者,平均分为两组,对照组选择血液透析,观察组选择血液灌流联合血液透析,比较两组患者尿毒症疗效和尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素的情况。结果观察组治疗效果高于对照组(P0.05);观察组患者在尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素上明显低于对照组(P0.05)。结论在尿毒症患者中采用血液灌流联合血液透析,其治疗效果优于常规治疗方法,同时还可以改善患者的肾功能情况。     

血液透析串联血液灌流治疗顽固性尿毒症性皮肤瘙痒

目的:探讨血液透析串联血液灌流治疗顽固性尿毒症性皮肤瘙痒的应用价值。方法:选择尿毒症顽固性瘙痒患者63例,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,观察组患者采用血液灌流串联血液透析治疗,对照组患者选择常规血液透析治疗。结果:1.治疗后,对照组患者平均瘙痒评分分值为(20.43±3.47),较治疗前无明显变化(P>0.05),观察组患者平均瘙痒评分分值为(12.4±3.12),较治疗前显著降低,且显著低于对照组(P<0.05)。2.治疗后,两组患者MMS、BUN及Scr水平均显著低于治疗前,ALB水平均显著高于治疗前(P<0.05)。治疗后,观察组患者MMS水平显著低于对照组(P<0.05)。3.观察组中,随患者血P3-、β2-MG及PTH水平与患者瘙痒评分间均存在直线关系(P<0.05)。结论:血液透析串联血液灌流能够显著改善顽固性尿毒症性皮肤瘙痒的程度。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果。方法选取2017年10月至2018年10月来我院进行诊断和治疗的尿毒症患者共计80例,根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用血液透析进行治疗,联合组患者则采用血液灌流和血液透析相联合的方式进行治疗,比较两组患者的并发症发生情况和相关数据。结果联合组患者的并发症发生率要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后,联合组和对照组患者的BUN、Cr以及β2-MG等三项数据仍处于较为接近的状态,差异无统计学意义(P0.05),但是联合组患者的PTH要明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床尿毒症患者的治疗中,采用血液灌流联合血液透析的方式对患者进行治疗具有更好的临床疗效,能够有效降低患者的并发症发病率,保证患者的预后,具有十分积极的效果,值得推广。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症患者透析效率、脂代谢及动脉粥样硬化的影响

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)对尿毒症患者透析效率、脂代谢及动脉粥样硬化的影响。方法:收集2013年3月~2015年10月间本院收治的尿毒症患者70例,按照双盲随机对照法分为观察组及对照组,各35例。观察组接受血液透析联合血液灌流,对照组仅接受血液透析治疗,持续6个月。干预6个月后,采用全自动生化分析仪检测肾功能指标及脂质代谢指标,采用二维超声定量检测颈动脉粥样硬化参数。结果:干预前,两组肾功能、脂代谢及动脉粥样硬化水平差异无统计学意义(P>0.05);干预6个月后,观察组肾功能指标血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血尿酸(BUA)水平低于对照组,脂质代谢指标总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、载脂蛋白A1(ApoA1)、载脂蛋白B(ApoB)含量也低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组颈动脉超声定量参数灰阶中位数值(GSM)高于对照组,增强强度(EI)、增强密度(ED)值低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流可提高尿毒症患者的透析效率,同时减轻脂质代谢紊乱、延缓动脉粥样硬化形成。     

血液透析与腹膜透析在终末期糖尿病肾病患者中的应用效果比较

目的：比较血液透析与腹膜透析在终末期糖尿病肾病患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年5月该院收治的70例终末期糖尿病肾病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组与观察组各35例。对照组应用血液透析,观察组应用腹膜透析,比较两组疗效、治疗前后肾功能指标[血尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）]水平、临床指标[血清全段甲状旁腺激素（iPTH）、血磷、血白蛋白（ALB）]水平,以及并发症发生率。结果：观察组治疗总有效率为91.43%(32/35),高于对照组的71.43%(25/35),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组ALB水平高于对照组,BUN、Scr、iPTH、血磷水平及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹膜透析应用于终末期糖尿病肾病患者可提高治疗总有效率,改善临床指标水平,降低肾功能指标水平和并发症发生率,效果优于血液透析。