急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的　观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果.方法　选取我院２０１３年７月~２０１４年７月收治的７６例急性心肌梗死患者,运用双色 球随机分组法分为观察组(n＝３８)及对照组(n＝３８),对照组患者实施常规急诊护理,观察组患者实施优化急诊护理流程,观察分析两组患者抢救效果.结果　观察组抢 救时间、球囊扩张时间、住院时间短于对照组,死亡率和复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组(P＜０．０５).结论　针对急性心肌梗死患者,实施优化急诊护理流程, 有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,值得临床推广应用.     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将2014年9月至2016年6月我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),其中对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组患者院内复发、再次行PCI术发生率、患者家属满意度、抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间。结果观察组患者院内复发、再次行PCI术发生率均显著低于对照组,患者家属满意度高于对照组,抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程可以提高急性心肌梗死患者抢救效果,缩短抢救时间,使抢救成功率明显升高,值得在临床上推广应用。     

急性脑梗死患者急救效率实施急诊护理流程的效果分析

目的本次研究主要分析在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施急诊护理流程。将在2015年1月至2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月至2017年1月收治的30例采用急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果 (1)观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);(2)两组患者住院时间无显著差异(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率,值得在临床推广运用。     

预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果.方法:选取急诊收治急性心肌梗死患者60例为观察组,采用预见性护理干预措施.选择不同时段急诊收治的急性心肌梗死患者60例为对照组,采用常规急救护理措施.比较两组患者抢救成功率及急救时间(包括病情评估时间、静脉通路建立时间、心电图时间及总急救时间).结果:与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间明显缩短(P＜0.05).结论:预见性护理干预缩短了急性心肌梗死患者院前急救的救治时间,提高了抢救成功率.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果

目的:观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果。方法:选取急诊科80例急性心肌梗死行经皮冠脉介入术(PCI)患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组采取常规急诊护理,观察组在对照组的基础上采取优化急诊护理流程,比较两组抢救效率、并发症发生率、救治成功率、疾病复发率、再PCI率。结果:观察组急救时间、开始PCI时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率明显高于对照组,并发症发生率、疾病复发率、再PCI率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上采用优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果优于单纯常规急诊护理效果。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨急诊护理流程的优化对抢救急性心肌梗死患者的效果。方法:选取我院2015年到2016年两年间急性心肌梗死患者,每年110例,其中2015年间的110例患者为对照组,采用的是常规护理流程,2016年间的患者为观察组,采用的是我院优化后的急诊护理流程,观察两组患者的抢救时间、住院时间及术后心肌梗死的复发率。结果:观察组患者抢救时间显著短于对照组患者,P0.05,差异有统计学意义;两组患者在住院时间上比较,P0.05,差异无统计学意义;对照组患者术后心肌梗死的复发率为15.4%,观察组患者复发率为7.2%,P0.05,差异有统计学意义。结论:急诊护理流程的优化能缩短病人的抢救时间,提高急性心肌梗死患者的抢救效果,减少病人术后心肌梗死的复发率,挽救病人生命,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法选取我院2012年12月—2014年12月收治的30例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组15例。对照组给予常规护理,观察组给予优化急诊护理流程,对比2组患者的复发率和进出急诊室时间。结果观察组复发率为20.00%,明显低于对照组的60%（P<0.05）,且观察组患者进出急诊室时间明显短于对照组（P<0.05）。结论对于急性心肌梗死患者给予优化急诊护理,不但能够显著降低疾病复发率,而且能够有效缩短患者进出急诊室的时间,护理效果满意,值得推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法随机选取我院收治的150名急性心肌梗死患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各75名。对照组予常规急诊护理流程,观察组予优化急诊护理流程,对比分析两组患者急诊抢救时间、球囊扩张时间、AMI复发率、再行PCI率。结果两组患者对比,观察组患者急诊抢救时间、球囊扩张时间、AMI复发率、再行PCI率数据存在明显优势,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程能够为患者争取抢救时间,提高抢救效果,降低病情复发率,疾病预后好,值得大力推广。     

急诊全程护理优化对急性心肌梗死患者的影响分析

目的分析急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者中的效果以及影响。方法选取在我院接受治疗的急性心肌梗死患者85例,并随机分为常规组和优化组,观察常规急诊护理以及全程护理优化的效果并比较。结果优化组患者的各项抢救时间均显著短于常规组,优化组的抢救率显著高于常规组,患者的复发率和再次PCI率均显著低于常规组,有统计学意义(P0.05)。结论急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者效果确切,对提高抢救成功率和降低复发率、再次PCI率均具有重要作用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法将我院2014年7月至2015年7月收治的急性心肌梗死患者88例作为此次研究活动对象。并根据堆积数表法原理将所有患者分为例数均等对照组和观察组。在抢救期间,观察组患者实行优化后的急诊护理流程,对照组患者仍旧采用常规化的急诊护理流程。对比两种护理流程对患者抢救效果的影响。结果护理结果表明,观察组患者急诊时间和急诊球囊扩张时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者复发率和院内再紧急介入治疗率均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的时候,实行优化后的急诊护理流程,可有效缩短患者急诊时间和球囊扩张时间,同时还可降低患者复发率,改善患者预后,可推广应用。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的 探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果.方法 选取我院2014年8月-2015年2月收治的急性心肌梗死患者50例,以随机数字表法分为对照组和观察组各25例,对照组采用传统护理路径,观察组采用急诊护理路径.结果 观察组患者住院时间显著低对照组(P＜0.05),患者心肌梗死复发率和病死率均显著低于对照组(P＜0.05).结论 急性心肌梗死采用急诊护理路径,可有效缩短患者住院时间,降低疾病复发率和病死率,效果良好.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法:选择本院2016年3月~2017年3月接收的急性心肌梗死患者116例,随机分为观察组和对照组,每组58例,观察组抢救中优化急诊护理流程,对照组按照常规流程护理,观察抢救效果。结果:观察组抢救成功率高于对照组,各项抢救时间低于对照组,存在统计学差异(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程后,可提升抢救效果,并改善患者预后。     

急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察

目的:系统地研究在急性心肌梗死患者中应用急诊全程优化护理的实际价值。方法:选取本院2015年1月-2016年4月收治的896例急性心肌梗死患者,根据随机数字表法将其平均分为观察组与对照组,每组各448例。对照组使用常规抢救程序,观察组使用急诊全程优化护理,对比两组抢救效果。结果:(1)与对照组比较,观察组进出急诊室的时间、急诊球囊扩张时间、住院时间明显更短,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)观察组急性心肌梗死的复发率5.6%,院内再行经皮冠状动脉介入治疗率6.3%,对照组急性心肌梗死的复发率17.2%,院内再行经皮冠状动脉介入治疗率18.5%,与对照组比较观察组急性心肌梗死的复发率和院内再行经皮冠状动脉介入治疗率明显更低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在急性心肌梗死患者中应用急诊全程优化护理的实际价值显著,可普及。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的研究分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月收治的急性心肌梗死患者88例作为此次研究活动的对象。并在统计学原理的指导下将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者采用常规化护理方法进行抢救,观察组患者实行急诊全程优化护理展开抢救。对比两组患者护理应用效果。结果结果表明,观察组患者急诊时间和急诊球囊扩张时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者复发率和院内再紧急介入治疗率均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的时候,予以急诊全程优化护理模式可为患者赢得抢救机会,有利于改善患者临床症状,缩短患者急诊时间和球囊扩张时间,同时还可降低患者复发率,改善患者预后,促进患者康复。     

一体化护理对于心肌梗死患者的护理效果分析

目的探讨一体化护理在心肌梗死（AMI）患者抢救中的效果。方法选择北华大学附属医院收治的60例心肌梗死患者,根据入院时间均分为对照组和观察组（n=30）,对照组采用常规的抢救程序;观察组采用一体化护理抢救患者。比较2组患者的抢救效果。结果观察组患者抢救时间（42.87±11.98）min以及急诊球囊扩张时间（78.32±12.87）min均明显短于对照组[分别为（55.40±26.32）min、（120.21±80.23）min]（P〈0.01）,AMI的复发率（10.00%）明显低于对照组（20.00%）（P〈0.05）;2组患者的住院时间比较[观察组为（11.32±3.23）d,对照组为（12.11±5.23）d],差异无统计学意义。结论采用一体化护理可以提高急性心肌梗死患者的抢救效果,提高患者抢救成功率。     

急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的意义分析

目的研究急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的效果。方法根据"护理方法的不同"将2018年1月-2018年12月期间本院接收的急性心肌梗死患者76例,将所有患者分为对照组38例/组采取常规急诊护理、观察组38例/组采用急诊全程优化护理。将两组急性心肌梗死患者的抢救观察时间、抢救效果进行比对。结果同对照组进行比较,观察组急性心肌梗死患者的抢救观察时间(静脉采集时间、静脉给药时间、心电图观察时间)和住院时间均更短,院内急性心肌梗死再发率更低,P<0.05。结论急诊全程优化护理应用在急性心肌梗死患者中具有较高的抢救效果,可明显缩短患者抢救时间,控制发病率和再次PCI率,从而提高抢救率具有重大意义,值得临床应用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的：观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法60例急性心肌梗死患者,根据护理流程不同分为试验组和对照组,对照组采用常规护理流程,试验组采用优化护理流程。比较2组抢救成功率及急救时间。结果试验组抢救成功率达93.3%,显著高于对照组的73.3%（P<0.05）,试验组开始做心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死抢救中优化护理流程可显著提高抢救成功率,缩短心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间,值得临床推广应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死的抢救作用评价

目的 探究急性心肌梗死抢救过程实施急诊护理路径的效果.方法 选取我院2015年4月—2016年5月收治的112例心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组各56例.对照组患者使用常规急诊护理方法,观察组患者使用急诊护理路径.对比2组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、住院时间以及复发率等指标.结果 观察组急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、住院时间均短于对照组,病情复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论在急性心肌梗死的抢救中实施急诊护理路径,能够有效提高患者抢救效率,并加快患者术后康复.     

急性心肌梗死60例急诊护理体会

目的:总结急性心肌梗死的急诊护理体会。方法:选择60例急性心肌梗死患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。两组均给予常规对症支持治疗,对照组在常规治疗的同时给予常规护理,观察组给予优化的急诊护理流程实施护理。比较两组患者抢救情况及康复情况。结果:观察组急诊评估时间、急诊停留时间显著少于对照组,急救时间显著高于对照组,观察组住院时间、卧床时间显著短于对照组,科内复发率显著低于对照组。结论:积极院前抢救,急诊室治疗及护理,优化急诊护理流程,减少不必要的时间浪费,可显著提高机箱心肌梗死患者的治疗成功率,值得临床推广应用。