泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的研究泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年1月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者36例为研究对象,分为两组,给予对照组患者立止血治疗,给予观察组患者泮托拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组77.78%,差异显著(P0.05)。结论泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果显著,值得基层推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果观察

目的:观察消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑进行治疗的临床效果。方法:选取86例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。两组患者均给予体液、营养、无机盐补充,对照组以奥美拉唑治疗,观察组以泮托拉唑治疗,观察两组患者在24 h内的出血频率、两种胃蛋白酶原比例(PGⅠ/PGⅡ)和胃液pH值的变化,并比较两组有效率和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组出血频率、PGⅠ/PGⅡ和胃液pH值的恢复情况均明显优于对照组(P<0.05),有效率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血,效果显著,可有效减少消化道出血,安全性更高。     

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果及复发率分析

目的对消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗,对治疗效果及复发率进行观察分析。方法选取本院2016年3月至2017年3月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例。予以对照组患者奥美拉唑;予以观察组患者泮托拉唑。对比两组患者治疗后临床疗效、空腹胃液PH值情况及1年内复发率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,P0.05;观察组患者治疗后空腹胃液PH值4所占比例明显高于对照组,P0.05,观察组患者1年内复发率明显低于对照组,P0.05。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗能够收到显著的效果,且复发率更低,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果。方法:40例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,治疗组20例,予泮托拉唑20 mg 2次/d静脉滴注;对照组20例,予西米替丁60 mg 2次/d静泳滴注,维生素K110 mg、6-氨基乙酸10 g 1次/d静脉滴注。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血总有效率100%,明显高于对照组,值得推广。     

泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 选择消化性溃疡并发出血患者100例,随机分为观察组和对照组.两组患者均于出血发生后36h内行胃镜检查明确为消化性溃疡合并出血,并根据具体临床情况给予补充血容量及对症支持治疗.对照组患者给予泮托拉唑针.观察组患者除给予泮托拉唑针外,同时胃镜检查时每个溃疡面喷洒血凝酶.两组患者均于粪便转黄后将泮托拉唑针改为口服剂型.结果 观察组止血总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组溃疡愈合率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 泮托拉唑针剂联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡并出血的止血效果显著.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院于2010年10月-2011年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者97例,按照就诊顺序将其随机分为对照组(47例)与观察组(50例)两组,对照组给予西咪替丁静注治疗,观察组给予泮托拉唑静注治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果:观察组治愈22例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为98%(49/50);对照组治愈8例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率为87.2%(41/47)。观察组在总有效率上明显优于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义;且两组患者均未出现不良反应。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑静注治疗,疗效确切,无不良反应,值得临床推广。     

泮托拉唑注射液联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果分析

目的：分析对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗的有效性及对身体炎性反应的改善作用。方法：选取2021年6月—2022年12月常州市武进第三人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究对象，根据双盲法分成两组，各40例。对照组实施康复新液治疗，观察组实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗。比较两组治疗优良率、止血时间、溃疡直径及炎性因子指标。结果：观察组治疗总优良率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.043)；观察组止血时间短于对照组、溃疡直径小于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)；观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：康复新液联合泮托拉唑注射液用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的效果较为显著，能缩短患者出血时间，改善患者炎性反应，控制患者病情发展，促进患者预后。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性.方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组45例,给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗;泮托拉唑组45例,给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗;比较两组患者临床止血总有效率,起效、止血时间及不良反应发生率等.结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤;其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例,不良反应发生率为8.9%;而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例,不良反应发生率为2.2%;泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(p<0.05).结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血,缩短病程,改善临床症状,且无严重不良反应.     

通阳泄浊方对老年脑病合并肺部多重耐药菌感染患者细胞因子、血清肺表面活性蛋白、内皮功能和免疫抑制的影响

目的:观察通阳泄浊方对老年脑病合并肺部多重耐药菌感染患者细胞因子、血清肺表面活性蛋白、内皮功能和免疫抑制的影响。方法:78例老年脑病合并肺部多重耐药菌感染患者按照随机数字表法平均分为对照组和中医干预组。对照组在基础治疗的基础上给予盐酸氨溴索注射液、多索茶碱注射液治疗,并根据药敏试验结果给予抗菌药物治疗;中医干预组在对照组治疗基础上给予通阳泄浊方。两组患者均治疗两周后评价临床疗效,并观察治疗前后细胞因子[白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、IL-8、降钙素原(procalcitonin,PCT)、基质金属蛋白酶-9(matrix metalloproteinase,MMP-9)]、血清肺表面活性蛋白(SP-A、SP-B、SP-C、SP-D)、内皮功能指标[一氧化氮(nitric oxide,NO)、内皮素-1(endothelin-1,ET-1)、血管性血友病因子(von Willebrand factor,vWF)]、免疫功能指标(CD₃⁺、CD₄⁺、CD₈⁺、CD₄⁺/CD₈⁺)、中医证候积分和临床肺部感染评分(clinical pulmonary infection score,CPIS)变化。结果:中医干预组有效率为94.87%,高于对照组的82.05%,两组患者有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者身热、咳嗽、烦渴、汗出、胸闷胸痛、痰黄带血评分及总积分均低于本组治疗前(P<0.05),且中医干预组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者血清IL-6、IL-8、PCT、MMP-9水平均低于本组治疗前(P<0.05),且中医干预组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者SP-A、SP-B、SP-C、SP-D水平均低于本组治疗前(P<0.05),且中医干预组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者NO水平高于本组治疗前,ET-1、vWF水平均低于本组治疗前(P<0.05);且中医干预组NO高于对照组,中医干预组ET-1、vWF低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者CD₃⁺、CD₄⁺、CD₄⁺/CD₈⁺水平高于本组治疗前,CD₈⁺水平均低于本组治疗前(P<0.05);且中医干预组CD₃⁺、CD₄⁺、CD₄⁺/CD₈⁺水平高于对照组,CD₈⁺水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者CPIS均低于本组治疗前(P<0.05),且中医干预组低于对照组(P<0.05)。结论:通阳泄浊方治疗老年脑病合并肺部多重耐药菌感染疗效显著,可显著降低炎症因子水平和SP水平,改善血管内皮功能和机体免疫功能。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效

目的:观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效。方法:选取143例消化性溃疡合并出血的老年患者临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(68例)和观察组(75例)。对照组患者给予泮托拉唑治疗;观察组患者在此基础上联合奥曲肽治疗。观察比较两组患者的临床疗效及其并发症发生情况。结果:治疗后,两组患者的临床症状均改善,且观察组患者的各症状改善评分均优于对照组,其12 h、24 h止血率高过对照组;48 h、72 h的止血率则低于对照组,差异显著(P<0.05);且观察组患者并发症的发生率5.33%,显著低于对照组的20.58%,差异显著(P<0.05)。结论:采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效优于单纯泮托拉唑治疗。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量泮托拉唑的效果观察

目的观察双倍剂量泮托拉唑对重症消化性溃疡上消化道出血患者的疗效及毒副作用。方法将2008年12月至2011年4月经胃镜检查证实为消化性溃疡并发上消化道出血患者93例随机分为应用泮托拉唑观察组（49例）和法莫替丁对照组（44例）。观察组在禁食、补液及相应支持对症治疗基础上予以80mg泮托拉唑加入100mL0.9%氯化钠注射液静滴,2次/d。对照组给予法莫替丁20mg加入250mL葡萄糖注射液静脉滴注,2次/d。2组均连续治疗5d。结果观察组总有效率为95.92%（47/49）,对照组为75.0%（33/44）。观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血止血作用迅速,疗效确切,且不良反应小。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并消化道出血中的应用

目的探讨大剂量泮托拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年6月濮阳市华龙区人民医院收治的152例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机分成观察组和对照组,各76例。对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,观察组采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组患者的止血时间、输血量、住院时间、不良反应率和整体治疗效果。结果观察组患者止血时间、输血量和住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(96.05%)明显高于对照组(85.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:收治患者140例,随机将其分治疗组与对照组,每组70例。两组在使用常规治疗的基础上,治疗组加用药物泮托拉唑注射液,对照组加用药物西咪替丁注射液。治疗结束后,将两组的治疗效果进行比较。结果:治疗组治疗结束后,显效率为54.2%,总有效率为92.8%;对照组显效率为28.6%,总有效率为67.1%。两组比较治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较小、安全性较高。     

中西医结合治疗对晚期卵巢癌患者免疫学指标的影响

目的探究中西医结合治疗对晚期卵巢癌患者免疫学指标的影响。方法将2018年2月—2020年2月收治的60例晚期卵巢癌患者作为研究对象,按时间先后分为2组,各30例。对照组采用化疗,观察组采用化疗+中药方剂治疗,比较2组治疗效果。结果对照组有效率40.0%,低于观察组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组免疫功能情况无统计学差异(P>0.05);经过治疗,观察组CD₃⁺、CD₄⁺、CD₄⁺/CD₈⁺高于对照组,CD₈⁺低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗可改善晚期卵巢癌患者免疫功能,安全性良好,值得推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。     

不同剂量泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨不同剂量的泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效。方法收集85例靖远煤业集团有限公司医院消化内科的消化性溃疡出血患者,均排除肝病、胃癌、血液病等原因导致的消化道出血,随机分为治疗组44例,对照组41例,均给予泮托拉唑治疗,其中治疗组给予泮托拉唑首次剂量80 mg,静脉滴注,继而以8 mg/h持续静脉滴注24~48小时;对照组给予泮托拉唑40 mg,静脉滴注,每日两次。结果治疗组显效32例,有效10例,无效两例,总有效率95.5%;对照组显效14例,有效22例,无效5例,总有效率87.8%,两组对比,有显著性差异(P<0.05)。结论泮托拉唑"80+8"剂量治疗消化性溃疡出血疗效显著,未见明显不良反应。