泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床分析

目的 探讨对于消化性溃疡合并上消化道出血应用半托拉唑治疗的临床效果.方法 随机选取1 00例由消化性溃疡引起的上消化道出血患者,采取随机分为试验组和对照组,各50例,其中试验组采用泮托拉唑注射,对照组采用奥美拉唑注射,进行一段时间的注射治疗后,观察2组的情况.结果 试验组中患者痊愈为28例,好转为20例,无效为2例,总有效率为96％;对照组痊愈23例,好转1 7例,无效为1 0例,总有效率为80％.试验组临床治疗总有效率明显优于对照组,数据差异有统计学意义(P＜0 05).结论 对于消化性溃疡合并上消化道出血患者,半托拉唑的临床效果更佳,不良反应少,使用方便,值得在临床推广使用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：回顾性分析本社区中心2011年5月--2013年7月间收治的45例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料,所有患者均给予静脉滴注泮托拉唑治疗,观察临床疗效及不良反应。结果：本组45例患者治疗后显效38例,有效4例,无效3例,治疗总有效率为93．3％。患者治疗过程中仅2例出现轻微的头晕症状,均未影响治疗的进行。结论：采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效好、安全性高,值得临床进一步使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血效果分析

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血患者临床治疗效果。方法选择常宁市人民医院治疗的消化性溃疡并发上消化道出血患者94例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组（n=47）。对照组给予西医常规治疗,同时口服阿莫西林0.5 g/次,3次/d,复方铝酸铋颗粒（得必泰）1袋/次,3次/d,奥美拉唑40 mg＋5%葡萄糖250 mL静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上将奥美拉唑改为泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠溶液250mL静脉滴注,2次/d治疗,均治疗1个月观察疗效。结果观察组治疗总有效率95.75%,对照组治疗总有效率76.60%,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组止血时间（30.28±2.08）h,住院时间（8.61±1.43）d,均优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血疗效可靠,缩短止血时间和住院时,不增加不良反应。     

用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨为消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑进行治疗的临床疗效及安全性。方法：将2012年2月至2013年8月我院收治的120例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用泮托拉唑进行治疗,为对照组患者在进行常规治疗基础上加用西米替丁进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效以及发生不良反应的情况。结果：在观察组患者中,有31例患者治疗显效,有26例患者治疗有效,有3例患者治疗无效。在对照组患者中,有20例患者治疗显效,有24例患者治疗有效,有16例患者治疗无效。观察组患者治疗的总有效率为95%,对照组患者治疗的总有效率为73.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患者在治疗期间均未发生明显的不良反应。结论：为消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑进行治疗的疗效确切,安全性高,此法值得在临床上推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:选取2010年6月-2012年6月我院收治的消化性溃疡出血患者共90例,并随机将其分为两组。对照组42例,给予奥美拉唑治疗,通过生理盐水进行静脉滴注,奥美拉唑40mg,生理盐水100ml;观察组48例,给予泮托拉唑治疗,一般取40mg泮托拉唑外加0.9%氯化钠注射液100ml,然后进行静脉滴注,2次/d,观察两组临床效果。结果:两组患者在治疗后病情均有所改善,组间比较发现两种方法的止血效果及止血时间无明显差异。结论:临床上对消化道溃疡合并出血患者给予泮托拉唑治疗疗效较好,同时具有价格低廉、性价比高的特点,可以在此类病患的治疗中予以有效的推广和应用。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院于2010年10月-2011年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者97例,按照就诊顺序将其随机分为对照组(47例)与观察组(50例)两组,对照组给予西咪替丁静注治疗,观察组给予泮托拉唑静注治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果:观察组治愈22例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为98%(49/50);对照组治愈8例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率为87.2%(41/47)。观察组在总有效率上明显优于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义;且两组患者均未出现不良反应。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑静注治疗,疗效确切,无不良反应,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑。结果经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效与安全性观察

目的:对消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑治疗的效果及安全性进行探讨。方法:选取50例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机盲目均分并设组,分别给予泮托拉唑治疗与奥美拉唑治疗,每组25例患者,分别设为观察组和对照组。结果:观察组中显效12例,有效12例,对照组中显效8例,有效10例,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现头痛1例;口干1例,对照组出现口干3例,头痛2例,呕吐2例,观察组和对照组的不良反应发生率分别为8.00%、28.00%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组止血时间为(12.03±1.26)h,住院时间为(5.17±0.31)d,与对照组的(15.27±1.19)h、(7.78±0.29)d相比,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑相比奥美拉唑而言,在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中取得了更显著的效果,且患者产生的不良反应较少,方案的安全性和有效性值得进一步推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果。方法:40例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,治疗组20例,予泮托拉唑20 mg 2次/d静脉滴注;对照组20例,予西米替丁60 mg 2次/d静泳滴注,维生素K110 mg、6-氨基乙酸10 g 1次/d静脉滴注。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血总有效率100%,明显高于对照组,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:探讨应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:将96例消化性溃疡出血的患者随机分为两组,对照组和治疗组各48例。在其他基础治疗相同情况下,治疗组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注西咪替丁,对比两组患者应用不同方法的疗效。结果:观察组治疗后的有效率为97.9%,对照组为77 1%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡出血的治疗应用注射泮托拉唑组的治疗效果明显优于注射西咪替丁组,无明显不良反应,可在临床上进一步验证和推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡出血患者随机分为两组,治疗组65例,采用泮托拉唑治疗,对照组65例,采用法莫替丁治疗。结果治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率61．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性渍疡出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

泮托拉唑用于重症消化性溃疡上消化道出血的效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血的临床效果及安全性。方法 64例重症消化性溃疡上消化道出血患者按照住院号尾号的奇偶分为治疗组和观察组各32例。治疗组患者给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑治疗,对比2组患者临床治疗效果和毒副作用。结果治疗组总有效率为93.75%,观察组总有效率为59.38%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组患者毒副作用主要为皮疹、头晕和失眠;观察组患者主要为头晕和腹胀,症状均不明显,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用。方法：把116例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组60例和奥美拉唑对照组56例。观察两组给药后3d及5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果：两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组总有效率为98.3%,对照组为96.4%。结论：泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好。注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将48例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,治疗组26例,对照组22例。对照组采用常规治疗方法,即西咪替丁0.4 g静脉滴注,2次/d,止血、抗感染、纠正水、电解质、对症、支持等治疗。治疗组:给予泮托拉唑纳40 mg加入0.9NaCl注射液100 ml中静脉滴注,2次/d。治疗过程中不用其他抗溃疡和制酸药物,血容量不足患者加以补充血容量治疗。结果:治疗组较对照组在症状、体征消失上有明显的差异。结论:泮托拉唑纳是治疗消化性溃疡并出血的一种安全有效的药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 86例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,每组43例。观察组给予泮托拉唑静脉滴注以及一般的抗感染、解痉挛治疗;对照组采用西咪替丁滴注以及一般的抗感染,解痉挛治疗。观察两组的疗效。结果观察组的总有效率为88.4%,对照组的总有效率为67.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡治疗效果较好,不良反应少。