干扰素联合核苷类药物治疗乙型肝炎的临床研究

目的研究乙型肝炎采用干扰素联合核苷类药物治疗的临床疗效。方法 68例乙型肝炎患者,随机分为对照组和观察组,各34例,对照组采用干扰素治疗,观察组采用干扰素联合核苷类药物治疗,随访1年,观察患者治疗后肝功能和肝纤维化情况。结果观察组患者肝功能(HBe Ag转阴率、抗-HBe转阳率、HBV-DNA转阴率以及ALT复常率)指标和肝纤维化(HA、PCⅢ、LN、IVC复常率)指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用干扰素联合核苷类药物治疗乙型肝炎,临床疗效显著,值得临床推广。     

大剂量胸腺肽合并干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目的 探讨大剂量胸腺肽合并干扰素治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性。方法 治疗组以胸腺肽160mg加10％葡萄糖250ml静脉滴注，每周3次。α干扰素3MIU肌注，每周3次。对照组，单用α干扰素3MIU肌注，每周3次，疗程均为6个月。结果 大剂量胸腺肽合并干扰素治疗组HCVRNA阴转率66．67％，ALT复常率76．19％，对照组HCV RNA阴转率33．33％，ALT复常率76．19％，对照组HCV RNA阴转率33．33％，ALT复常率52．38％，两组经统计学处理有显著差异（P＜0．05）。结论 大剂量胸腺肽合并干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效好，较安全。     

干扰素联合清肝汤治疗慢性乙型肝炎的临床疗效研究

目的探讨干扰素联合清肝汤治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将我院收治的78例慢性乙型肝炎患者采用随机分组法分为对照组和治疗组,其中对照组39例患者采用干扰素进行治疗,治疗组39例患者采用干扰素联合中药清肝汤进行治疗,疗程均为6个月。以ALT复常率、HBeAg、HBV-DNA转阴率及应答率为指标评价药物疗效。结果两组患者经治疗后,治疗组ALT复常率、血清HBeAg、HBV-DNA转阴率及应答率分别为:82.1%、64.5%、71.6%、69.6%,与对照组70.2%、51.9%、60.5%、57.3%相比较,4项指标均具有显著性差异(P<0.05)。结论干扰素联合清肝汤治疗能够显著提高慢性乙型肝炎患者的ALT复常率、HBeAg、HBV-DNA转阴率及应答率,具有显著疗效,值得在临床进一步推广。     

拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床疗效分析

目的观察拉米夫定治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效,并与干扰素治疗方案进行比较。方法选取85例CHB患者随机分为观察组42例和对照组43例,分别给予拉米夫定和干扰素治疗,观察拉米夫定组和干扰素组治疗一年后效果。结果治疗1年后,拉米夫定组ALT复常率、HBV-DNA转阴率高于对照组(P<0.05),但HBeAg转换率明显低于对照组(P<0.05),研究组患者血清ALT复常率低于对照组(P<0.05)。研究组未见明显不良反应,对照组部分患者见流感样症状,4例出现骨髓抑制,对症治疗后减轻或消失。结论拉米夫定ALT复常率、HBV-DNA转阴率较好,不良反应较小,干扰素HBeAg转换率较好,提示拉米夫定有较好的抗病毒疗效。     

干扰素联合核苷类药物治疗乙型肝炎的临床研究

目的探讨干扰素联合核苷类药物治疗乙型肝炎的临床疗效。方法 2009年2月至2011年2月期间,鹤壁市传染病医院肝病科诊治的60例乙型肝炎患者,随机将其分为对照组（干扰素治疗）和观察组（干扰素联合核苷类药物治疗）,每组各30例,治疗48周,平均随访12个月,对两组肝功能、肝纤维化情况,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组HBeAg转阴率、抗-Hbe转阳率、HBV-DNA转阴率、ALT复常率等肝功能指标均明显提高;HA、PCIII、LN、IVC复常率等肝纤维化指标均显著好转,P〈0.05。结论干扰素联合核苷类药物治疗乙型肝炎的疗效显著,值得临床推广。     

干扰素α-2α对慢性丙型肝炎肝纤维化的疗效观察

目的　观察干扰素α 2α对慢性丙型肝炎肝纤维化的疗效。 方法　4 2例病人随机分为两组 ,治疗组 2 2例 ,应用干扰素α 2α 5 0 0万U肌注 ,每周 3次 ,疗程 6个月 ;对照组 2 0例 ,给予复方丹参颗粒、维生素E口服 ,疗程 6个月。随访 6个月 ;定期检测ALT、HCV RNA、肝纤维化指标。 结果　 治疗组的ALT复常率、HCV -RNA阴转率、肝纤维化指标在治疗结束时及随访后与对照组相比有显著性差异。 结论　干扰素α 2α对慢性丙型肝炎的抗肝纤维化治疗有较好的疗效     

聚乙二醇干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床效果

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法 选取2021年1月—2022年6月武夷山市立医院收治的慢性乙型肝炎患者92例,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组46例。对照组予人干扰素α-2b治疗,观察组予聚乙二醇干扰素α-2b注射液治疗,治疗24周后比较2组疗效。比较2组治疗后丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率与HBV-DNA、乙型肝炎E抗原(HBeAg)转阴率;比较2组治疗前后血清肝纤维化指标[层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)、Ⅲ型前胶原肽(PⅢP)]、肝功能指标[ALT、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、HBV-DNA载量]及不良反应。结果 观察组患者ALT复常率、HBeAg转阴率及HBV-DNA转阴率均高于对照组(P<0.05);治疗24周后,2组患者LN、HA、Ⅳ-C、PⅢP水平与ALT、AST水平及HBV-DNA载量均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.01);观察组不良反应总发生率为6.52%,低于对照组的23.91%(χ²=5.392,P=0.020)。结论 聚乙二醇干扰素α-2b治疗慢性乙...     

慢性乙肝给予干扰素及拉米夫定的干预疗效观察

目的:观察慢性乙肝给予干扰素及拉米夫定的干预疗效。方法:对照组1单用拉米夫定,对照组2单用干扰素α-2b,研究组联合应用干扰素α-2b及拉米夫定,对比3组治疗后ALT恢复正常患者比率、HBV-DNA转阴率、HBeAg/抗HBe血清转换率,研究组和对照组1治疗后YMDD变异率。结果:3组治疗后各时段ALT复常率、HBV-DNA转阴率、HBeAg/抗HBe血清转换率均显著上升,3组间ALT复常率无显著差异;研究组各阶段HBV-DNA转阴率及HBeAg/抗HBe血清转换率显著高于对照组1和对照组2,研究组YMDD变异率显著低于对照组1。结论:慢性乙肝给予干扰素及拉米夫定疗效确切。     

HCVRNA阳性的丙型肝炎诊断和治疗探讨

HCVRNA阳性的丙型肝炎46例，均经临床和／或组织学确诊。治疗组24例用IFNa－nl或a－2b3×106IU，隔日一次；对照组22例用一般护肝药物。HCVRNA12周转阴率治疗组为83．3％，对照组为9．0％（P＜0．001）。ALT和AST复常率治疗组也优于对照组（P＜0．05）。随访观察满48周者治疗组15例中HCVRNA持续转阴11例（73．3％）．对照组5例均持续阳性。治疗组中5例做了Ⅰ～Ⅲ型HCV基因分型，结果均为Ⅱ型。同时对急、慢性丙型肝炎的发病过程和病理诊断作了讨论。     

干扰素α-2b与阿德福韦酯联合治疗慢性乙型肝炎的病毒学应答研究

目的探讨干扰素α-2b与阿德福韦酯联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的病毒学应答。方法HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者85例随机分为对照组和观察组,两组均给予干扰素α-2b治疗,观察组加用阿德福韦酯;于治疗前、治疗12,24,36和48周检测两组的血清HBV DNA载量,比较两组的病毒学应答情况、HBV DNA转阴率、ALT复常率、HBeAg转阴率及转换率等。结果 (1)观察组12周的病毒学应答发生率和24周的充分应答率均高于对照组(P<0.01);(2)观察组治疗后各时间点的HBV DNA载量均低于对照组(P<0.05或0.01);(3)观察组治疗48周后的HBV DNA转阴率、ALT复常率、HBeAg转阴率及转换率均高于对照组(P<0.05或0.01)。结论干扰素α-2b与阿德福韦酯联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的病毒学应答较好,此外还可提高HBV DNA转阴率和HBeAg转阴率及转换率。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的:比较干扰素、拉米夫定治疗慢性乙型肝炎(chb)的疗效,寻找有效的抗病毒治疗方案.方法:75例chb患者随机分为干扰素组和对照(拉米夫定)组,观察半年时疗效,在以后的随访中观察hbsag的转阴情况.结果:治疗半年时二组的alt复常率、hbeag血清转换率及hbv-dna转阴率分别为38.1%、84.6%,23.8%、3.8%,23.8%、65.4%,干扰素组alt复常率、hbv-dna转阴率低于对照组,但hbeag血清转换率明显高于对照组,二组间有显著差异.结论:干扰素、拉米夫定均有较好的抗病毒疗效,干扰素组在hbeag血清转换方面优于拉米夫定组,有更高的hbsag转阴率.     

扶正化瘀胶囊对慢性乙肝患者肝组织病理及血清标志物的影响

目的 探讨扶正化瘀胶囊对慢性乙肝患者肝组织病理及血清标志物的影响.方法 将我院收治的82例慢性乙肝患者按照分层随机分组法分为观察组和对照组,对照组给予阿德福韦酯,观察组给予阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊,观察两组HBV-DNA转阴率、ALT复常率、e抗原转阴率、血清转换率、肝组织病理炎症活动度分级及纤维化分期.结果 观察组HBV-DNA转阴率、ALT复常率、e抗原转阴率及血清转换率显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组肝组织炎症活动度分级及纤维化程度分期情况显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 扶正化瘀胶囊能显著抑制HBV-DNA复制,促使ALT水平转归正常,在减轻肝组织炎症坏死和逆转肝纤维化方面有显著的临床疗效.     

阿德福韦酯与肝爽颗粒联合治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的观察阿德福韦酯与肝爽颗粒联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法 52例确诊慢性乙肝患者分为治疗组和对照组各26例。观察两组患者用药24周、48周后肝功能复常率、HBV-DNA转阴率及HBeAg转阴率、HbeAg/HbeAb血清转换率。结果治疗组HBV-DNA阴转率在24周与对照组就有显著性差异（P〈0.05）。肝功能复常率48周明显优于对照组P〈0.05,但在HBeAg阴转率和HbeAg/HbeAb血清转换率两组比较无统计学意义（P〉0.05）。结论阿德福韦酯联合肝爽颗粒治疗可以明显改善慢性乙型肝炎患者肝功能复常率、HBV-DNA转阴率和肝纤维化指标。     

α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性丙型病毒性肝炎疗效观察

目的 :观察α -2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性丙型病毒性肝炎的效果。方法 :56例慢性丙型病毒性肝炎患者随机分为治疗组 (30例 )和对照组 (26例 )。治疗组给予α -2b干扰素 +复方甘草酸苷 ,对照组仅给予α -2b干扰素 ,疗程均为24周。结果 :治疗组治疗结束时及治疗结束后24周 ,ALT复常率与对照组比较均有显著性差异 (P<0 05) ,治疗组治疗结束时HCV -RNA转阴率与对照组比较有显著性差异 (P<0 05)。结论 :α -2b干扰素联用复方甘草酸苷可提高治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效     

干扰素alb与阿德福韦酯联合治疗慢性乙型病毒性肝炎临床研究

目的 探讨干扰素alb与阿德福韦酯联合治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床效果.方法 选择我院慢性乙型肝炎患者共80例,分为观察组和对照组.对照组给予阿德福韦酯,观察组给予阿德福韦酯和干扰素α1b.均治疗12个月.观察两组患者ALT复常率、HBeAg、HBV-DNA转阴率和应答率.结果 观察组完全应答率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HBeAg、HBV-DNA转阴率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 干扰素alb与阿德福韦酯联合治疗能够显著提高慢性乙型病毒性肝炎患者HBeAg转阴,抑制HBV-DNA复制,临床效果显著.     

聚乙二醇干扰素α-2a治疗对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎的临床观察

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a治疗对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎的临床效果。方法:采用随机分组法将112例对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎患者分为3组:长效干扰素治疗组(40例)皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a注射液,每次180μg,每周1次;阿德福韦酯组(36例)服用阿德福韦酯片,每次10mg,qd;对照组(26例)继续服用拉米夫定片治疗。3组疗程均为6个月,且均积极给予护肝治疗。比较3组治疗前后肝功能、乙肝标志物和乙型肝炎病毒(HBV)DNA、肝纤维化指标以及不良反应。结果:治疗3个月时,长效干扰素治疗组与阿德福韦酯组丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率均显著高于对照组(P<0.05),但2组间无显著性差异(P>0.05);治疗6个月时,长效干扰素治疗组ALT复常率较对照组和阿德福韦酯组均有显著升高(P<0.01或P<0.05)。长效干扰素治疗组较阿德福韦酯组能更好地抑制HBVDNA复制,促进HBeAg/HBeAb转换,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前、后肝纤维化指标无显著变化,而阿德福韦酯组和长效干扰素治疗组治疗前后玻璃酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)均有显著差异(P<0.01),且治疗后长效干扰素治疗组HA、LN、PCⅢ较阿德福韦酯组显著降低(P<0.01)。长效干扰素治疗组虽不良反应发生率较高,但不严重,均未影响治疗。结论:聚乙二醇干扰素α-2a治疗拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎疗效确切,不良反应可耐受。     

拉米夫定单用与联用α干扰素治疗乙型肝炎的疗效观察

目的 观察拉采夫定单用与联用α干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法单组28侈lj,单服拉米夫定,100mgqd,疗程均>12mo。联合组22例,拉米夫定100mg qd,2周后加用α干扰素(商品名:安福隆)3MU或5MU,肌肉或皮下注射,每周3次,6mo后停用干扰素,拉米夫定继续使用12mo以上。两组患者在治疗6mo、12mo、18mo时分别进行疗效比较,并且随访6-12mo。结果单用组和联合组6mo时患者ALT复常率分别为92.86%和90.90%, (P>0.05);HBV-DNA转阴率分别为96.43%和95.45, (P>0.05);HBeAg血清转换率分别为25.00%和27.27%, (P>0.05)。12mo时,ALT复常率分别为78.57%和81.81%, (P>0.05);HBV-DNA转阴率分别为92.86%和95.45%, (P>0.05);HBeAg血清转换率分别为32.14%和54.55%,(P<0.05)。18mo时,ALT复常率分别为67.86％和72.72％, (P>0.05);HBV-DNA转阴率分别为71.43%和77.27%, (P>0.05);HBeAga血清转换率分别为32.14%和54.55%, (P<0.05)。联合组患者HBeAg的血清转换率显著高于单用组,而ALT复常率、HBV-DNA转阴率和HBV—YMDD变异率似乎较单用组低,但无显著性差异。结论拉米夫定和α干扰素联合治疗慢性乙型肝炎,安全有效;HBeAg血清转换率高于单用拉米夫定组。     

聚乙二醇化干扰素与普通干扰素治疗慢性乙型肝炎成本-效果分析

目的对聚乙二醇化干扰素（PEG．IFN）与普通干扰素（IFN）治疗慢性乙型肝炎进行经济学评价。方法对本院门诊诊治的210例慢性乙型肝炎患者的48周诊疗经过和疗效进行统计,包括ALT复常率、HBVDNA转阴率、HBeAg转阴率及其血清学转换率、HBsAg转阴率及其血清学转换率。结果PEG-IFN与IFN均对慢性乙型肝炎有效,ALT复常率分别为70％、53．3％,HBVDNA转阴率分别为73．33％、56．67％,HBeAg转阴率分别为42．22％、37．5％,HBsAg转阴率分别为7．78％、1．67％。PEG-IFN组和IFN组的有效率分别为66．67％,50．83％。获得相同效果时,IFN组的成本明显低于PEG-IFN组。结论治疗慢性乙型肝炎48周,PEG—IFN组的有效率较1FN组高,而IFN组成本一效果比较低。     

利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎疗效及随访观察

目的探究利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a在治疗慢性丙型肝炎中的临床疗效。方法选取2010年6月—2012年6月在西安市唐都医院进行治疗的慢性丙型肝炎患者100例,随机分成对照组(50例)和治疗组(50例),在常规治疗的基础上,对照组口服利巴韦林片,0.3 g/次,3次/d,同时皮下或肌肉注射重组人干扰素α2a注射液,500万IU/次,每周3次。治疗组皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a注射液,180μg/次,每周1次,利巴韦林的用法用量同对照组。两组均治疗48周。治疗结束后比较两组患者血清丙氨酸转氨酶(ALT)复常率、HCV RNA转阴率及不良反应。结果治疗后,治疗组患者治疗结束时病毒学应答(ETVR)和持续病毒学应答(SVR)比例分别为82%、76%,均明显高于对照组的64%、50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗24、48周及治疗后24周,治疗组HCV RNA转阴率和ALT复常率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙肝有较好的临床疗效,可以在临床推广应用。     

干扰素脉冲与全程疗法干预核苷类似物经治低水平HBsAg慢性乙型肝炎的效果

目的 分析干扰素(IFN)脉冲与全程疗法治疗干预核苷类似物(恩替卡韦或替诺福韦)经治低水平乙肝表面抗原(HBsAg)慢性乙型肝炎的临床疗效。方法 选择广东省茂名市人民医院2016年1月至2018年1月门诊治疗的40例低水平HBsAg慢性乙型肝炎患者,按随机数字表法分组,每组各20例,参照组应用核苷类似物治疗,试验组在核苷类似物给药基础上应用聚乙二醇干扰素a(2b)(IFNa-2b)脉冲治疗,对比两组肝纤维化指标、丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率、HBs Ag转阴率、乙型肝炎病毒(HBV DNA)应答率。结果 试验组治疗6个月后Ⅳ型胶原(CIV)、Ⅲ型前胶原蛋白肽(PⅢP)、层粘连蛋白(LN)、透明质酸(HA)均低于参照组,试验组治疗12、24、48周ALT复常率(60.00%、70.00%、85.00%)、HBsAg转阴率(55.00%、75.00%、85.00%)均高于参照组ALT复常率(25.00%、35.00%、55.00%)、HBsAg转阴率(20.00%、35.00%、50.00%),试验组HBV DNA高度应答率(70.00%)高于参照组(35.00%),差异有统计学意义(P 0.05)。试验组HBV DNA中度、轻度应答率(20.00%、10.00%)与参照组(40.00%、25.00%)比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论 IFN脉冲与全程疗法可有效改善经核苷类似物治疗低水平HBsAg慢性乙型肝炎患者肝纤维化,提高ALT复常率、HBsAg转阴率、HBV DNA高度应答率。