益气活血类中药配伍治疗冠心病心绞痛的疗效

目的:观察益气活血类中药配伍治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:120例冠心病心绞痛患者,随机分为西药组和中西医治疗组,各60例。西药组采取西药治疗,中西医治疗组采取西药治疗的同时进行益气活血汤治疗,比较两组的疗效和不良反应情况。结果:中西医治疗组治疗总有效率明显高于西医组,差异有统计学意义(P0.05)。中西医治疗组不良反应发生率低于西药组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病心绞痛患者采用益气活血汤治疗,效果显著,值得临床应用。     

中西医结合治疗对冠心病稳定型心绞痛的心绞痛发作次数及生活质量的影响

目的:探讨中西医结合治疗对冠心病稳定型心绞痛患者的治疗效果,同时研究治疗对心绞痛发作次数和生活质量的影响。方法:100例冠心病稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组使用中西医结合治疗方式,对照组使用常规西药治疗方式。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率92.0%明显高于对照组76.0%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组无严重不良反应发生。结论:根据中西医结合治疗的冠心病稳定型心绞痛具有非常好的临床疗效,降低了心绞痛发作次数,提高了患者的生活质量。     

中西医结合治疗冠心病不稳定性心绞痛临床观察

目的:观察中西医结合疗法在冠心病不稳定性心绞痛中的应用价值。方法:选择2016年4月至2017年8月开封市中心医院接诊的冠心病不稳定性心绞痛患者90例,按照奇偶数字分组法将之分成观察组和对照组,各45例。观察组采用中西医结合疗法,对照组采用常规西医疗法。综合分析两组不良反应的发生情况,比较临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为97.78%,明显比对照组的66.67%高,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应发生率为6.67%,明显比对照组的26.67%低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采取中西医结合疗法对冠心病不稳定性心绞痛患者进行施治,可有效减少不良反应发生风险,提高疾病控制效果。     

中西医联合用药治疗冠心病40例临床观察

目的:观察中西医联合用药治疗冠心病的临床治疗效果。方法:选取80例冠心病患者,将其平均分成西医组和中西医结合组,每组40例。西医组患者进行常规西医治疗,给予患者单硝酸异山梨酯片口服;中西医结合组患者在西医治疗的基础上进行中医治疗,口服中药桃红四物汤加减。对比分析两组的临床治疗效果。结果:中西医结合组治疗总有效率为97.5%,明显高于西医组的75%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组心电图情况,中西医结合组治疗总有效率为95%,明显高于西医组75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医联合用药治疗冠心病疗效确切,是治疗冠心病的有效方法,值得临床推广。     

中西医结合治疗变异型心绞痛的疗效与安全性

目的：讨论临床应用中西医结合治疗的方法治疗变异型心绞痛患者的疗效和安全性。方法：选择患有变异型心绞痛的患者70例，随机分为两组，每组各35例，治疗组采用中西医结合的方式，用自拟的中药联合西医常规疗法治疗，对照组采用西医常规疗法治疗，经过1个月的治疗后，比较两组患者的疗效和不良反应发生率。结果：治疗组患者总有效率达到94.3%，对照组总有效率为65.7%，两组差异显著，P<0.05，具有统计学意义。治疗组无明显不良反应发生，对照组有4例发生不良反应，两组差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论：用中西医结合的方法治疗变异型心绞痛，通过中药作用缓解西药的毒副反应，效果可靠、显著，值得推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择2017年1月～2018年6月我院收治的90例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,各45例。对照组给予阿司匹林肠溶片、单硝酸异山梨酯缓释片治疗,联合组在对照组基础上增加参松养心胶囊治疗,比较两组治疗效果、心绞痛发作情况与不良反应发生情况。结果:联合组治疗总有效率明显高于对照组;治疗后,联合组心绞痛发作次数、每次发作持续时间均低于治疗前与对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效确切,可有效降低心绞痛发作频率与持续时间,且临床安全性高,值得推广。     

中西医结合治疗冠心病疗效分析

目的:探讨对冠心病患者采用中西医结合方案治疗的临床效果。方法:选取伊川县人民医院2018年6月至2019年5月收治的88例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组单独采用阿司匹林、氯吡格雷治疗,观察组在对照组治疗的基础上增加中药汤剂治疗,比较两组患者治疗的临床效果,两组患者心绞痛出现次数和持续时间以及不良反应情况。结果:观察组患者总有效率为93.18 %高于对照组的77.27 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者心绞痛发作次数明显少于对照组,发作持续时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率为11.36 %略低于对照组的13.64 %,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:对冠心病患者来说,同仅采用西医方案治疗相比,中西医结合治疗方案的疗效更佳。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察。方法:对照组给予常规治疗,治疗组在对照组常规西医治疗的基础上加用中药治疗。结果:采用中西医结合治疗的治疗组的临床疗效总有效率为93.8%,明显优于单用西药治疗的对照组总有效率74.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);另外治疗组的心电图疗效总有效率为为91.7%,明显优于对照组总有效率70.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效显著,安全性高且无毒副作用,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效及应用优势探析

目的:探析在为冠心病心绞痛患者提供治疗的过程中中西医结合治疗的应用疗效和优势。方法:本文实验研究对象有78例,所有病例随机选取于2016年4月~2017年4月期间在我院接受冠心病心绞痛的患者,按照随机数字表法将患者分为接受中西医结合治疗的中西医结合组(n=39)和接受西医治疗的常规治疗组(n=39)。结果:中西医结合组患者治疗效果、心绞痛每周发作次数和心绞痛持续时间均明显优于常规治疗组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在为冠心病心绞痛患者提供治疗的过程中,中西医结合治疗的运用提高了治疗效果,减少了心绞痛每周发作的次数,缩短了心绞痛持续时间,值得予以临床推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛32例临床观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法:选取64例冠心病心绞痛患者临床资料进行回顾性分析。结果:两组患者经药物治疗后临床症状、心功能均有显著改善,观察组患者治疗总有效率(96.88%),明显高于对照组(71.88%),差异具有统计学意义(P<0.05),治疗期间两组均未出现明显不良反应。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛患者疗效较好,能有效改善患者心功能,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果分析

目的:综合分析中西医结合(combine traditional Chinese and western medicine)治疗冠心病(coronary heart disease)心绞痛的临床效果,为治疗提供科学的数据参考。方法:选取在2014年11月~2015年10月我院确诊为冠心病心绞痛患者的临床资料100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组应用中西医结合的治疗方法,对照组应用西医的治疗方法。采用SPSS13.0统计学软件进行统计学分析,对比分析观察组与对照组临床治疗效果以及临床治疗指标。结果:观察组的心绞痛总有效率为96%,心电图治疗总有效率为98%,对照组的心绞痛总有效率为84%,心电图治疗总有效率为86%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗效果更为显著,能够有效降低冠心病心绞痛患者的不良反应发生率。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛临床疗效分析

目的:探讨使用中西医结合的方法治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析。方法:将我院治疗的患有冠心病心绞痛的患者120例,按照住院时间的先后顺序随机分为治疗组合对照组组各60例,其中两组患者均口服酒石酸美托洛尔和小剂量阿司匹林;心绞痛发作其间均使用硝酸甘油静滴,心绞痛症状缓解和病情很定后停止静滴硝酸甘油。实验组在西药的基础治疗上加以口服复方丹参滴丸,以15天为一个治疗疗程,治疗3～4个疗程之后对比两组患者的治疗效果。结果:实验组心绞痛缓解的总有效率为95%(57/60),对照组的总有效率为75%(45/60),结果说明实验组的治疗有效率要明显优于对照组,结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合的方法治疗冠心病心绞痛患者比单纯使用西医治疗方法能取得更好的临床疗效,同时不会出现明显的毒副作用,具有较好的安全使用性值得临床推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛39例临床观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取78例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组和对照组各39例。给予对照组常规西药治疗,观察组则采用通心络胶囊联合西药治疗,观察两组的临床疗效和不良反应。结果:治疗后对照组总有效率为66.67%,明显低于观察组的92.31%;对照组不良反应发生率为10.26%,观察组未见明显不良反应发生,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛患者临床疗效较好,值得临床推广。     

中西医结合治疗冠心病心肌缺血的临床效果

目的:探讨冠心病心肌缺血的中西医结合治疗效果。方法:78例冠心病心肌缺血患者,随机分为观察组(中西医结合治疗)和对照组(西医药物治疗),各39例。比较两组患者的治疗恢复效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为94.87%,高于对照组的79.49%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的心绞痛发作持续时间和临床症状消失时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病心肌缺血的中西医结合治疗效果十分显著,值得临床推广。     

大株红景天注射液辅治冠心病心绞痛的疗效及安全性评价

目的:探讨大株红景天注射液辅治冠心病心绞痛的疗效及安全性评价。方法:80例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用西医常规治疗,观察组在此基础上采用大株红景天注射液辅治。比较两组患者的临床疗效、血液流变学变化、不良反应。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,明显高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组高切粘度、低切粘度、纤维蛋白原、D-二聚体较对照组明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:大株红景天注射液辅治冠心病心绞痛效果良好,有效降低血液粘稠度,且安全性高,具有积极的临床意义。     

中西医结合治疗冠心病50例临床观察

目的:分析研究中西医结合对冠心病的治疗效果。方法:选取100例冠心病患者作为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组各50例。对照组使用常规西药进行治疗,观察组使用中西医结合方式进行治疗,对两组患者的治疗效果进行统计分析。结果:对照组有效率明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合对冠心病的疗效显著,优于单纯西医的疗效,值得在临床中加以推广使用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛38例临床疗效分析

目的:本文就中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果进行了初步地研究和探讨。方法:选择收治的冠心病心绞痛患者76例,将其分为观察组和对照组,两组患者各38例。对照组行西医治疗,观察组行中西医结合治疗,观察和统计两组患者用药后临床效果及用药不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗效果明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者(P0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果显著,不良反应少,提高了患者康复率,值得推广。     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取我院在2014年6月-2015年6月收治的80例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象,按照治疗方式将其分为实验组与对照组,各40例。其中,对照组采用常规西医进行治疗,实验组采用中西医结合方式进行治疗,观察与对比两组治疗14d后的临床疗效。结果:经临床治疗,实验组的临床总有效率显著高于对照组,两组组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对冠心病不稳定型心绞痛患者给予中西医结合治疗能够有效提高患者临床治疗效率,减少病症发作次数,缓解临床症状,具有显著临床疗效。     

血府逐瘀汤联合复方丹参滴丸治疗冠心病不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的:分析血府逐瘀汤联合复方丹参滴丸治疗冠心病不稳定性心绞痛临床效果。方法:选取冠心病UAP患者202例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各101例。对照组予以西医常规治疗,观察组在对照组基础上予以血府逐瘀汤联合复方丹参滴丸治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况,并对比治疗前后心绞痛发作频率与持续时间。结果:观察组患者总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组心绞痛发作频率与持续时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:血府逐瘀汤联合复方丹参滴丸治疗冠心病不稳定性心绞痛效果显著,可降低患者心绞痛发作频率及持续时间,且安全性较高,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗不稳定心绞痛伴抑郁焦虑症疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗不稳定心绞痛伴抑郁焦虑症的治疗效果,为临床治疗提供经验指导。方法:不稳定心绞痛伴焦虑抑郁患者86例,分为两组,对照组42例,采用常规西医治疗,实验组44例,在常规西医治疗的基础上加用中药柴胡疏肝散治疗。比较两组患者的心绞痛复发情况、静息心电图以及HAMD、HAMA评分情况。结果:经治疗后,对照组患者心绞痛复发例数为15例(35.7%),急性心肌梗死例数为6例(14.28%),中西医组患者心绞痛复发例数为7例(15.9%),急性心肌梗死例数为0例(0.0%)。两组患者治疗后临床指标对比显示中西医组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后的各项数据比较中,治疗前两组患者对比差异没有统计学意义(P0.05),治疗后中西医结合组患者的ST(mm)、NST、HAMD及HAMA低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合的方式治疗不稳定心绞痛伴抑郁焦虑症,能够有效改善患者各项生理心理状态,相比于传统的常规西医治疗,中西医结合的治疗方式疗效更好,该方法值得在临床中推广使用。