联合应用尿液干化学法及尿沉渣仪检测尿液管型分析

目的：利用不同方法检测该院就诊患者尿液管型及蛋白,探讨全自动尿沉渣分析仪、尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检法的异同及互补性。方法对499份随机尿液标本,用U F-1000i全自动尿沉渣分析仪检测管型定量、尿液干化学分析仪检测蛋白定性及尿沉渣镜检法检测尿液管型。结果 U F-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿液干化学分析仪存在不同程度的假阳性与假阴性,说明尿沉渣显微镜检查法检测管型是不可替代的。结论先用尿沉渣分析仪与尿液干化学法结合进行初检,再用尿沉渣镜检法复检,可最大程度减少尿液管型的漏检。     

干化学法与沉渣镜检法对比检测尿中红细胞和白细胞

目的探讨迪瑞H-300尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜法检测红细胞和白细胞的一致性。方法对3678例尿液分析仪干化学测定全部为阴性、619例测定为隐血±至＋＋同时白细胞阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果3678例阴性标本尿沉渣镜检检出白细胞每高倍视野5～30个以上206例,假阴性率占5．6％;红细胞每高倍视野3～15个115例,假阴性率为3．1％。在619例隐血阳性同时白细胞阴性的尿标本中,红细胞假阳性率为3．1％,白细胞假阴性率为5．5％。结论临床上使用干化学法做尿常规出现全阴性时,为了避免漏、误诊,必须进行显微镜沉渣检查。     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪的使用及探讨

目的探讨尿常规的检验方法,分析其影响因素,寻求应对措施,提高检验质量。方法研究UF-500i全自动尿沉渣分析仪、Urisys 2400尿干化学分析仪的工作原理、操作方法及注意事项,严格按照使用说明书和操作规程,用上述两种仪器和显微镜检查法分别对同一份尿液标本进行检测,对三者的检测结果进行分析比对。结果 UF-500i全自动尿沉渣分析仪自动化程度高,检测速度快,但在工作过程中容易受多种因素影响,其检验结果存在着不同程度的假阳性和假阴性,不能完全取代显微镜检查。结论目前尿常规检验的最佳组合方式为:尿干化学分析仪筛查+尿沉渣分析仪筛查+显微镜镜检确认。     

排除尿常规检测中红细胞“假阳性”结果分析

目的：用四种方法检测尿液红细胞结果的差异。方法：使用UF-100尿沉渣分析仪、干化学法及加热煮沸法、显微镜尿沉渣镜检法。结果：620例尿液标本干化学法阳性575例,阴性45例,加热煮沸法阳性513例,阴性107例,显微镜法阳性510例,阴性110例,假阳性占13.3%,阴性占21.6%。干化学法、UF-100尿沉渣计数法与显微镜法比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：随着UF-100尿沉渣仪及干化学自动分析仪逐步在国内普及,不少操作者有忽视显微镜检查的倾向,因此,UF-100尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞结果可疑时,一定要进行尿沉渣镜检,才能提高尿沉渣检验质量。     

尿沉渣镜检和干化学在尿分析检查中的意义

尿液分析仪对尿液的检查简便而又快速，为医院的临床诊断提供了方便。随着尿液分析仪在尿常规检查中的普及，我们有些检验人员就忽视了对尿液沉渣的镜检。由于影响干化学的因素很多，在一定程度上使得到的结果可能出现假阴性及假阳性。因此，本实验室对尿分析的300例尿液标本再用显微镜作尿沉渣镜检加以比较，结果如下。     

尿液干化学分析及显微镜检查在筛查儿童肾脏疾病中的应用

目的探讨尿液干化学分析及尿沉渣显微镜检查在筛查儿童肾脏疾病中的临床价值。方法收集5 000例门诊儿童的尿液标本,采用长春迪瑞H-800干化学分析仪及光学显微镜进行检查,并将结果进行比较。结果干化学方法发现11.1%的患儿有1项阳性结果,0.5%的患儿有2项或2项以上的阳性结果。5 000例患儿中隐血阳性为4.9%,白细胞阳性为2.8%,酮体阳性为2.4%,蛋白质阳性为0.6%,亚硝酸盐阳性为0.2%,葡萄糖阳性为0.1%。尿沉渣显微镜检查排除了干化学方法的假阳性及假阴性,弥补了干化学方法检测的不足。结论尿液干化学分析联合尿沉渣显微镜检查,能提高检测结果的准确度,在筛查儿童肾脏疾病的诊断和鉴别诊断中具有重要的临床意义。     

UF-100尿沉渣分析仪与干化学法检测红细胞的相关性观察

目的：观察UF-100尿沉渣分析仪与干化学法检测红细胞的相关性。方法：应用UF-100尿沉渣全自动分析仪、干化学法及显微镜检查分另0对935例尿液样本进行红细胞检测，将检测结果进行对比。结果：UF-100尿沉渣分析仪与干化学法的符合率分别为总符合率81。2％，阴性符合率95．1％，阳性符合率29．3％。以显微镜检查的结果为标准．UF-100尿沉渣分析仪的假阳性率为17．3％，假阴性率为1．2％；干化学法的假阳性率为16。6％，假阴性率为0。结论：干化学法检测红细胞的敏感性高于UF-100尿沉渣分析仪，干化学法检测结果为阴性，可忽略沉渣检查。两种方法结果不符合时则必须显微镜检查。     

两种方法检测尿沉渣中管型的临床分析

目的 分析比较使用尿沉渣分析仪及显微镜两种方法 检验尿液管型的差别。方法 选择2011年2月至2013年2月在该院进行治疗的238例患者,对其尿液标本进行研究,分别使用尿沉渣分析仪及显微镜检查仪对标本进行管型分析。结果 238例患者的尿液标本中尿沉渣分析仪管型阳性率为19．75％,显微镜检查的阳性率为4．20％,两者差异有统计学意义（χ^2＝21．55,P＜0．05）。其中尿沉渣分析仪结果 中的假阳性率为82．98％,假阴性率为0．84％。影响尿沉渣假阳性的最重要因素是黏液丝。结论 使用尿沉渣分析仪对尿液标本管型进行检测时,假阳性结果 较多,可再结合显微镜检查,以提高工作效率并保证检验的准确性。     

干化学尿液分析仪检测假阴性与假阳性原因探讨

目的：以尿沉渣镜检法为标准,探讨干化学尿液分析仪检测假阴性与假阳性原因。方法：使用Ｍｉｄｉｔｒｏｎ Ｊｕｎｉｏｒ尿液分析仪及配套Ｃｏｍｂｕｒ１０ Ｔｅｓｔ Ｍ试带和规范的尿沉渣显微镜法同时对尿液标本进行检查对比分析。结果：干式化学法测定白细胞和管型假阴性率分别为３．８３％、０．８３％,红细胞假阳性率为７．７％。结论：试剂带在检测过程中易受尿液中化学成分干扰。干式化学法只能做为尿常规的过筛试验,尿沉     

探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及光学显微镜3种方法检测尿液红细胞的一致性

目的：比较并分析 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液红细胞的一致性。方法随机抽取427例患者新鲜尿液标本,分别用 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及 OLUMPUS 光学显微镜进行检测,比较分析3种检测方法检测尿液红细胞的结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测的敏感度、特异性为82.84％和86.35％,Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测的敏感度、特异性分别为89.55％和83.96％,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.580,一致性高;Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.625,一致性高,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪与 Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.324,一致性较弱。结论将 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪作为过筛试验需结合光学显微镜检查进行复检,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析

目的 对尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞、白细胞进行比较.方法 尿干化学分析仪使用Bayer CLINITEK500,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,随机检测本院门诊患者新鲜尿液标本600份,对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测白细胞的符合率为:干化学阳性符合率85.14%,阴性符合率96.60%,假阳性率为3.40%,假阴性率14.86%.尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞的符合率为:干化学阳性符合率92.78%,阴性符合率91.13%,假阳性率8.87%,假阴性率7.22%.结论 干化学法检测尿液红细胞、白细胞快速、简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代尿沉渣人工镜检.     

SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素

目的 探讨SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测红细胞的影响因素.方法 采用SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪、干化学法、显微镜检查分析970例门诊患者的尿液,并对结果进行分析.结果 SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞时受结晶、细菌、酵母菌、破碎红细胞、影红细胞等物质的影响,UF-100i型全自动尿沉渣分析仪阳性率为43.6%,显微镜镜检法阳性率为29.6%,经χ2检验,两者差异有显著性(χ2=41.1,P<0.05).结论 当尿液中有结晶、细菌、酵母菌存在时,可导致尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性, 破碎红细胞、影红细胞可导致假阴性.因此,尿红细胞的检测,一定要结合干化学分析、显微镜镜检来综合分析.     

机测尿潜血与尿沉渣红细胞结果的对比分析

目的：对尿8项分析仪测定的潜血结果与尿沉渣镜检红细胞结果比较,以求得仪器检测结果与显微镜检查结果的符合率。方法：对5 000例尿液标本,用尿液分析仪M A-4210进行潜血分析,并同时用显微镜检查尿沉渣红细胞。结果：5 000例本院住院患者标本中,潜血阳性1 294例,尿沉渣镜检红细胞阳性886例,潜血和尿沉渣镜检红细胞都为阳性800例。结论：利用尿液分析仪检查时,由于受各种因素影响,易出现假阳性和假阴性,所以不论潜血结果阳性还是阴性,都应同时做尿沉渣镜检,以避免误诊、漏诊。     

全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用

目的探讨全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用。方法收集尿管型患者晨尿标本836份。所有标本均经尿干化学分析仪检测Pro≥1＋或尿沉渣分析仪提示有管型。采用UF100全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测管型,对比分析两者的检测结果。结果 836份标本中,UF100全自动尿沉渣分析仪检测阳性者320例,占38.28%;显微镜检测阳性者195例,占23.33%。其中UF100全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为26.52%,假阴性率为23.08%。UF100尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 UF100全自动尿沉渣仪能快速筛检尿沉渣,但存在一定的假阴性,必须同时将其检测结果与尿干化学结果结合考虑以决定是否再进行显微镜检测,减少假阴性以防止漏检。     

尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞结果假阴性的探讨

目的对AX-4280全自动尿液分析仪(尿液干化学法分析仪)检测尿液中红细胞、白细胞产生假阴性结果的原因进行分析探讨。方法对914例患者经尿液干化学法分析仪检测全为阴性的标本进行显微镜检查。结果 914例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为34例,假阴性率约为3.7%,白细胞镜检阳性数为93例,假阴性率约为10.2%。结论在使用尿液干化学法分析仪检测为全阴性的结果时,为了避免不漏诊、不误诊,实验室应选择性进行显微镜检查。     

尿液干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较

目的比较尿液干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞的结果,探讨尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法对500例来我院进行健康体检客户的随机尿液标本分别进行尿液干化学分析仪和显微镜检查。分析和比较两种检测方法的检测结果,以显微镜镜检结果作为检测尿中红细胞的“金标准”。结果尿液干化学分析仪红细胞检测结果的灵敏度为97．91％,特异性为90．80％,阳性符合率90．70％,假阴性率为2．07％,阴性符合率为97．93％,假阳性率为9．30％（X^2=36．8,X^2＞X^0.05,4,则P〈0．05,在α=0．05检验水准下,拒绝H13,认为尿液干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的差异有统计学意义）。结论尿液干化学分析仪检测尿中红细胞快速简便,敏感度、特异度、阴性符合率均较高,但假阳性率也较高,只能作为过筛试验,不能完全取代显微镜检查,必须两者有机结合起来,这样既能提高工作效率,又能保证检验质量,避免误诊和漏诊,从而给临床提供准确的检验结果。     

干化学法与镜检法分析尿液白细胞和红细胞的比较

探讨干化学法与尿显微镜法检测尿中白细胞和红细胞的差异情况。对260例病人尿液标本分别用干化学分析仪和尿沉渣显微镜分析WBC和RBC,对其检验数据进行统计学分析。干化学仪法与显微镜法检验WBC的符合率为：阳性符合率84.62%,阴性符合率95.80%,假阳性率4.20%,假阴性率15.38%。检测RBC的符合率为：阳性符合率90.00%,阴性符合率89.44%,假阳性率10.56%,假阴性率10.00%。尿液干化学法检出率高,省时、省力,适合筛查;但其假阳性和假阴性较高,故不能完全取代显微镜法。     

1564例尿液干化学检测全阴性标本镜检分析

目的 分析本实验室AX-4280全自动尿分析仪（尿液干化学法）检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法 对我院门诊尿液常规检测中的1564例全阴性标本进行尿沉渣检查,结果分成肾内科厦泌尿科门诊组（A组,n=204）和非肾内科厦泌尿科门诊蛆（B组,n=1360）两组进行统计分析。结果 全阴性结果中白细胞佩阴性（真阳性）的标本占4．54％,红细胞假阴性（真阳性）的标本占3．58％。其中肾内科、泌尿科204侧病人中白细胞占6．86％、红细胞占6．37％。A组内男性白细胞假阴性率为3．63％。与士性细胞假阴性率为9,57％,两组比较,差异有统计学意义,（X^2=3．89,P〈0．05）。A组红细胞佩阴性率与B组红细胞但阴性率,两组比较,差异有统计学意义（X^2=5,30,P〈0,05）。结论 在使用干化学法尿液全自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊。有条件的实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。     

尿沉渣分析仪检测尿红细胞常见误差分析

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的常见误差原因,分析可减少误差的措施。方法以尿沉渣分析仪与H-500干化学分析对529例尿液标本进行平行检测,分析和探讨尿沉渣分析仪检测红细胞呈假阳性的原因。结果 UF-50和H-500检测红细胞阳性例数为128例和107例,阴性为401例和422例;两种方法均为阳性97例,均为阴性391例;阳性符合率为90.65%,阴性符合率为92.65%。结论尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合应用可有效减少单独检查的局限性,提高尿液红细胞检测准确度,减少误差的发生。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检验时显微镜检查的意义

目的:强调在使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检验时显微镜检查的意义。方法:我们对439例尿液标本同时进行了UF-100尿沉渣自动化分析(以后简称UF-100)和显微镜检查(以后简称镜检),将白细胞、红细胞、管型用两种方法检测的结果分成3个部分进行比较分析。结果:使用UF-100检测白细胞、红细胞、管型结果均阴性的尿标本236例。经镜检白细胞阳性1例,红细胞阳性1例,管型阳性2例,假阴性率分别为0.43%、0.43%、0.87%;使用UF-100检测白细胞阳性的尿标本107例,而镜检白细胞阳性标本86例,假阳性率为19.6%;使用UF-100检测红细胞阳性的尿标本121例,而镜检红细胞阳性标本83例,假阳性率为31.4%;使用UF-100检测管型阳性的尿标本100例,镜检管型阳性标本11例,假阳性率为89.0%。镜检发现这些假阳性标本中大多伴有上皮细胞、结晶、霉菌、黏液丝或其他有形成分的存在。结论:使用UF-100检测管型阳性的尿标本,假阳性率、假阴性率都较高,我们参考干化学尿蛋白结果,主张除镜检UF-100检测管型阳性的标本外,还应对管型阴性、尿蛋白阳性的尿标本进行镜检。原则上,每一个尿液标本都应...