风眩患者生存质量量表的研制

目的:研制具有中医特色的风眩患者生存质量量表,完善风眩中医临床疗效评价体系。方法:根据WHO对生存质量的定义及生存质量量表的编制原则和程序,结合中医基础理论,提出量表的理论构想,采用结构化决策的方式,编制初始量表。对105名风眩患者和50名健康人进行临床预试,运用离散趋势法、逐步回归分析、逐步判别分析、因子分析、克朗巴赫系数法多维度筛选条目,形成正式量表,并考评信度、效度及反应度。结果:建立了涵盖生理、心理、独立性、社会功能4个维度,共25个条目的风眩患者生存质量量表。并进行了效度、信度、反应度的考评。结论:该量表具有良好的信度、效度、反应度,符合量表的制作要求,同时具有中医特色,能客观、全面地评价中医药治疗风眩的临床疗效。     

肝硬化中医生存质量量表的研制与验证

目的研制肝硬化患者中医生存质量量表并对量表考评。方法拟订了肝硬化患者中医生存质量量表（Quality of Life Scalein Patients with liver cirrhosis,QOL-LC）,并与目前国际公认的由Younossi等学者编制的慢性肝病问卷（Chronic liver Disease Questionnaire,CLDQ）进行临床测试比较。临床观察肝硬化患者100例,随机分为中医辨证治疗组和西药组治疗各50例,治疗前后填写量表。最后对两表测得生存质量结果对比、分析,评价所拟量表的可行性、效度、信度、反应度。结果QOL-LC的效度、信度和反应度均较好;治疗后中医组、西医组QOL—LC量表得分差异有统计学意义（P〈0．05）结论QOL-LC量表对中西医治疗疗效都能作出全面评价,且均优于CLDQ量表;能反应出中医疗效的优势与特色;在判断中西医疗效方面,对中医药疗效更具有敏感性,更适合中医药疗效的评价。     

中风病患者生存质量量表的研制与考评

目的:对自编的“中风病患者生存质量量表”(QOLISP)进行心理学测评。方法:根据生存质量量表研制原则、方法与步骤,从条目的选择与初筛,专家评议与小范围预试形成粗表,再经过量表预试与条目再筛选,形成QOLISP,包含生理、心理、社会、中医证候4个维度共同36个条目,随后对120例中风患者治疗1个疗程前后的生存质量进行测评。结果:QOLISP的信度、效度、反应度和可行性均达到心理学测评可接受的水平。结论:QOLISP可以作为中风病患者生存质量的评价工具投入临床使用。     

HIV/AIDS生存质量量表（HIV/AIDSQOL-46）

目的：发布具有中国文化背景的,有中医特色的HIV/AIDS生存质量量表（HIV/AIDSQOL-46）,用来评价HIV感染者和AIDS患者的生存质量状况。方法：采用国际通行的生存质量量表研究方法,并经过效度、信度和反应度检验,形成HIV/AIDS生存质量量表（HIV/AIDSQOL-46）。结果：HIV/AIDS生存质量量表（HIV/AIDSQOL-46）包含身体状态、心理状态、社会状态和一般性感觉等4个维度共计46个题目。结论：HIV/AIDS生存质量量表（HIV/AIDSQOL-46）是以中国文化为背景,有中医特色的,具有较好信度、效度和反应度的艾滋病生存质量量表。     

中医特色冠心病生存质量量表的制定及考评

冠心病患者的生存质量日益受到重视,如何将之用于中西医结合治疗冠心病的疗效评价、突出中医特色疗效,为此研究制定了具有中医特色内涵的冠心病生存质量量表,并对其信度、效度、反应度进行了考评。     

儿童哮喘缓解期中医生存质量量表的研究展望

目的:建立具有中医特色的儿童哮喘缓解期生存质量量表,在此基础上丰富哮喘缓解期中医药疗效评价体系。方法:按照国际公认的量表制作原则,参考其他慢性疾病的量表制作方法,结合相关文献、前期研究成果和德尔菲法专家咨询形成量表条目池,通过多中心、大样本的设计原则进行临床问卷调查及电话回访,运用相关统计分析方法筛选条目构建初始量表,后对初始量表进行信度、效度及反应度的考评。展望:制定具有中医内涵和适用于中国社会文化背景下的普适性儿童哮喘缓解期中医生存质量量表是当前哮喘缓解期中医疗效评价体系走向世界的迫切需求。     

中风病患者生存质量量表的研制与考评

目的：对自编的“中风病患者生存质量量表”（QOLISP）进行心理学测平。方法：根据生存质量量表研制原则、方法与步骤，从条目的选择与初筛，专家评议与小范围预试形成粗表，再经过量表预试与条目再筛选，形成QOLISP，包含生理、心理、社会、中医证候4个维度共同36个条目，随后对120例中风患者治疗1个疗程前后的生存质量进行测评。结果：QOLISP的信度、效度、反应度和可行性均达到心理学测评可接受的水平。结论：QOLISP可以作为中风病患者生存质量的评价工具投入临床使用。     

中医中风生存质量量表的研究编制(2)——量表的考核

对中医中风生存质量量表进行可行性、信度(包括重测信度、内在一致性、访谈员信度)、效度(包括内容效度、结构效度和标准关联效度)、反应度(包括纵向重测与效标关联效度)考核。结果显示量表完成率为94.77%,完成时间(23.29±7.66)min,重测组内平均相关系数均大于0.90,克朗巴赫α系数均大于0.80,量表能够对治疗情况、病程、年龄等进行区分。提示量表具有较好的可行性、信度、效度与反应度,较适合应用于中风病人生存质量状况的测评。     

慢性葡萄膜炎患者生存质量量表的验证

目的研究一个适合测量慢性葡萄膜炎患者的生存质量量表。方法通过筛选,最终选出23个指标形成生存质量量表。应用该量表对120例慢性葡萄膜炎患者进行测量,并对该量表进行效度、信度和反应性的评价。结果该量表的23个指标中包括症状视功能、身体机能、社会活动及精神心理等四个方面。(1)准则关联效度:0.82(P<0.01);因子分析中选用探索性因子分析,结果为:KMO=0.769,c2=809.497,P<0.001。(2)重测信度:r=0.8959,P<0.001;克朗巴赫系数α为0.908。(3)反应度:t=4.97,P<0.01。结论该量表具有满意的效度、信度和反应度,可试用于慢性葡萄膜炎的临床试验评价。     

世界卫生组织生存质量测定量表简表用于老年肺炎的信度、效度和反应度

目的评价世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)用于老年肺炎的信度、效度和反应度。方法选取2007年5月～2008年10月4家省级医院呼吸科收治的老年肺炎患者627例进行问卷调查,以Cronbach'α、Guttman分半系数评价信度;以内容效度和结构效度评价效度;以治疗前后量表均分比较评价反应度。结果 WHOQOL-BREF的Cronbach'α系数0.90、Guttman分半系数0.86,生理、心理、社会和环境领域Cronbach'α系数分别为0.74、0.72、0.72和0.87;量表各领域与其所包含条目的相关系数绝对值在0.57～0.86之间,根据特征根大小共筛选4个公因子,各公因子与各领域条目的因子载荷较好;效应尺度4个领域为中等效应,总分为较大效应。结论WHOQOL-BREF在老年肺炎的应用具有良好的信度、效度和反应度。     

晚期结直肠癌中医生存质量量表的研制

目的:研制具有中医文化特色的晚期结直肠癌中医生存质量量表,为中医药治疗晚期结直肠癌的疗效评价提供依据。方法:参照国际WHO生存质量量表研制的原则及方法,在中医文化背景及理论指导下,形成临床初步调查表,通过预调查结果进行进一步优化筛选,最终完成晚期结直肠癌中医生存质量量表的研制。结果:研制出含生理、心理、独立性、环境、社会功能及精神支柱6个领域、20个方面及45个条目的中医生存质量量表。结论:晚期结直肠癌中医生存质量量表具有评价中医药介入下治疗晚期结直肠癌疗效的作用。     

基于患者报告的心力衰竭中医临床结局评价量表的科学性考评北大核心CSCD

目的评价基于患者报告的心力衰竭（heart failure,HF）中医临床结局评价量表的信度、效度和反应度。方法采用基于患者报告的心力衰竭中医临床结局评价量表（简称TCM-HF-PRO量表）对多中心收集的340例心力衰竭患者进行调查,记录调查完成情况,并对量表进行考评,采用克朗巴赫α系数、折半信度进行信度分析。采用因子分析考核量表的建构效度;采用Pearson相关分析考察量表的标准效度;采用判别分析检验横向反应度,340例HF患者中具有完整TCM-HF-PRO量表数据者采用中央随机分为治疗组和对照组,采用配对t检验分别比较2组治疗前和治疗2周后TCM-HF-PRO量表总分,以反映量表的＂纵向＂反应度。结果 （1）量表回收率为100%,其中1份填写不完整,予以剔除,完成率为99.7%。TCM-HF-PRO量表完成时间基本在15~25 min内。（2）总量表的克朗巴赫α系数为0.903,分半信度为0.844和0.849。（3）验证性因子分析显示按照最大因子负荷组成的7个因子及其条目与本量表的设计构成基本吻合,7个因子累计贡献率达43.8%;TCM-HF-PRO量表与明尼苏达生存质量量表总分之间具有较好的相关性（r=0.726,P〈0.001）。（4）判别分析显示采用量表能够对初始明确辨证的78.8%以上病例进行正确分类;治疗后两组量表总积分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论基于患者报告的心力衰竭中医临床结局评价量表具有较好的信度、效度和反应度,可用于心力衰竭患者的临床疗效评价。     

基于患者报告的心力衰竭中医临床结局评价量表的科学性考评

目的评价基于患者报告的心力衰竭(heart failure,HF)中医临床结局评价量表的信度、效度和反应度。方法采用基于患者报告的心力衰竭中医临床结局评价量表(简称TCM-HF-PRO量表)对多中心收集的340例心力衰竭患者进行调查,记录调查完成情况,并对量表进行考评,采用克朗巴赫α系数、折半信度进行信度分析。采用因子分析考核量表的建构效度;采用Pearson相关分析考察量表的标准效度;采用判别分析检验横向反应度,340例HF患者中具有完整TCM-HF-PRO量表数据者采用中央随机分为治疗组和对照组,采用配对t检验分别比较2组治疗前和治疗2周后TCM-HF-PRO量表总分,以反映量表的"纵向"反应度。结果 (1)量表回收率为100%,其中1份填写不完整,予以剔除,完成率为99.7%。TCM-HF-PRO量表完成时间基本在15~25 min内。(2)总量表的克朗巴赫α系数为0.903,分半信度为0.844和0.849。(3)验证性因子分析显示按照最大因子负荷组成的7个因子及其条目与本量表的设计构成基本吻合,7个因子累计贡献率达43.8%;TCM-HF-PRO量表与明尼苏达生存质量量表总分之间具有较好的相关性(r=0.726,P0.001)。(4)判别分析显示采用量表能够对初始明确辨证的78.8%以上病例进行正确分类;治疗后两组量表总积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.01)。结论基于患者报告的心力衰竭中医临床结局评价量表具有较好的信度、效度和反应度,可用于心力衰竭患者的临床疗效评价。     

中华生存质量量表对慢性心力衰竭患者的心理测量学评价

目的 探讨中华生存质量量表对慢性心力衰竭患者生存质量评价中的信度、效度和反应度。方法 采用中华生存质量量表、世界卫生组织生存质量测定简表中文版（WHOQOL-BREF）、健康状况调查问卷中文版（SF-36）及明尼苏达州心力衰竭生活质量问卷中文版（MLHF）同时对39例慢性心力衰竭患者的生存质量进行评价和随诊观察。结果 中华生存质量量表具有较好的内部一致性（Cronbach’s α均〉0．7）;因子分析产生的3个因子与量表的理论结构模型一致;同时此量表与WHOQOL-BREF、SF-36和MLHF相比,具有较好的效标效度;4周后共有32例完成随访,根据患者的自我病情评价和医生对患者治疗前后心功能的评价,发现中华生存质量量表的反应度明显优于同样是普适性量表的WHOQOL-BREF和SF-36,略逊于特异性量表MLHF。结论 中华生存质量量表用于心力衰竭患者生存质量评价时具有较好的信度、效度和反应度。     

银屑病患者生存质量量表的编制策略及条目筛选

目的:研制具有中医内涵的银屑患者生存质量量表,全面、客观的评价中医药治疗银屑病的临床疗效.方法:根据WHO生存质量表制定原则,结合中医基础理论,采用结构化决策的方法,构建初始量表.用调查的方式对105名银屑病患者进行了测试,多维度筛选条目,最终形成银屑病患者生存质量量表测试版.结果:研制出由生理、心理、社会3个维度共25条目组成的银屑病患者生存质量量表,与理论构想相符.结论:银屑病患者生存质量量表具有中医特色,准确反映了银屑病患者生存质量的内涵.     

病毒性心肌炎患者生活质量量表的信度与效度研究

目的:对条目筛选后形成的病毒性心肌炎患者生活质量量表的信度、效度进行考评。方法:使用病毒性心肌炎患者生活质量量表对100例临床诊断为病毒性心肌炎的患者和100名健康志愿者分别进行调查,以t检验、相关分析、Cronbach,sα系数、因子分析、多元逐步回归分析等方法考评量表的信度与效度。结果:本量表具有较好的重测信度、分半信度、同质性信度,提示量表具有较好的稳定性和精确性,量表条目的内部一致性可。同时量表具有较好的内容效度和区分效度,总体结构效度与研究者对量表构想结构基本相符,提示量表具有较高的准确性和有效性。结论:本量表具有较好的信度、效度,可作为病毒性心肌炎患者生活质量的评价工具,并可以补充用于中西医结合治疗病毒性心肌炎的疗效评价体系。     

慢性阻塞性肺疾病中医疗效指标体系研究

[目的]建立慢性阻塞性肺疾病中医疗效指标体系,并应用于临床,检验其效果.[方法]通过纳入中医的四诊信息、生存质量、心理学,疾病量表和患者自我报告(PRO)等方面的内容建立调查表,并在三家医院采用现场调查的方式获得临床资料.[结果]共筛选33个条目组成调查表,通过性能检验,发现调查表在条目分析、信度评价效度评价和反应度检验方面取得了满意的结果.[结论]整合临床多方面资料,并以调查表的形式进行中医疗效指标体系建立的研究方法是切实可行的.     

中风中医症征积分表多中心测评

目的:评价《中风中医症征积分表》(SSTCM)在急性缺血性中风中应用的信度、效度、反应度。方法:运用前瞻性、多中心、中央随机、平行对照的研究方法,对《中风中医症征积分表》应用于急性缺血性中风的中医疗效进行评价,考核该量表的信度、效度、反应度。结果:SSTCM严重程度部分总的Cronbachα系数范围为0.75~0.80,对生活的影响部分总的Cronbachα系数范围为0.76~0.80,说明SSTCM具有较好的信度;以BI和SSQOL为效标,相关系数在0.6~0.8之间,说明有较好的效标效度;SSTCM基线到各个时点测评均有较好的反应度,P<0.05。结论:本表的信度、效度良好,具有较好的可靠性和有效性。     

基于中风病证相关患者报告结局测量量表的编制及初步考评

目的：编制基于中风病证相关患者报告结局测量量表,对量表的可行性、信度、效度和反应度进行考评,探讨中医药治疗中风病疗效评估的方法学。方法：综合运用专家咨询、患者访谈、照料者访谈、既往病历查询、核心小组讨论、文献研究、借鉴国内外相关量表等方法,形成量表条目池,对条目进行初步的筛选和优化,开展小范围认知测试,经小样本预调查,形成量表初稿,在全国3个地区进行多中心量表测试,并对361份有效数据进行可行性、信度、效度、反应度分析。结果：初步形成具有3个维度、13个方面、71个条目的基于中风病证相关患者报告结局测量量表;量表接受率为95%,完成率为100%;量表总体和分半信度为别为0.828、0.905、0.912;量表总体克朗巴赫α系数（Cronbach’s α）为0.945,各维度Cronbach’s α系数均大于0.8;内容效度采用Pearson相关系数法计算,各维度与量表总分、各方面与维度得分的相关系数均大于0.6;结构效度采用主成分分析方法进行因子分析,用方差最大法正交旋转,提取特征根值大于1的18个公因子,累计方差贡献率为65.896%;急性期、恢复期、后遗症期3类人群量表总分以及所有维度得分组间均数差异均有统计学意义。结论：量表具有较好的可行性、信度、 效度、反应度,可尝试作为中风病临床疗效评价研究的工具。