2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2010年西平县农村生活饮用水水质卫生学监测结果分析

目的 了解2010年西平县农村居民生活饮用水的卫生状况.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006<生活饮用水卫生标准检验方法>,检测结果按GB/T5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 全年共检测水样247份,合格172份,总合格率69.60%,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、硝酸盐氮、铁、锰.集中式供水和分散式供水合格率分别为91.70%、48.80%,两者差异有统计学意义,冬春季与夏秋季的监测合格率分别为84.00%、60.50%,两者之间差异有统计学意义.结论 西平县农村饮用水水质监测合格率较低,水质较差,但集中式供水的水质明显好于分散式供水水质,尤其是夏秋季的水质污染较重,必须加强管理,确保饮水安全.     

寿阳县2011年生活饮用水水质监测分析

目的为掌握寿阳县城乡居民生活饮用水水质基本情况,为制定有效的防治措施提供科学依据。方法按《生活饮用水标准检验法》GB5750-2006进行采样、检验、评价。结果共采集样品326份,合格率66.87%。其中集中式供水出厂水合格率69.72%,末梢水合格率64.79%;分散式供水合格率16.67%。经统计学处理χ2=12.99,P<0.005,二者之间统计学上有明显的差异。二次供水水合格率为83.33%。统计学处理集中式供水与二次供水经,二者之间无明显的差异(χ2=3.27,P>0.05)。结论各有关部门要重视生活饮用水的卫生管理工作,努力提高供水单位的水质处理能力,加强水的净化、消毒处理设施的建设,提高有关管理人员及人民群众的法制意识和卫生意识,保障居民的饮水卫生安全。     

玉林市生活饮用水病原细菌污染特征的研究

目的分析玉林市生活饮用水卫生质量,为防控水源性疾病和卫生监督管理、农村饮水工程提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检验,GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》判定,并对检测资料进行统计分析。结果玉林市2008-2010年生活饮用水微生物指标总合格率为71.79%,2008、2010年合格率71.54%、71.79%与2009年57.83%差异有统计学意义（χ2=25.44,P〈0.05）;总大肠菌群平均超标率最高24.39%（141/578）,其次是细菌总数平均超标率17.12%（99/578）,耐热大肠菌群平均超标率最低6.93%（40/578）;城市集中式供水277份,合格率94.22%,乡村集中式供水125份,合格率64.80%,农村井水176份,合格率41.47%,城乡之间饮用水细菌指标差异有统计学意义（χ2=132.10,P〈0.05）;分散式供水细菌指标超标率显著大于集中式供水（χ2=114.91,P〈0.05）;枯水期水质优于丰水期水质但差异无统计学意义（χ2=1.38,P〉0.05）。结论玉林市生活饮用水细菌指数均有超标,污染较重在农村,应采取相应措施,确保生活饮用水卫生安全,切实保障饮水居民的身体健康。     

缙云县夏季生活饮用水卫生监测结果

目的对缙云县2013年夏季生活饮用水卫生监测结果进行分析,为政府决策提供依据。方法对129份分散式供水、70份小型集中式供水与26份集中式供水水样20项卫生指标按《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）进行评价。结果分散式供水水样合格率为10.08%;小型集中式供水水样合格率为25.71%;集中式供水水样合格率为76.92%。3组水样之间合格率差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论集中式供水水样明显好于小型集中式供水和分散式供水水样水质,应采取切实有效的措施为群众提供优质而丰富的水源。     

2013 年绵阳市生活饮用水检测结果

目的了解绵阳市饮用水卫生状况,保障饮水安全,预防介水传染病的发生。方法按GB／T5750—2006（（生活饮用水水质检测标准检验方法》对不同水样（水源水、出厂水、末梢水、二次供水、自备水和农村水）进行分析,检测结果按GB5749—2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样424份,合格水样333份,合格率78．5％。城市与农村生活饮用水合格率分别为94．6％、63．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。农村集中式供水、农村学校自建式供水和农村分散式供水检测合格率分别为66．0％、71．1％和38．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;菌落总数和消毒剂指标超标率较高。结论绵阳市城市饮用水合格率较高,农村饮用水合格率较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2013年西平县农村生活饮用水卫生状况分析

目的了解2013年西平县农村居民生活饮用水卫生状况,为提高饮用水卫生管理质量提供科学依据。方法根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样或直接饮用的水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行水质检测统计、分析和评价。结果全年共检测水样60份,合格44份,总合格率73.33%,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、硝酸盐氮、铁、锰。集中式供水和分散式供水合格率分别为90.00%、43.33%,两者差异有统计学意义(x2=5.25,P<0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为70.00%、76.67%,两者之间差异无统计学意义(x2=0.34,P>0.5)。结论集中式供水的水质明显好于分散式供水水质,加强水源管理,规范水质净化处理技术是保证饮水安全的关键。     

2012年-2015年句容市生活饮用水监测结果分析

目的了解句容市生活饮用水水质卫生状况,为有效的改善水质质量措施提供科学依据。方法按照GB/T5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行采样检测,按照GB/T 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2012年-2015年共检测水样2 385份,合格率为84.65%,各年间合格率呈逐年增高的趋势,差异有统计学意义(χ~2=41.802,P0.01)。出厂水、末梢水合格率分别为86.83%、83.62%。市政供水、乡镇供水和区域供水的合格率分别为96.75%、71.03%、91.69%,市政水厂水质合格率和区域供水水质合格率差异无统计学意义(χ~2值分别为4.186、6.238,P0.05)。结论句容市生活饮用水水质合格率呈逐年升高的趋势,浑浊度、耗氧量、游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范,卫生管理,加强供水管道的管理,继续推进区域供水,保证饮用水安全。     

四川省三台县生活饮用水水质现状及对策

目的 通过对三台县生活饮水水质现状调查,为政府制定饮水卫生政策提供科学依据。方法 分散式供水按镇(乡)行政村数2∶1比例随机抽1份水样,自备集中式供水、集中式供水定期卫生监测,按照生活饮用水标准检验方法GB 5750-2006进行检测,检测结果按照生活饮用水卫生标准GB 5749-2006进行评价。结果 不同水源类型饮水人数浅井水为44.05%,深井水为29.10%,江河水为13.67%,山泉水(简水)为11.83%,溪水为0.60%,水库水为0.57%。不同供水方式水质合格率集中式供水为56.00%,集中式供水(以地面水为水源)为62.16%,自建集中式供水为68.96%,机器取水为43.33%,人力取水为32.297%,手压泵取水为64.912%,山泉水(简水)为48.837%,不同供水方式合格率之间差异有统计意义(P<0.01)。深层地下水、浅层地下水合格率之间差异有统计意义(P<0.01)。结论 三台县生活饮用水水源以浅层、深层地下水为主,供水方式分散式为主,水质不合格项目主要为微生物污染。建议政府进行饮水卫生知识长效性的公益宣传,加大监督管理和技术指导力度,提高水质合格率。     

陕甘地区部队生活饮用水水质分析

目的了解陕西、甘肃地区部队生活饮用水卫生学现状,为加强部队生活饮用水综合治理、改善水质提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对2016年驻甘肃、陕西地区的集团军和省军区所属团以上单位的61份生活饮用水水样进行实验室检测,收集水样基本信息,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行判定和评价;结果数据运用SPSS 19.0进行统计分析,合格率的统计分析采用χ2检验。结果水质总体合格率为21.31%;陕西地区水样合格率为25.00%,甘肃地区水样合格率为18.18%(χ2=0.420,P0.05);自备集中式供水总体合格率(14.29%)低于市政供水合格率(50.00%)(χ2=5.357,P0.05);所检项目中硝酸盐和菌落总数合格率显著低于其他项。结论陕甘地区部队生活饮用水总体合格率低,市政供水优于自备集中式供水,硝酸盐和菌落总数为影响该地区水质状况的主要因素,建议加强水源卫生防护和水质洁治消毒。     

2009～2011年高县乡镇学校饮用水水质监测

[目的]掌握乡镇学校生活饮用水水质卫生状况,为学校饮水安全管理和工程建设提供科学依据。[方法]2009～2011年对高县乡镇学校饮用水进行监测,采样和实验室检测均按国家标准GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行。[结果]2009～2011年合计检测水样470份,合格率为58.94%。2009～2011年高县乡镇学校饮水合格率分别为49.66%、57.59%和68.71%,各年间水质差异有统计学意义(P<0.01)。集中式和分散式供水合格率分别为66.06%、52.61%,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]高县乡镇学校饮水合格率呈逐年上升。集中式供水水质优于分散式,学校饮用水合格率较低,应加强监督管理。     

2007-2011年广元市生活饮用水监测

目的对广元市2007-2011年生活饮用水监测结果进行分析,掌握广元市生活饮用水卫生状况,为卫生监督部门提供科学依据。方法水样按照国家标准进行采集﹑检测和评价,对广元市2007-2011年生活饮用水监测结果进行统计分析。结果广元市2007-2011年生活饮用水水质年度合格率分别为87.06%﹑81.94%﹑60.00%﹑37.35%﹑47.46%,平均合格率为63.51%;主要不合格指标是大肠埃希氏菌﹑总大肠菌群﹑浑浊度﹑锰﹑铁﹑菌落总数﹑总硬度等;集中式供水、小型集中式供水、分散式供水水质合格率分别是80.36%、73.33%、23.73%,差异有统计学意义(χ2=63.594,P0.01);枯水期水质合格率是69.62%,丰水期水质合格率是60.43%,差异无统计学意义(χ2=2.756,P0.05)。结论广元市生活饮用水总体合格率较低,应加强监管,加强部门间沟通,促进饮水合格率的上升;集中式供水和小型集中式供水水质优于分散式供水水质。     

2014—2016年句容市生活饮用水监测结果

目的了解句容市生活饮用水卫生状况及其影响因素,为改善水质提供参考依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006),采集水样进行检测;根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2014—2016年句容市生活饮用水监测合格率为81.48%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ~2=42.96,P<0.01);出厂水合格率76.67%,末梢水合格率83.53%,差异有统计学意义(χ~2=10.50,P<0.01);不同季度水样合格率差异有统计学意义(χ~2=94.16,P<0.01)。结论句容市生活饮用水水质较好,但有部分指标超标,应加强供水单位的监管,保障饮用水安全。     

2012年温州市瓯海区饮用水水质分析

目的了解温州市瓯海区居民饮用水水质情况,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB 5750-2006)进行采样检测;按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果集中式供水水样合格率为91.1%;分散式供水水样合格率为23.1%;不合格项目有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、pH、Fe、Pb。结论农村分散式供水水质差,应引起相关部门重视。     

2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60%和33.85%。分散式供水以机器取水为主,占83.30%。抽检水样1 230份,合格率57.24%;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率最低。结论绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力。     

2019年广西壮族自治区城乡饮用水水质监测结果分析

目的了解和掌握广西壮族自治区城乡供水水质状况,为政府及有关部门决策提供科学依据。方法从“全国饮用水水质监测信息系统”导出本区2019年城乡饮用水水质监测数据。其中供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集;水样采集、保存、运输和检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行;水质检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果2019年本区市政供水、城市自建设施供水、二次供水、农村集中式供水水质综合合格率分别为96.85%、65.33%、89.95%和63.18%;各项水质指标项次总体合格率分别达到99.90%、96.98%、99.67%和97.54%;微生物指标类别合格率则分别为99.52%、85.14%、98.37%和83.98%。市政供水出厂水和末梢水水质合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);农村集中式供水出厂水水质合格率则高于末梢水,差异有统计学意义(χ^2=6.165,P<0.05)。不同水源类型比较,在农村显示出以地下水为水源供水水质合格率较高,差异有统计学意义(χ^2=17.941,P<0.05);城市供水则差异无统计学意义(P>0.05)。不同水期水质合格率比较,市政供水各季度水质总的合格率以第4季度最高(97.95%),其余依次为第1季度、第2季度,以第3季度最低(95.91%);农村集中式供水丰水期水质合格率高于枯水期,差异均有统计学意义(χ^2=93.191,P<0.05)。结论本区城市市政供水水质总体情况较好,二次供水水质达标率低于市政供水;城市自建设施供水、农村集中式供水达标率较低,微生物污染是主要原因。相关管理部门和监管单位要加强供水卫生管理,保障生活饮用水的卫生安全。     

2007-2009年江西铁路系统集中式饮水卫生监测结果分析

目的了解江西铁路系统集中式供水水质卫生状况。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验》进行水样采集、保存和检测,依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果总合格率72.66%,影响水质的合格率的主要因素是氨氮、耗氧量、浑浊度及微生物指标,出厂水在各年度、枯水期及不同时期水样类型比较差异有统计学意义。结论集中式饮用水水质受自然因素、供水环境卫生影响较大,保护饮用水水源及完善消毒处理设施是解决饮水安全的根本方法。     

2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果分析

目的了解神农架林区农村饮用水水质状况,对2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果进行分析。方法采集2011-2015年枯水期和丰水期水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行结果评价分析。结果 2011-2015年共监测农村饮用水517份,合格水样224份,合格率为43.57%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ~2=5.45、P>0.05);枯水期和丰水期合格率有显著性差异(χ~2=13.68、P<0.01),出厂水与未梢水合格率也有显著性差异(χ~2=100.88、P<0.01)。结论神农架林区农村饮用水水质卫生差,合格率低,应改善集中式供水单位的水质消毒净化设施,加强水源地的保护和管理,加强日常卫生监督检测,确保农村饮用水安全。     

金堂县饮用水水质抽样调查分析

目的了解金堂县饮用水水质卫生状况,为饮用水的综合治理提供依据。方法对全县农村分散式供水、小型集中式供水以及自来水厂的出厂水、管网水、末梢水采用随机抽样检测分析。结果调查采样共242份,合格率为26.86%(65/242);检测25个项目,合格率89.92%(5314/5910)。其中,pH值、氟化物、铜、锌、砷、硒、汞、镉、铬(六价)、铅合格率100%。农村分散式给水水质合格率低于小型集中式供水(P0.05),小型集中式供水间合格率差异无统计学意义(P0.05),幼儿园、小学校、中学校的小型集中式供水水质合格率差异无统计学意义(P0.05)。结论金堂县生活饮用水的合格率低,尤其是农村分散式给水和小型集中式供水,需特别注重生活饮用水的污染防治和消毒管理。     

2010年济南铁路辖区生活饮用水水质状况调查

[目的]了解济南铁路辖区饮用水水质状况,以便对存在的问题进行改进。[方法]2010年2～12月根据GB5750-2006、GB 5749-2006分别对济南铁路辖区二次供水、小型集中供水、分散式供水和集中供水4种水源水质进行检验和卫生学评价,检验数据用SPSS统计软件包处理。[结果]检测水样87份,合格30份,合格率为34.48%。水质合格率由高到低依次为：二次供水和小型集中供水均为（50.00%）、集中式供水（33.33%）、分散式供水（14.71%）,4种水源全部指标合格率间差异有统计学意义（P〈0.05）。各项检测指标中,消毒剂合格率最低是游离余氯（44.26%）。[结论]济南铁路辖区饮用水水质合格率偏低,应加强对生活饮用水管理和技术的指导和监督。