糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用比较

目的:比较糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果。方法:选取2016年1月至2019年12月本院收治的102例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,各51例,观察组采用生化检验方法,对照组采用常规尿液检查方法,比较两种检查方法的检查效果。结果:根据临床诊断结果,观察组的检验结果有效率为96.08%,明显高于对照组的76.47%(P<0.05)。结论:在糖尿病患者的临床诊断中,生化检验的检验效果较常规尿液检验的效果更好,具有很高的应用价值,可以极大程度的提高临床检验的有效率,进而使临床医师可以尽早的确诊患者的疾病,及时采用有效的方法加以干预,延缓其病情发展。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

选择我院2013年6月~2014年8月收治的94例糖尿病患者为研究对象,随机分为常规检验组与生化检验组各47例,常规检验组实施临床常规检验方法,生化检验组进行临床生化检验,对两组患者检出情况进行统计,并作对比分析。结果常规检验组的诊断有效率为65.96%,生化检验组诊断有效率为93.62%,差异存在统计学意义(P<0.05);生化检验在糖尿病诊断中具有较高价值,明显优于常规检验方法 ,利于早期检出糖尿病,对提高糖尿病早期检出率,及时控制血糖水平均有积极意义,值得临床推广。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比分析

目的讨论糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法依据研究计划,样本选取时间确定在2017年1月-2019年1月期间,将就诊于我院的80例糖尿病患者按随机对照方式分成两组,应用常规检验的患者设定为对照组,选择生化检验的患者设定实验组,每组40例患者。对两组患者的诊断准确率、检验指标进行对比分析。结果实验组患者的诊断准确率(97.50%)明显高于对照组(77.50%),检测P值为0.0068说明比较差异有统计学意义。结论诊断糖尿应用生化检验能够有助于提高糖尿病的诊断准确率,对于糖尿病早期诊断和控制血糖水平具有重要意义。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的临床应用比较

目的:对常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用效果进行比较分析。方法:以2015年1月至2016年1月期间在我院住院治疗的202例糖尿病患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组患者采用生化检验方法,对照组采用常规检验方法,将两组的检查结果与临床诊断对比,比较其有效的诊断率。结果:2种检验方法结果表明生化检验方法有效率诊断率高于常规检验方法诊断有效率。结论:常规检验和生化检验都可以协助诊断糖尿病,但生化检验方法检查结果更详细精确,方法更优于常规检查方法,有效诊断率明显高于常规检查。因此,在临床上常常优先选取生化方法来进行糖尿病的诊断。     

生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义初步研究

【】目的 探究生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义。方法 择取我院2013年10月-2015年10月收治的102例肾上腺皮质疾病患者纳入本次实验研究,对所有患者均实施计算机随机分组方案,其中常规组患者占据51例,采取一般实验室检查方案,实验组患者占据51例,采取生化检验方式,对比两组患者的诊断效果。结果 实验组与常规组患者的诊断准确率分别为92.16%与76.47%,说明实验组患者的诊断准确率明显高于常规组,P＜0.05;实验组与常规组患者的诊断有效率分别为94.12%与68.63%,说明实验组患者的诊断有效率相比常规组明显较高,P＜0.05。结论 对肾上腺皮质疾病患者给予生化检验的诊断效果显著,诊断准确率高,可作为肾上腺皮质疾病患者的首要诊断方法,值得实践推广。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的本文旨在对比临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法本次试验选择2018年5月-2019年4月前来我院接受糖尿病治疗的60例患者作为试验对象,按照随机分配的方式划分为对照组与实验组,每组30例。其中实验组患者采用生化检验方式,而对照组患者采用常规检测方式,比较两组患者检出率方面存在的差异。结果实验组患者检出率达到93.3%,检测率较对照组(70%)更高,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规检验方式,糖尿病生化检验检测能力更高,可以帮助医护人员早期发现患者糖尿病,具有临床应用价值。     

糖尿病诊断中应用生化检验与常规检验的效果评价

目的对比使用生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值。方法在2018年6月-2019年6月期间来我院就诊的糖尿病患者中选取52例,依据随机数字表法分组,每组各26例。将行常规检验的糖尿病患者作为参照组,将行生活检验的糖尿病患者作为实验组。检验2种方法诊断的准确性。结果实验组诊断准确性为96.15%(25/26),参照组诊断准确性为73.08%(19/26),经对比组间差异不明显(P>0.05)。结论对糖尿病患者行生化检验方法诊断的准确性高于行常规检验方法,将临床糖尿病的诊断准确性予以提升,其结果更具有科学性,在糖尿病诊断中生化检验被广泛应用。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值研究

目的 研究糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用价值。方法 回顾性选取2020年2月—2023年2月北京中医药大学附属护国寺中医医院疑似糖尿病患者100例,分析尿液检验与生化检验的应用价值。结果 100例患者中,口服糖耐量检验阳性72例,阴性28例;尿液检验阳性69例,阴性31例;生化检验阳性80例,阴性20例。以口服糖耐量检验为金标准,生化检验的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为98.61%、67.86%、90.00%、88.75%、95.00%均高于尿液检验的70.83%、35.71%、61.00%、73.91%、32.26%,差异有统计学意义(χ²=12.830,14.450,13.340,11.140,16.010,P<0.05)。结论 糖尿病诊断中生化检验的应用价值较常规尿液检验高。     

生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义初步研究

目的:探究生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义。方法:选取我院2013年10月~2015年10月收治的102例肾上腺皮质疾病患者纳入本次实验研究,所有患者实施计算机随机分组,常规组51例,采取一般实验室检查方案,实验组51例,采取生化检验方式,对比两组患者的诊断效果。结果:实验组与常规组的诊断准确率分别为92.16%与76.47%,诊断有效率分别为94.12%与68.63%,实验组均明显高于常规组(P0.05)。结论:对肾上腺皮质疾病患者进行生化检验的诊断效果显著,诊断准确率高,可作为肾上腺皮质疾病患者的首要诊断方法,值得临床推广。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值

目的:研究对比在诊断糖尿病中使用常规尿液检验与生化检验的临床效果。方法:参考抽签法将2017年3月至2019年3月诊治的46例糖尿病者实施分组研究,每组入组23例,常规组开展常规尿液检验,生化组开展生化检验,同时将同期收入的23例健康体检人员作为参照组,计算验证两组患者临床护理效果。结果:生化组糖尿病者高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、耐糖量水平、甘油三酯、总胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白对比参照组,生化组糖尿病者糖尿病检出率对比常规组,P<0.05,表明差异具有统计学意义。结论:将常规尿液检验与生化检验用于糖尿病诊断中均具备显著效果,但生化检验更具优势。     

诊断糖尿病时应用尿液检验和生化检验的分析

目的 探讨对糖尿病患者分别实施尿液检验以及生化检验后获得临床效果。方法 选取2020年2月—2022年11月淄博市中心医院82例疑似糖尿病患者作为研究对象。所有疑似糖尿病患者将口服糖耐量实验、糖耐量检查、口服葡萄糖耐量试验(oral glucose tolerance test, OGTT)作为金标准。在此基础上,针对所有患者合理展开常规尿液检验以及生化检验,对两种方法诊断糖尿病的诊断效能展开对比。结果 对所有疑似糖尿病患者实施糖耐量实验、糖耐量检查、OGTT试验发现,阳性患者50例,阴性患者32例;实施常规尿液检验后,阳性患者40例,阴性患者42例;实施生化检验后,阳性患者49例,阴性患者33例。所有疑似糖尿病患者完成常规尿液检验后,诊断特异度为68.75%,敏感度为60.00%,准确度为63.41%,所有疑似糖尿病患者完成生化检验后,诊断特异度为96.88%,敏感度为96.00%,准确度为96.34%,生化检验诊断疑似糖尿病患者的敏感度、特异度以及准确度同常规尿液检验比较,差异有统计学意义(χ²=8.891、18.881、27.655,P<0.05)。结...     

糖尿病患者应用常规检验与生化检验临床诊断价值分析

目的 对比分析常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法 选取某中心于2016年6月至2021年6月收治的148例疑似糖尿病患者为研究对象,所有患者均行常规检验(常规组)、生化检验(生化组),将检查结果同糖尿病诊断金标准相比较,并对两组患者的诊断准确率、血糖、血脂等情况进行对比分析。结果 常规组诊断准确率为75.68%、灵敏度为77.27%、特异度为62.50%;生化组诊断准确率为95.27%、灵敏度为96.97%、特异度为81.25%;两组的准确率、灵敏度比较,差异有统计学意义(P<0.05);生化组所检测的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及糖耐量指标均高于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05);生化组总胆固醇、三酰甘油指标高于常规组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在糖尿病诊断中,与常规检验比较,生化检验能够快速诊断糖尿病,有较高的准确率,可为临床治疗糖尿病提供准确有效参考依据。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的分析对常规检验与生化检验在糖尿病诊断中应用价值。方法选取2018年3月-2019年3月于我院门诊诊治的98例疑似糖尿病患者作为研究对象,采用诊治先后顺序进行分组,其中早期入院的49例为对照组,给予患者常规检验,其余患者设为研究组,给予生化检验,对比两组检验价值。结果将最终病理检验作为对比标准,所选98例患者92例为糖尿病阳性,6例患者为糖尿病阴性,研究组诊断检出率为97.59%(48/49),对照组诊断检出率为81.63%(40/49),组间差异做统计学对比显示有意义(P<0.05)。结论常规检验与生化检验在糖尿病诊断中均具有良好导向,生化检验精准性更佳,可作为诊断糖尿病疾病的首选检验。     

分析妊娠期糖尿病患者诊断中生化检验的临床应用

目的探析妊娠期糖尿病患者诊断中生化检验的应用效果。方法选择我院2017年11月～2018年10月收治的82例接受妊娠期的糖尿病治疗的患者。按照随机法分为两组各41例,对照组给予常规检验,观察组应用生化检验,对两组检验有效率、检验结果进行观察。结果检验有效率对比,观察组97.56%较对照组75.61%高,检验结果中FPG值、TG值对比,观察组数据较对照组高,对比存在差异(P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病的诊断应用生化检验,可使检验有效率得到提高,值得推广及应用。     

血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用和价值

目的分析血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将我院于2018年6月-2019年5月收治的疑似为糖尿病患者82例作为观察对象,对患者分别实施血液生化检验以及常规检验,观察两种检测方法的特异性、灵敏度、准确率。结果血液生化检验结果优于常规检验,差异显著(P<0.05);血液生化检验的特异性、灵敏度、准确率显著高于常规检验(P<0.05)。结论血液生化检验诊断准确率相对于常规检查更高,值得在临床中应用。     

分析糖尿病患者诊断中尿常规联合生化检验的应用价值

目的分析尿常规联合生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选择我院73例糖尿病患者,均行尿常规、生化检验及尿常规联合生化检验。比较三种检查方式的检出率。结果生化检验及尿常规联合生化检验检出率分别为94.52%、97.26%,明显高于尿常规的71.23%。结论在糖尿病诊断中尿常规联合生化检验的应用价值较高,值得广泛实践。     

糖尿病诊断中生化检验的临床应用与价值分析

目的观察生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取本院收治的30例确诊为糖尿病患者作为研究组;随后选取30例体检的健康人员作为对照组;对两组患者均进行生化检查,对比两组人员的检查结果。结果检测后,研究组患者空腹血糖水平与餐后2 h血糖水平均显著高于对照组健康人群(P<0.05)。结论生化检验在糖尿病诊断中具有良好的临床效果,能够有效了解患者的血糖水平,具有较高的推广价值。     

联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析

目的探讨联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法选取接受治疗并需要做尿检的患者1 100例,将其平均分为实验组和对照组两组,每组均为550例患者。对照组用单纯的尿液干化学法进行尿液白细胞检测;实验组在尿液干化学法检验的基础上,联合应用尿沉渣镜检法进行尿液白细胞检测。对比两组检验结果,分析两组检验结果的错误率与尿液白细胞检验结果。结果实验组的尿液白细胞检验的总错误率(0.18%)明显低于对照组(2.54%),差异有显著性(P0.05)。实验组患者尿液白细胞检验的阳性率(60.91%)和对照组(57.64%)无显著差异(P0.05)。结论联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验时,检验结果的准确性高,总错误率小,明显比单纯应用尿液干化学法检验的效果好,降低了误诊率和漏诊率,准确可靠,值得在临床上广泛应用。     

生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的价值分析

目的分析生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的价值分析。方法选择2018年6月-2019年6月本院收治90例肾上腺皮质疾病患者,按随机数字表分为两组,对照组45例给予常规生化检验,研究组45例采用生化检验,对两组诊断检验结果进行比较。结果研究组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验诊断肾上腺皮质疾病,检验准确率高,可为临床诊断和治疗提供有效依据,值得临床推广和使用。     

分析在生化检验中标本溶血对检验结果产生的影响

目的研究标本溶血后对于生化检验结果的影响效果。方法将本院在2017年12月-2019年12月期间100例进行生化检验的健康体检者进行随机分组,分别在抽取患者的空腹静脉血后进行常规检测处理(常规组50例患者)和溶血检测处理(实验组50例患者),对比分析标本溶血在生化检验过程中的影响效果。结果检测后,实验组的谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总胆红素水平、葡萄糖水平明显优于常规组,组间差异明显(P<0.05)。结论对于生化检验结果来说,在检测过程中标本溶血会使患者的相关指标发生改变,致使检验结果出现误差。