中西医结合治疗类风湿关节炎疗效观察

目的观察中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法将54例类风湿关节炎患者随机分为2组,均给予布洛芬及甲氨蝶呤治疗,治疗组在此基础上加服中药治疗,6周为1个疗程,观察2组疗效。结果治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),且无明显毒副作用。结论中西医结合治疗类风湿关节炎疗效明显优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗类风湿关节炎的临床研究

目的:观察中西医结合治疗类风湿关节炎(RA)的临床效果.方法:选取本院门诊确诊为类风湿关节炎患者80例,随机分为治疗组和对照组,两组均给予甲氨蝶呤及尼美舒利片治疗,治疗组加服中药治疗,3个月为1个疗程,将两组疗效进行对比.结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论:中西医结合治疗类风湿关节炎的疗效明显优于单纯西药治疗.     

中西医结合治疗类风湿关节炎38例

目的:观察中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效,方法:将52例类风湿关节炎患者随机分为治疗组38例,对照组24例,两组均给予西药治疗,治疗组加用中药内服外用,结果:治疗组疗效显著优于对照组(P＜O.05).结论:中西医结合治疗类风湿关节炎,比单纯西药治疗疗效好,副作用少,易被广大患者接受.     

中西医结合治疗类风湿关节炎疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法：100例类风湿关节炎患者按治疗方法不同分为中西医结合治疗（治疗组）50例,单纯西医治疗（对照组）50例,对照组给予甲氨蝶呤治疗,治疗组在此基础上加服中药治疗,观察2组疗效。结果：治疗组总有效率88．0％,明显高于对照垂且74．0％（x^2=3．785,P〈0．05）;且无明显毒副作用。结论：中西医结合治疗类风湿关节炎疗效明显优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗类风湿关节炎60例临床分析

目的:探讨中西医结合治疗类风湿关节炎的疗效。方法:60例类风湿关节炎患者分为实验组和对照组各30例,实验组予甲胺喋呤片+醋酸泼尼松龙片+中药,对照组予甲胺喋呤片+醋酸泼尼松龙片,在治疗12周后,比较治疗后的疗效。结果:实验组红细胞沉降率(ESR),反应蛋白(CRP),类风湿因子(RF)指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗类风湿关节炎的方法疗效显著。     

中西医结合治疗类风湿关节炎临床研究

目的：探讨中西医结合治疗类风湿关节炎（rheumatoid arthritis,RA）的临床疗效。方法：选取本院确诊的RA患者120例,随机平均分为治疗组和对照组,两组均给予布洛芬及甲氨蝶呤治疗,治疗组加服中药独活寄生丸治疗,30 d为1疗程,3疗程后评定疗效。结果：治疗组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,并且无明显不良反应。结论：中西医结合治疗类风湿关节炎的疗效显著     

中西医结合治疗类风湿关节炎50例临床观察

目的:旨在观察中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效,以期为临床应用提供依据。方法:本研究将100例类风湿关节炎患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组单纯采用西药进行治疗,观察组在此基础上加用中药独活寄生汤加减治疗。连续治疗3个月后,将两组患者的临床疗效和治疗前后的RF、ESR、CRP水平、VAS、DAS评分进行对比,同时观察两组患者服药期间的不良反应发生率。结果:经过治疗后,观察组患者的临床疗效明显优于对照组,RF、ESR、CRP水平、VAS、DAS评分均明显低于对照组;同时,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗类风湿关节炎时,采用中西医结合的方法,运用中药独活寄生汤加减配合西药治疗,临床疗效确切,可以有效缓解临床症状,改善疾病活动指标,且能有效降低不良反应发生率,值得推广。     

中西医结合治疗类风湿关节炎的临床效果分析

目的：探讨分析中西医结合治疗类风湿关节炎的临床效果。方法：80例类风湿关节炎患者随机分为两组,其中观察组40例给予甲氨蝶呤＋尼美舒利片＋中药为中西医结合治疗,对照组40例给予甲氨蝶呤＋尼美舒利片为西药治疗,对两组的临床疗效进行对比分析。结果：观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为72.5%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗类风湿关节炎的疗效显著,明显优于单纯西药治疗,能够缩短疗程,且无明显的毒副作用。     

中西医结合治疗早、中期类风湿关节炎25例观察

目的：观察中西医结合治疗类风湿关节炎的疗效。方法：治疗组25例以结合清热利湿、祛风通络的中药及西药治疗，对照组15例单用西药治疗，疗程均为8周。结果：治疗组总有效率92．0％，对照组73．3％，两组比较有非常显著性差异(P＜0．01)。临床主要症状体征的改善治疗组均优于对照组(P＜0．05或P＜0．01)。结论：中西医结合治疗类风湿关节炎疗效明显。     

中西医结合治疗顽固性类风湿关节炎86例

目的：观察中西医结合五联疗法治疗顽固性类风湿关节炎的疗效，寻找有效治疗顽固性类风湿关节炎的药物和方法。方法：对160例患者随机分为治疗组(中西医结合组)、对照组(单纯西药组)，治疗组采用中医辨证、西药、自血穴位注射、局部渗透疗法、针灸理疗治疗，采用中西结合优势互补，能明显提高疗效。结果：治疗组总有效率为97．68％，随访1年复发率为30．23％；对照组总有效率为56．75％，随访1年复发率为100％。结论：中西医结合五联综合一体疗法，治疗顽固类风湿关节炎，以中药治本，西药对症综合治疗，疗效满意。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的:观察中西医结合对类风湿关节炎的疗效。方法:将100例类风湿性关节炎患者随机分为治疗组("风湿灵"汤剂结合甲氨蝶呤片口服)和对照组(口服甲氨蝶呤片)进行研究。结果:治疗组与对照组对类风湿性关节炎均有一定疗效,但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用中西医结合治疗类风湿性关节炎获得了满意疗效,有效率达94.0%。     

中西医结合治疗类风湿关节炎的临床观察

目的:探讨中西医结合治疗类风湿关节炎(RA)的临床疗效.方法:将RA患者61例随机分为中西医结合治疗组(治疗组)31例及西药对照组(对照组)30例,两组均采用西药芬必得治疗,每次0.3g,每日3次.治疗组在上述治疗基础上加用中药辨证治疗.结果:治疗组的临床症状改善及血沉、C反应蛋白下降水平,均明显优于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗RA明显优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗类风湿关节炎骨侵蚀45例

目的:观察中西医结合治疗类风湿关节炎(RA)骨侵蚀的疗效。方法:将90例RA患者,采用随机方法分为治疗组和对照组各45例。对照组应用盐酸氨基葡萄糖胶囊、甲氨蝶呤,治疗组在对照组治疗基础上加用中药补肾通络方。结果:总有效率治疗组93.3%,对照组80.0%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗RA骨侵蚀能明显改善患者的症状,对生存质量有明显提高。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法:将52例类风湿性关节炎随机分为两组,每组各26例,均给予美洛昔康及甲氨喋呤西药治疗,治疗组26例在此基础上加服中药,每日1剂,水煎早晚两次分服,8周为1个疗程,两组均观察1个疗程。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),且无明显副作用发生。结论:中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效明显优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗类风湿关节炎的体会

类风湿关节炎 (RA)是一种自身免疫性疾病 ,作者用中西医结合方法治疗本病 32例 ,并设对照组 31例 ,结果为中西医结合治疗组疗效明显优于对照组 (P <0 0 5 ) ,且中西医结合治疗类风湿关节炎可提高、巩固疗效 ,同时能显著降低药物的毒副作用 ,可供临床借鉴     

中西医结合治疗类风湿关节炎52例观察

目的:观察中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法:104例随机分为两组,治疗组52例用针灸、化湿除痹汤、西药治疗,对照组52例单用西药治疗。结果:总有效率治疗组92.3%、对照组63.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗类风湿关节炎临床疗效较好。     

三痹汤治疗类风湿关节炎临床观察

目的:观察中药三痹汤治疗类风湿关节炎的临床疗效。从免疫学方向探讨中西医结合治疗类风湿性关节炎的作用机制。方法:将6 l例类风湿性关节炎患者随机分为治疗组(加减三痹汤与常规西药联用)31例,对照组(单纯西药)30例,治疗2个月后比较两组临床疗效、主要症状、体征及实验室指标的变化。结果:治疗组主要症状与体征的改善及疗效均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01),血沉、类风湿因子、免疫球蛋白、C-反应蛋白、血小板下降幅度也明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:三痹汤能调节机体免疫功能,改善类风湿性关节炎免疫损伤,提高类风湿性关节炎的临床疗效,减少西药的不良反应。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎100例

[目的]通过用中药(藤仙)和西药(甲氨喋呤)结合与单纯西药(甲氨喋呤)治疗类风湿关节炎的对比观察,了解中西医结合治疗类风湿的优势,确定其疗效。[方法]将确诊的150例类风湿关节炎(RA)患者随机分为两组,治疗组(藤仙甲组)100例给予鸡血藤威灵仙为主的中药胶囊,配合甲氨喋呤口服;对照组(西药组)50例单纯给予甲氨喋呤口服。[结果]总有效率治疗组与对照组分别为89%与90%,各组治疗前后的8项疗效观察指标改善明显,(P<0.01)治疗前后均值差变化两组间比较不明显,(P>0.05)。[结论]藤仙甲组与西药组治疗RA疗效肯定,但前者起效快,不良反应明显少于和轻于后者,中西医结合治疗比单纯西医治疗有一定的优势。     

中西医结合治疗类风湿关节炎44例

[目的]观察来氟米特配合袪邪通络中药治疗类风湿关节炎的临床疗效。[方法]选择病例86例,随机分为治疗组44例和对照组42例。对照组使用来氟米特,治疗组除用来氟米特治疗外加用搜风通络、祛寒除湿中药。6个月后进行临床疗效对比。[结果]治疗组疗效优于对照组。[结论]中西医结合治疗类风湿关节炎安全、效佳,值得推广。     

中西医结合治疗类风湿关节炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法:80例随机分为两组各40例,两组均用常规西药治疗,观察组加用针灸治疗。结果:总有效率观察组95.00%、对照组77.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗类风湿关节炎疗效较好。